Jenni huolitko Kimin jos sattumoisin olisi työtön kaveri ja asustelisi vuokralähiössä. Rakastat Kimiä eihän sillä olisi väliä?
Jennille kysymys
Kysyjä
81592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Erikoislahjakkuus ajaa autoa,taloudellinen riippumattomuus jne.vaikuttavat myös itseluottamukseen,siihen ns.karismaan,jota toisilla on,toisilla ei.Ilman formuloita Kimikään ei olisi sama ihminen ja tuskinpa Jennikään olisi kiinnostunut lyhyestä,flegmaattisesta sohvalla makaajasta,jonka kanssa ei olisi tiedossa kovinkaan kummoisia tulevaisuudennäkymiä?Olosuhteita rakkauden syttymiseen ei olisi ollut.Piste.Kenenkään rakkautta ei sivullisten pidä kyseenalaistaa.Koko kysymys on absurdi!
No kysytään näin jos Kimi joutuisi jostain syystä työttömäksi formula hommistaan ja menettäisi rahansa penniä myöten kestääkö rakkaus sitten?
Miksi vaivaat päätäsi ko. asialla?
No eiköhän se tiedätä, että raha se lopulta ratkaisee.
Jos olet po. Jenni, silloin uskon, että homma tosiaan on näin. Kun et ole, niin sanon suoraan, että myös vastaus on absurdi. Perustelusi toimivat tiettyyn rajaan asti, mutta mihin "absurdi kysymys" aiheesta käsittäkseni viittaa on havaintojen perustalta tehtyihin päätelmiin:
a) MIKSI on yleistä, että Kimi Räikkösen tai Niklas Hagmanin tai Michael Schumacherin näköisillä miljonääriurheilijoilla on malli/missi tyttöystävä/vaimo?
b) MIKSI samannäköisillä tavallisillä taunoilla ei yleensä ole missi/mallinaista?
c) MIKSI malli tai missinaisten mies, joka ei ole rikas on silti usein komea?
Tietty tää aihe on perseestä ja turha, mutta ikävä kyllä tää ei ole ainoa turha ja persevä aihe minkä parissa itse tai joku toinenkin viettää aikaa.
Sitäpaitsi: juuri tämäntyyppiset arkielämän erikoisuudet herättävät monen kiinnostuksen - jos on rikas ja kuuluisia, mutta olemukseltaan vastakohtainen syntyy ristiriita, jolle halutaan keksiä selityksiä.
Reiska
Sosiaalisen statuksen ja käytöksen rinnastaminen on eräs mahdollinen selitys, jota kiertoteitse tarjoat. On kuitenkin epäselvää - ainakin minulle - miten autolla-ajotaito tai taloudellinen riippumattomuus ovat juuri niitä laukaisevia tekijöitä jotka vaikuttavat henkilön karismaan? Karisma kun on persoonan ominaisuus, jota ei ole oikein osattu määrittää tai palauttaa yksilöön, eikä sen syntymistä tiettyyn hetkeen yksilössä.
Toisinsanoen kuulostaa erikoiselta, että karisma olisi seurausta jostain toisesta tekijästä, kuten vaikkapa autolla-ajotaidosta. Sosiaalinen stautus selittäjänä toimiikin enemmän niinpäin, että se on syy siihen miksi Kimi kiinnostaa ihmisiä, miehiä ja naisia yleensä: hän on kuuluisa, ja hyvä ajamaan autoa. Ne ovat varsin hyvin riittäviä tekijöitä sille, että hänestä ollaan kiinnostuneita - julkisuus herättää kiinnostusta ja autolla-ajotaito arvostusta useiden suomalaisten kohdalla. Kun ihmistä noista syistä arvostetaan ja hänestä ollaan kiinnostuneita, on ymmärrettävää, että syiksi halutaan löytää jotain tekijöitä, jotka "todella" kuuluvat arvostetun henkilön persoonaan RIIPPUMATTA siitä, että tätä arvostetaan. Näin yksilöön kohdistettu kollektiivinen arvostus kiinnitetään tekijöihin , jotka esitetään riipumattomiksi sosiaalisesta arvostusprosessista, ne tulkitaan henkilön autenttisiksi ominaisuuksiksi, joihin kukaan ei voi vaikuttaa, mutta juuri nuo ominaisuudet anaitsevat kollektiivisen arvostuksen, poikkeusyksilöön kohdistuvan ihailun.
Jotta voisi osoittaa, että tuo tuntematon persoonaan liitetty tekijä - "karismaattisuus" - jotenkin muodostuisi yksilön teoista ja sen jälkeen tuo aito ominaisuus eli karismaattisuus vääjäämättä tuottaisi henkilölle hyvää sosiaalisella rintamalla ikäänkuin lahjana ja ansaittuna seurauksena kuulostaa aika hanuriustaolevalta teorialta.
Jos sen sijaan tarkoitat, että naiset kiinnostuvat hyväitsetuntoisita menestyvistä miehistä helpommin kuin huonoitsetuntoisista sohvallamakaajista, havaintosi/ oletuksesi on saman suuntainen omani kanssa - näin varmaankin on.
Mutta miten "hyvä itsetunto" toimisi tyhjiössä eli olisi riipumaton yksilön sosiaalisesta stautuksesta tai menestyksestä elämässä? Siitähän itsetunto muun muassa kumpuaa, myötäsyntyisten ja yksilöhistoriaan liittyvien kokemusten ohella. Niiden välistä suhdetta merkityksellisempää on usein se, mitä hyvää hyvä itsetunto aiheuttaa tai mitä huono itsetunto aiheuttaa.
Mutta johtuuko Jennin rakkaus Kimiin todellakin siitä mitä Kimi on yksilönä riippumatta hänen teoistaan ja niiden seurauksena muodostuneesta asemastaan julkisuuden henkilönä? Se on käsittääkseni tämän keskusteluaiheen alkuperäinen kysymyksenasettelu.
On totta, että perustelemalla Jennin rakkautta Kimiin tavalla tai toisella Kimin sosiaalisella statuksella kyseenalaistaa Jennin oikeuden ja mahdollisuuden rakastaa Kimiä aidosti. Mutta kyse ei olekaan siitä, rakastaako Jenni Kimiä oikeasti, vaan siitä, voiko hyvän ulkonäön omaava nuori nainen rakastua Kimi Räikkösen -tyyppiseen kaveriin pelkästään tämän persoonan ja ulkoisen olemuksen perusteella? Tähän kysymykseen kukaan kommentoijista ei ole pystynyt esittämään perusteltua vastausta.
Uskon, ettei pysty esittämäänkään viittamatta sosiaaliseen tasoon. Se puoli koskee sekä Kimiä, että Jenniä, sillä eihän Jennikään hyvän ulkonäkönsä kanssa ole vielä mitään, vasta se miten hyvää ulkonäköä arvostetaan suomalaisessa kulttuurissa liittää Jennin niihin yksilöihin, joita on aina vähemmän kuin tavallisia ihmisiä eli kauniita ihmisiä. Tämä myönteinen harvinaisuus takaa Jennille aseman, jota hänellä ei olisi, jos hänellä ei olisi hyvää ulkonäköä täysin riippumatta siitä, että hän olisi muuten "sama Jenni". Todellisuudessa "samaa Jenniä" ei ole, sillä Jenni on juure se Jenni joka hän on ulkonäkönsä vaikutuksesta muille ihmisille ja itselleen.
Juuri hyvä ulkonäkö on se alkuperäinen, myötäsyntyinen asia, joka Jennissä kiinnostaa ihmisiä ja myös Kimiä. Se ei poissulje muita "hyviä ominaisuuksia", mutta ei myöskään takaa niitä. Sama koskee Kimiä.
Mutta mikä on Kimi "alkuperäinen myötäsyntyinen asia" jonka perusteella hänestä ollaan kiinnostuneta? Siihen myös minä toivon hyviä vastauksia.
Minä uskaltaisin kysyä kauanko Kimi jaksaa vain katsella formulamaailmassa pyöriviä TOSI NAISIA, siis oikeasti kauniita naisia? Tai mistäs minä tiedän millainen suhde heillä on?