Kaaban kiveä palvottiin jo ennen islamia.
väitetään, että Aabraham ( siis koraanissa abu ibrahim ) olisi rakentanut mekan. Paikka joka oli olemassa jo lukuisien eri epäjumalien palvontapaikkana.
Koraania ei ollut olemassa kirjana muhamedin kuollessa, vaan sekalaisina sepityksinä ja perimätietona.
Osa henkilöistä on laitettu väärään kronologiseen järjestykseen koraanissa verrattuna raamattuun tai tooraan.
Millä perusteella Jerusalem on muslimeille pyhä paikka? Koraanissa sitä mainita kertaakaan. Raamatussa yli 700 kertaa. Aikanaan Jerusalemista ei tullut edes radioituja jumalanpalveluksia, vaan ne tulivat Ammanista.
Jerusalem ei ole ollu koskaan minkään muun valtion pääkaupunki kuin juutalaisen.
Kaaban kivestä ja muusta
Akkadi
11
339
Vastaukset
- original.
Raamatussa ei puhuta mitään Mekasta.
- Original 2
Eikä Jakomäestä.
Islam on ensimmäinen uskonto, joka oli jo ennen ihmisiä. Kaaban kiven rinnalla palvottiin epäjumalia, jotka eivät voineet auttaa ihmisiä millään tavalla. Aabraham yritti saada ihmiset uskomaan ko. asian ja kääntymään yksin Jumalan puoleen menestyäkseen tässä ja seuraavassa elämässä, mutta ihmiset ovat julkeita. Aabraham ei palvonut Kaaban mustaa kiveä.
Koraani eli oikeamielisten ihmisten sydämissä, kunnes se kirjoitettiin ylös ja säilöttiin alkuperäisessä muodossaan. Raamattu ja Toora ovat ihmisten muokkaamia ja siten epäluotettavia ja epäloogisia. Tämän takia oli tarpeen lähettää viimeinen profeetta, joka palauttaisi Jumalan lain sellaiseksi kuin Jeesus ja Mooses sen tarkoittivat.
Jerusalem on islamin pyhä paikka, koska sillä on yhteys Aabrahamiin, Daavidiin, Salomoon ja Jeesukseen. Lisäksi se oli aiemmin rukoussuunta ja siellä sijaitseva al-Aqsan moskeija on pyhiinvaelluskohde. Jerusalemia ei suoraan mainita Koraanissa. Profeetta Muhammadin yöllisen matkan (Buraq) yhteydessä mainitaan "kaukaisin moskeija" eli al-Aqsa.
Psalmeista löytyy maininta "Bakkan laaksosta". Bakkah on Mekan muinainen nimi.- Kun taas totuus
Kannattaa lukea Robert Spencerin teos Totuus Muhammadista. Sitä voi olla vaikea saada, mutta vaivannäkö kannattaa. Mm. kyseisestä teoksesta, samoin kuin muusta pätevästä historiallisesta tutkimusaineistosta, käy selvästi esille, että Koraani ei ole millään muotoa alkuperäinen eikä virheetön. Suuri osa Koraanin teksteistä voidaan aukotta jäljittää aiemmalle ajalle ja alkuperäisemmiksi. Koraanin kannalta on ikävää, että Koraaniin on valittu monessa tapauksessa varsin kehno tekstitoisinto. Kiirettä on pitänyt! Paremmalla suunnittelulla ja lähdekritiikillä olisi voitu valita tarkempia ja alkuperäisempiä toisintoja. Mutta mitäpä asialle enää voi. Virhe on jo tapahtunut. Asiantila tekee vain selväksi sen, kannattaako koko tekstille antaa sen kummempaa arvoa.
- Oppia haltuun!
Kun taas totuus kirjoitti:
Kannattaa lukea Robert Spencerin teos Totuus Muhammadista. Sitä voi olla vaikea saada, mutta vaivannäkö kannattaa. Mm. kyseisestä teoksesta, samoin kuin muusta pätevästä historiallisesta tutkimusaineistosta, käy selvästi esille, että Koraani ei ole millään muotoa alkuperäinen eikä virheetön. Suuri osa Koraanin teksteistä voidaan aukotta jäljittää aiemmalle ajalle ja alkuperäisemmiksi. Koraanin kannalta on ikävää, että Koraaniin on valittu monessa tapauksessa varsin kehno tekstitoisinto. Kiirettä on pitänyt! Paremmalla suunnittelulla ja lähdekritiikillä olisi voitu valita tarkempia ja alkuperäisempiä toisintoja. Mutta mitäpä asialle enää voi. Virhe on jo tapahtunut. Asiantila tekee vain selväksi sen, kannattaako koko tekstille antaa sen kummempaa arvoa.
Ei kannata unohtaa myöskään tätä:
Carlo Panella: Islamin musta kirja
Kannattaa ottaa haltuun totuus tästä opista. Islam on syntynyt historiallisella ajalla tavalla, jossa on helppo jäljittää, mistä on kysymys ja mikä on totta. Jos pitää tehdä eroa uskonnolla ja uskonnolla, Islam on niitä ensimmäisiä, joita voi täysin epäuskottavina hylätä.
Noita kirjoja on muuten aika vaikea saada. Ainakin kirjastojen kautta pitäisi silti onnistua! - Mökä, melu
"Psalmeista löytyy maininta "Bakkan laaksosta". Bakkah on Mekan muinainen nimi."
Enpä luottaisi teidän "tutkimuksiinne " piirun vertaa. Tuo Bakkah voi olla melkein mitä vain. Esim. tuhannesti todennäköisemmin vaikkapa Bekaan laakso, Bekaa. Voi olla myös yksi Israelin alueen lukuisista pikkukylistä. Tuohan voi olla kartalta löydettävissä nykyäänkin. - Lukutaitoinen...
Mökä, melu kirjoitti:
"Psalmeista löytyy maininta "Bakkan laaksosta". Bakkah on Mekan muinainen nimi."
Enpä luottaisi teidän "tutkimuksiinne " piirun vertaa. Tuo Bakkah voi olla melkein mitä vain. Esim. tuhannesti todennäköisemmin vaikkapa Bekaan laakso, Bekaa. Voi olla myös yksi Israelin alueen lukuisista pikkukylistä. Tuohan voi olla kartalta löydettävissä nykyäänkin.Oikein!
- Akkadi
Mökä, melu kirjoitti:
"Psalmeista löytyy maininta "Bakkan laaksosta". Bakkah on Mekan muinainen nimi."
Enpä luottaisi teidän "tutkimuksiinne " piirun vertaa. Tuo Bakkah voi olla melkein mitä vain. Esim. tuhannesti todennäköisemmin vaikkapa Bekaan laakso, Bekaa. Voi olla myös yksi Israelin alueen lukuisista pikkukylistä. Tuohan voi olla kartalta löydettävissä nykyäänkin.Raamattu kertoo ainoastaan Israelin lasten historiasta ja heidän suhteesta Jumalaan ja Hänen suhteestaan heihin ( Paavalin jälkeen tietysti pakanat saivat osansa Jeesuksen kautta ).
allah ei ole Raamatun mainitsema Jumala. - Koraani
Kun taas totuus kirjoitti:
Kannattaa lukea Robert Spencerin teos Totuus Muhammadista. Sitä voi olla vaikea saada, mutta vaivannäkö kannattaa. Mm. kyseisestä teoksesta, samoin kuin muusta pätevästä historiallisesta tutkimusaineistosta, käy selvästi esille, että Koraani ei ole millään muotoa alkuperäinen eikä virheetön. Suuri osa Koraanin teksteistä voidaan aukotta jäljittää aiemmalle ajalle ja alkuperäisemmiksi. Koraanin kannalta on ikävää, että Koraaniin on valittu monessa tapauksessa varsin kehno tekstitoisinto. Kiirettä on pitänyt! Paremmalla suunnittelulla ja lähdekritiikillä olisi voitu valita tarkempia ja alkuperäisempiä toisintoja. Mutta mitäpä asialle enää voi. Virhe on jo tapahtunut. Asiantila tekee vain selväksi sen, kannattaako koko tekstille antaa sen kummempaa arvoa.
Kannattaa tutustua sellaiseen sivustoon kuin http://www.quranmiracles.com/
Mitäs sanotte Koraanin ihmeistä? Looginen? Siis koraani vai esim. raamattu? - Raamattu?
Akkadi kirjoitti:
Raamattu kertoo ainoastaan Israelin lasten historiasta ja heidän suhteesta Jumalaan ja Hänen suhteestaan heihin ( Paavalin jälkeen tietysti pakanat saivat osansa Jeesuksen kautta ).
allah ei ole Raamatun mainitsema Jumala.Koska Raamattu on ihmisen keksimä. Raamattu on myöskin hyvin epälooginen kirja ollaakseen Jumalan sana.
- 13+18
Laakso? Eikös Arabia ole tasaista hiekkaerämaata?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka403589- 113548
- 1523369
Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1032645Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv762641Hei Antti. Minähän varoitin jo 2 v sitten, ettei sinusta tule pääministeriä, vaikka kuinka
voittaisit vaalit. Vasurit ovat aina puukottaneet toisiaan selkään, eivät koskaan edestäpäin. Marinistit varsinkin IL t61638- 441445
Päivi Räsänen sai kutsun kongressiin todistajaksi.
Pystyykö Päivi pysymään totuudessa ja kertomaan kongressille, että raamattu ei ole lakikirja jota pitäisi noudattaa poli4011172Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?
Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos551115Kaikkea hyvää kaikki
Kaikkea hyvää kaikki ja positiivisia ja hyviä asioita. Kylmää on kovia pakkasia. Pikku hiljaa kevättä kohti taas. Voimaa6920