Missä menee raja, tuleeko kannattavammaksi ottaa jatkuva matkavakuutus vai kertavakuutus?
Itse reissaan kerran tai pari vuodessa ulkomaille.
Ja mistähän noin yleensä ottaen saa matkavakuutuuksen edullisimmin?
Jatkuva matkavakuutus
otanko?
18
12006
Vastaukset
- mie
if:ssä on omat vakuutukset. keväällä soittelin ja oisin ottanut vakuutukset 2 viikon matkaa varten. toisessa päässä neuvoivat ottamaan jatkuvan vakuutuksen, joka tuli pari euroa halvemmaksi.
ja onhan se hyvä olemassa kun monesti ei tule mieleen että myös eesti, ruotsi, venäjä ovat ulkomaita vaikka vain päivän kävisit olemassa...
vakuutukset maksavat muistaakseni n. 25 E/kpl kaikenmaailman keskittämisalennuksien jälkeen.
ne ovat pelkästään hoitokuluja varten, koska meillä on varsinaiset henkivakuutukset erikseen.
matkatavaravakuutus taas kuuluu kodinirtaimiston vakuutukseen. ja kun vielä maksetaan matkasta 75% mastercardilla siitä tulee reissulle mukaan erittäin hyvä matkatavaravakuutus.- Anonyymi
Niin ja Viro.
- Minni
Jos olet ottamassa esim. kahden viikon matkalle matkustajavakuutuksen, ota samalla koko vuodeksi. Ainakin vakuutuslaitokset tarjoaa kohtuuhintaisia vuoden matkavakuutuksia. Hinta on suurin piirtein sama kuin kahden viikon vakuutus ja kuten jo tuo toinen mainitsi, ovat ne yleensä voimassa kun matkan pituus kotoasi laskettuna on yli 50km (tai jotain vastaavaa km:rajaa). Saatat siis saada vakuutuskorvausta jo mökillä sattuneesta tapaturmasta...ajatteleppa sitä.
- Ciampino
Hommaa esim. Nordeasta mastercard gold johon sisältyy matkavakuutus - ei maksa pajon mittään!
- mie
Ciampino kirjoitti:
Hommaa esim. Nordeasta mastercard gold johon sisältyy matkavakuutus - ei maksa pajon mittään!
mastercardilla maksetulle lomalle saat siis matkatavara- ja loman peruuntumisesta aiheutuneille kuluille vakuutuksen.
jos haluaa matkavakuutuksen itselleen eli yleensä hoitokuluja tai ruumiin kuljetusta kotimaahan varten :P niin sitä ei kortti kata...
itse otin visan rinnalle mastercardin kun ilmaseksi tarjottiin ja juuri tuon tosi hyvän matkatavaravakuutuksen vuoksi.
pitää vaan muistaa että pienikin onnettomuus ulkomailla voi käydä todella kalliiksi ilman hoitokuluvakuutusta.
esim. serkkuni joka nepalissa sai myöhemmin vaarattomaksi havaitun ja vain pari päivää kestäneen kuumetaudin, mutta sairaalalaskua tuli yli 30 000 mummonmarkkaa, sis. helikopteri kyyti.
onneksi oli vakuutus :D sairaalassa keräsivät häneltä ensimmäisenä passin pois ja sanoivat ettei hän pääse maasta ennenkuin laskulle löytyy hoitaja. :D - mie
mie kirjoitti:
mastercardilla maksetulle lomalle saat siis matkatavara- ja loman peruuntumisesta aiheutuneille kuluille vakuutuksen.
jos haluaa matkavakuutuksen itselleen eli yleensä hoitokuluja tai ruumiin kuljetusta kotimaahan varten :P niin sitä ei kortti kata...
itse otin visan rinnalle mastercardin kun ilmaseksi tarjottiin ja juuri tuon tosi hyvän matkatavaravakuutuksen vuoksi.
pitää vaan muistaa että pienikin onnettomuus ulkomailla voi käydä todella kalliiksi ilman hoitokuluvakuutusta.
esim. serkkuni joka nepalissa sai myöhemmin vaarattomaksi havaitun ja vain pari päivää kestäneen kuumetaudin, mutta sairaalalaskua tuli yli 30 000 mummonmarkkaa, sis. helikopteri kyyti.
onneksi oli vakuutus :D sairaalassa keräsivät häneltä ensimmäisenä passin pois ja sanoivat ettei hän pääse maasta ennenkuin laskulle löytyy hoitaja. :Dperun pyhät puheeni! :)
kyllä mastercard goldilla saa kuitenkin henkilövakuutuksenkin!
hintoja vaan kannattaa kyllä miettiä...
50 E / vuosi tais olla tuon kortin maksu...
henk. koht. mulla on paremmat vakuutukset 2 hengelle noin samaan hintaan.
mutta kuitenkin, anteeksipyyntöni edelliselle kirjoittajalle... en tajunnu että se oli gold kortti.
seuraavana herää kysymys! miksi minulle ei tarjottu goldia? :) tartteepa ravistella pomoa... - M-C kprtillinen
Ciampino kirjoitti:
Hommaa esim. Nordeasta mastercard gold johon sisältyy matkavakuutus - ei maksa pajon mittään!
M-C:n vakuutus korvasi helmikuisella Kuuban matkalla sekä lääkärin vastaanoton, hoidon että lääkkeet.
Molemmat täytyi maksaa paikalla turistipesoilla ja kotona kortin vakuutusyhtiö tilitti rahat muutamassa päivässä kuitteja vastaan.
Samainen vakuutus korvasi myös peruuntuneet Muenchenin lennot.
M-C maksaa meille vaimon rinnakkaiskortin verran, 2€/kk.
Ilman sitä se olisi maksuton.
- Kaisu
Vakuutusten hinnat vaihtelevat yhtiöittäin, samoin kuin niiden kattavuus ja korvausmäärät, mutta nyrkkisääntönä voisi sanoa, että jos matkustat vuodessa vähintään kaksi viikkoa, kannattaa ottaa jatkuva matkavakuutus.
Matkapäiviä laskiessa kannattaa ottaa huomioon, että esim. risteilyt ovat myös matkoja.
Itse suosin jatkuvaa vakuutusta, sillä vuodessa tulee yllättävän paljon matkustuspäiviä, vaikkei kaikkia itsekään aina mieltäisi matkaksi. Ja hyvä puoli on sekin, ettei tarvitse ennen joka matkaa vertailla yhtiöitä läpi mahdollisesti muuttuneiden vakuutusehtojen takia, jatkuvassa vakuutuksessa kun yhtiö on velvoitettu ilmoittamaan vakuutetulle muutoksista - riittää kun lukee ehdot ja korvausmäärät kerran läpi vakuutusta ottaessa.- JTL -kirjoitti
http://www.eurooppalainen.com/default.htm
Eurooppalaisesta vakuutus ilmanmuuta,ja vuodeksi kerrallaan.On aina voimassa kun olet kotoa 50 km
päässä,esin Tallinnassa käväistessä,tai mökilläsi. - mie
JTL -kirjoitti kirjoitti:
http://www.eurooppalainen.com/default.htm
Eurooppalaisesta vakuutus ilmanmuuta,ja vuodeksi kerrallaan.On aina voimassa kun olet kotoa 50 km
päässä,esin Tallinnassa käväistessä,tai mökilläsi.kävin kattoon noita ja sanoisin että aikas hintavat on! :O
vaikka sen keskittämisedunkin ottas huomioon...
pohjolassa mullakin oli vakuutukset vielä vuos sitten mutta saatiin ifiltä tarjous ja kun tutkittiin ja muokattiin ittelle sopiva niin
talo, irtaimisto, vene, auto ja matkavakuutuksista tulee yhteensä säästöä 300 E / vuosi. ja pistettiin vielä jotku vakuutukset paremmiksi kuin olivat aikasemmin...
vain henkivakuutukset jätettiin pohjolaan koska ne on sellaiset "säästö"systeemit.
if:n edullisin henkilö- ja matkatavaravakuutus maksaa n. 25 E/vuosi
sen kannattavuus tietysti riippuu jo olemassa olevista vakuutuksista. meillä kotivakuutus kattaa kalliimmat matkatavarat, koska ne on kodin irtaimistoa joka on mukana esim. kannettava, kamerat yms.
ja koska on jo olemassa olevat henkivakuutukset, tehtiin matkavakuutus niin että hoitokulut on rajattomat, mutta kuoleman korvaus aika pieni.
kyllä noita kannattaa vertailla. itse olin uskollisesti yhdellä yhtiöllä vuoskaudet, kun ei tullut mieleenkään että erot voi olla noin suuria...
yks passaa yhdelle, toinen toiselle...
joku vakuutus oli ifissä hitusen kalliimpi, toinen taas halvempi, mutta loppusumman perusteella tehtiin vaihtopäätös. - Hate
mie kirjoitti:
kävin kattoon noita ja sanoisin että aikas hintavat on! :O
vaikka sen keskittämisedunkin ottas huomioon...
pohjolassa mullakin oli vakuutukset vielä vuos sitten mutta saatiin ifiltä tarjous ja kun tutkittiin ja muokattiin ittelle sopiva niin
talo, irtaimisto, vene, auto ja matkavakuutuksista tulee yhteensä säästöä 300 E / vuosi. ja pistettiin vielä jotku vakuutukset paremmiksi kuin olivat aikasemmin...
vain henkivakuutukset jätettiin pohjolaan koska ne on sellaiset "säästö"systeemit.
if:n edullisin henkilö- ja matkatavaravakuutus maksaa n. 25 E/vuosi
sen kannattavuus tietysti riippuu jo olemassa olevista vakuutuksista. meillä kotivakuutus kattaa kalliimmat matkatavarat, koska ne on kodin irtaimistoa joka on mukana esim. kannettava, kamerat yms.
ja koska on jo olemassa olevat henkivakuutukset, tehtiin matkavakuutus niin että hoitokulut on rajattomat, mutta kuoleman korvaus aika pieni.
kyllä noita kannattaa vertailla. itse olin uskollisesti yhdellä yhtiöllä vuoskaudet, kun ei tullut mieleenkään että erot voi olla noin suuria...
yks passaa yhdelle, toinen toiselle...
joku vakuutus oli ifissä hitusen kalliimpi, toinen taas halvempi, mutta loppusumman perusteella tehtiin vaihtopäätös.Reissaan pari kolme kertaa vuodessa, joten minulla on jatkuva matkavakuutus vakuutusyhtiö Pohjantähdessä.Edullinen on kun vertaa esim.euroopalaisen kertavakuutuksiin,jossa matkatavaroiden korvaus on 500€ ja Pohjantähdessä se on n.3800€.Vuosimaksu on n.120€ja siinä on kotivakuutuksenkin vuosimaksu mukana.
- minni
Onks sul kotivakuutusta?
Itselläni on Sammossa ja jatkuva matkavakuutus jossa siis myös matkatavarat vakuutettu vuosimaksu 33 euroa ja siitä tulee jotain kantaasiakas alennusta...On se ihan kiva kun on sitte vakuutus voimassa kotimaan matkoillakin ja vaikka kävis päiväristeilyl tallinnas, aina voi sattua ja tapahtua..
jos oot alle 25-v niin aika monil vakuutusyhtiöil on jotain nuorisovakuutuksia, mul oli aikanaan semmonen jonka sitte "isona" vaihdoin tavalliseen kotivakuutukseen, noi jutut kun on hankalia ja kalliita niin kannattaa keskittää kaikki vakuutukset samaan firmaan niin saa sitte jotain alennuksiakin ja sillai, mut nää jutut nyt ei kuulu tänne - Ei "IF"/jos maksamme
Paljon matkustavana suosittelen satsaamaan matka- ja matkavaravakuutuksiin. Sampo Pankin kortin (kytkysopimus) vakuutusyhtiön kanssa oli ongelmia tarpeen tullen, ja ihan samalla tavalla oli If:in kanssa, vaikka vahingot olivat päivän selviä. Liiton kautta tulevalla If:in matka- ja matkatavaravakuutuksella ei käytännössä ollut mitään virkaa: ongelman sattuessa palvelun lähtökohtana on, että asiakkaalle ei makseta mitään. Asiakaspalvelija ei edes asiallisesti antanut tietoja asiakkaalle. (Lakimies sanoi, että asia ratkeaa sitten eduksesi Vakuutusriitalautakunnassa. Mutta onpa nähtävä paljon vaivaa saataviensa eteen! Tällainen käytäntö on todella väärin.) Pohjolan kanssa vahinkotapauksissa palvelu on täysin päinvastainen. Suosittelen siis Pohjolaa todella lämpimästi! (Kokemusta on, ja tämä ei ole maksettu kirjoitus!) Tällä hetkellä minulla on päällekkäiset vakuutukset; omat ja liiton hankkimat (jotka eivät siis tosipaikan tullen ole minkään arvoiset). Toivottavasti Pardia vaihtaa pian yhteistyökumppaninsa.
- 12+7
Matkustajavakuutus kannattaa ehdottomasti hankkia jatkuvana, jo pelkästään sen takia, että se on voimassa lyhyemmilläkin matkoilla. Matkatavaravakuutuksen hyödyt ovat vähän kiikun kaakun. Jos matkatavaroiden häviäminen tai tuhoutuminen ei ole aivan täydellinen katastrofi omalle taloudelle, ja matkustelee turvallisemmissa maissa, voi kannattaa olla ilmankin. Jos pyörii enemmän riskimaissa, matkatavaravakuutuskin kannattaa ehdottomasti.
- Anonyymi
Minulla on myös kokemus, että If ei maksa mitään, vaikka tapahtui sairastuminen juuri edellisenä päivänä ennen laivaristeilyä. Lääkärintodistus sairastumisesta on, mutta If ei korvannut mitään. Siis : kenenkään ei kannata ottaa vakuutuksia If vakuutusyhtiöstä !!
- M-C kortillinen
Työttömänä, ennen eläköitymistäni, maksoi ammattiliittoni jäsenyyteen kuuluva vakuutus lääkäri- ja sairaalakäynnin Irlannissa ja lääkärin Gardalla.
Minun ei tarvinnut käsitellä rahaa. - bgerwrtwbtrwbfgbrg55
No, vastaanpa lyhyesti ja ytimekkäästi omasta puolestani: kyllä kannattaa hankkia jatkuva matkavakuutus.
Ei tule ikävä sitä sähläämistä mitä kertavakuutusten hankkiminen oli. Itse teen öpaut 2 ulkomaanreissua vuodessa. - jatkuva
Minä kerran vuodessa pidemmällä matkalla, jatkuva vakuutus Tapiolassa, myös matkatavaroille.
Olen myös saanut korvaukset, kaksi kertaa uuden matkalaukun ja sairauden takia rahat takaisin, kun jouduttiin perumaan matka, myös perillä on sairastuttu, niistäkin saatu rahat pois.
Myös kotimaassa se on voimassa , muistaakseni 50 km säteellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt59616388Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k5114678Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että3779258Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso45526915-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on114512Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä1713019Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1111810Mitä hänellä oli päällään kun viimeksi näit hänet?
Avoimia vastauksia saa kirjoitella... Ehkä joku saattaa tunnistaa itsensä kommenttien joukosta :)571339- 901245
Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho411227