Hei!
Kävin sokerirasitustesteissä. Meidän kaupungissa niitä tehdään kaikille yli 25-vuotiaille.
Elikkä, paasto sokeriarvo minulla oli 3,9. Omasta mielestä tämänhän pitäisi olla normaali, mutta silti terveydenhoitaja sanoi sen olevan rajamailla. TÄH? netistä luin, että sen rajan olevan 5,5 ja labrassa käydessä hoitaja sanoi olevan sen muistaakseni n.5.
Olisi tietysti pitänyt tarkemmin kysyä terveydenhoitajalta, että miten niin raja-arvo, mutta en tajunnut sillä hetkellä.
Sokeria ei ole virtsassa, verenpaine normaali, painoni normaali jne. Eikä perheessä/suvussa ole kakkos tyypin diabetestä, eikä raskausajan diabetestä. Harrastan liikuntaa ja ruokavalio aika säännöllinen.
Joudun nyt sitten hakemaan sen verensokerimittarin ja mittailla sokeriarvoja aamuisin. Eihän tämä nyt mitään haittaa, mut silti pistää suututtamaan..
Kävin sokerirasitustesteissä. Meidän kaupungissa niitä tehdään kaikille yli 25-vuotiaille.
Elikkä, paasto sokeriarvo minulla oli 3,9. Omasta mielestä tämänhän pitäisi olla normaali, mutta silti terveydenhoitaja sanoi sen olevan rajamailla. TÄH? netistä luin, että sen rajan olevan 5,5 ja labrassa käydessä hoitaja sanoi olevan sen muistaakseni n.5.
Olisi tietysti pitänyt tarkemmin kysyä terveydenhoitajalta, että miten niin raja-arvo, mutta en tajunnut sillä hetkellä.
Sokeria ei ole virtsassa, verenpaine normaali, painoni normaali jne. Eikä perheessä/suvussa ole kakkos tyypin diabetestä, eikä raskausajan diabetestä. Harrastan liikuntaa ja ruokavalio aika säännöllinen.
Joudun nyt sitten hakemaan sen verensokerimittarin ja mittailla sokeriarvoja aamuisin. Eihän tämä nyt mitään haittaa, mut silti pistää suututtamaan..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minulle sanottiin, ettei paastosokeri saisi olla alle neljän.
Käypä hoito suosituksen mukainen paastosokeriraja on 5,3 laskimonäytteestä. Veikkaisin, että aloittajalla on joku muu kolmesta arvosta heittänyt, ja terveydenhoitaja on tarkoittanut sitä...?
Näin on, liian _alhainenkaan_ se ei saa olla, eli ihan oikein sinulle on sanottu.
Mikä sinua tässä asiassa nyt pistää suututtamaan?? Se paastoarvosi on tosiaan siinä rajalla, nippanappa sen ALARAJAN kohdalla.
Juuri näin.
AP, paastoarvosi on oikeastaan liian matala - tai siis ihan siinä rajalla. Se on sinänsä ihan yhtä huolestuttavaa kuin liian korkeat arvot. Mittaile niitä sokereita nyt viikko tai kaksi, ja pääset ekä pälkähästä - tai sitten hommaan puututaan. Sinun ja lapsesi parhaaksi tuo sokeriseuranta tehdään, ei kiusallaan.
Siis eka arvo, eli paastoarvo oli tuo 3,9. Kaksi seuraavaa arvoa olivat tosi hyvät.
Tästä 3,9 arvosta hän piti saarnaa ruokavaliosta jne. Ettei saa syödä liikaa herkkuja. Ja että jos suvussa on 2 tyypin diabetestä.
Siksi ihmettelin.... Itse pidän sitä toki matalana. Eikös alle 4 ole matala. Matalasta hän ei puhunut sanaakaan.
No se selviää ensiviikolla, kun haen verensokerimittaria, että mitähän nyt meinas oikein.
Hei,
mulle sanottiin että se ensimmäisen arvon raja on 5,3. Jouduin seurantaan kun arvoni oli 5,4 mutta muuten arvot ollu hyvät ja ns. liikakasvua ei vauvalla oo havaittu...
Mulla oli lähes raskausdiabetes mutta sain sen ruokavaliolla sitten kuntoon.Ja itselleni kyllä sanottiin että se aamuarvo(paasto) olis hyvä 3.9-5.1 paikkeilla....että oisko ne ottaneet nyt sitten varman päälle ton koska oli just niin hilkulla alaraja?Sama ois varmaan ollu jos ois ollu vähän yläkanttiin,5.2..Ihanne ois siis varmaan joku 4.2? Haluavat vain pitää susta tarkasti huolta ja vauvasta myös. Itse ainakin olin hyvin levollisin ja hyvillä mielin koska voinnistani ja siin samassa lapsen voinnista pidettiin niin tarkkaa huolta.Oota kun lapsi syntynyt niin eipä enää sama tahti jatku ;D
Siis itsesi kohalla.Vauvalla jatkuu hyvä huolto kodinkin ulkopuolella :) Tsemmpiä jatkoraskauteen!
Mitä tarkottaa lähes RD?
Hmm..eli mulla oli arvot ylhäällä mutta ruokavalion muutoksella arvot tasaantui normaaleiksi..en siis tarvinnurt mitään lääkettä ja siitä toi "lähes" raskausdiabetes :) mulla oli aika lähellä alottaa lääkitys mutta luojan kiitos sain skarpattua ja oli mahdollista olla ilman lääkkeitä
Eli sinulla oli ruokavaliolla hoidettava _raskausdiabetes_.
Kyllä se on raskausdiabetes-nimikkeellä ilman lääkitystäkin jos arvot eivät ole ok. Ei raskausdiabetesnimikettä käytetä vain lääkkein hoidetussa tilassa.
Eli ole olemassa diagnoosia "lähes rd".
Itselläni on ensim. raskaudessa ruokavaliolla hoidettava raskausdiabetes, kuopuksen kanssa sitten ruokavalio ei enää riittänyt, vaan jouduin insuliinille 7 kuukaudella. Siihen saakka olin ruokavalio-"hoidolla".
Juuri tätä minäkin :) Siksi ihmettelin että mitähän tuollainen "lähes rd" nyt tarkoittaa kun en ole sellaisesta koskaan kuullut :)
:D heh.noo.en vain ehkä mieltänyt sairaudeksi kun en lääkkeitä tarvinnut ;)...onko silloin myös verenpainetauti jos arvot koholla mutta saat ne normaalille tasolle ilman lääkitystä??
Ne on vähän eri asiat. Jos arvot ylittyvät, niin se on raskausdiabetes. Tiedät varmaan, että on myös 2-tyypin diabetestä sairastavia ihmisiä, jotka kuitenkin saavat arvot pysymään kurissa ruokavaliolla. Sinun mielestäsi heillä ei siis ole diabetestä? Ei se niin ole, diabetes on, mutta se pysyy kurissa ilman lääkkeitä. Sokerinsietokyky on niillä henkilöillä joka tapauksessa heikentynyt, niin kuin se oli sinullakin raskauden aikana.
Vaikket sitä mieltänyt sairaudeksi niin sairaus se silti oli. Sinulla oli gestaatiodiabetes.