Kuka voisi olla uusi kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja sellainen henkilö, jolla on vähiten omia etuja ajettavana eli kykenee TODELLISEEN yhteistyöhön kaikkien valtuutettujen kanssa ? Olisi pelisilmää todelliseen yrittäjyyteen ja taloudenhoitoon tässä kaupungissa sekä kykenisi luottamaan puolueettomasti eri alojen asiantuntijoita milloin missäkin hankkeessa eikä suoralta kädeltä tyrmäisi henkilöitä, jos nämä sattuisivat olemaan " ja väärästä " puolueesta.
Samalla henkilöllä täytyisi olla erittäin hyvää tilannetajua ja arviointikykyä kun tulee puhetta esimerkiksi johtajien palkankorotuksista tai virkamatkoista ja onko näihin todellista tarvetta, jos kaupungin talous näyttää miinusmerkkiseltä ja olisi paljon tärkeämpiäkin kohteita, johon laittaa budjetista liikeneviä ylinmääräisiä rahoja.
Ehdottakaa sopivia henkilöitä.
Samalla henkilöllä täytyisi olla erittäin hyvää tilannetajua ja arviointikykyä kun tulee puhetta esimerkiksi johtajien palkankorotuksista tai virkamatkoista ja onko näihin todellista tarvetta, jos kaupungin talous näyttää miinusmerkkiseltä ja olisi paljon tärkeämpiäkin kohteita, johon laittaa budjetista liikeneviä ylinmääräisiä rahoja.
Ehdottakaa sopivia henkilöitä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Atro.
Tähän on helppo vastata !
Hallituksen puheenjohtaja ostetaan ammattipalveluna eli lakimies joka vain johtaa pykäliin peilaten kokouksen kulkua.
Syy tähän näkemykseen on se että todella harvoin tulee vastaan poliitikkoa joka ei kallistuisi johonkin suuntaan.
Taasen todella usein tulee vastaan henkilöitä joilla on vain helkutin kova tarve saada ajettua omia etuja keinoja kaihtamatta.
Tosin tämähän ei ainakaan yhdelle puoluelle kelpaa, sillä heidän mielestä jos päätetään enemmistöllä jotain muuta kuin heidän näkemys, on puheenjohtaja täysi tollo ja syytettä pukkaa.
Toihan pitäisi ehdottaa valtuustoaloitteena ja äänestyttää koko valtuustolla ja samalla näkisi äänestystilanteessa, ketkä ovat näitä uskollisia salmislaisia. Mutta toisaalta on näitä posteja ja tiusasen penttejä, jotka näkisivät hyvän tilaisuuden itselleen kaupunginhallituksen puheenjohtajana.
Hyvä idea ! Tänään lehdessä moneen kertaan mainittiin, kuinka kaupunginhallituksen jäsenet haluavat pitää kokouksiaan salassa ja jopa tämän irtisanotun laborantin tapauksen, joka on itse halunut julkisuuteen omasta tapauksestaan. Sanottiin, että salailulla ei voiteta mitään, vaan se tulee päinvastoin maksamaan hyvin paljon jos asioita viedään korkeimpaan oikeuteen.
Se on nimenomaan sossujen toive, jotka hallitsevatkin Kotkaa. Kokoukset salaisiksi pitohetkeä myöten ja päätökset salaisiksi. Sitten vain jonkin asian tullessa esille sanotaan, että näin on päätetty ja siinä on sulle jutut tee tai ole noin ja sillä selvä. Kukaan ei pääse omia mielipiteitään edes esittämään ja jos haluaisi, niin se on myöhäistä ja päätettya asiaa, ei voi enää mitään. Yleensäkään silloin sossut ei oleisi velvollisia kokouksien päätöksistäkään kertoa kelleen yhtään mitään jne. Tämä olisi täydellistä sossupolitiikkaa ja he olisivat huin elopelllossa ja näin pääsisivät käyttämään yhteiskunnan rahojakin vapaasti kun niitä ei kontroloisi kukaan muu kei he itse ja silloin itsellekin voisi järjestää omaisuuden kenenkään siihen puuttumatta. Tätä sossut ajavat koko ajan.
Mitähän järkeä on laittaa kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi lakimies jonka palvelut vielä pitäisi ostaa. Onko ehdottajalla mitään käsitystä lakimiesten palkkioista ? Miten kävisi kunnallisen demokratian jos päättäjäksi tulisi lakimies ?
Onko aikomus lisätä virkamiesten byrokratiaa ? Mistä löytyy lakimies joka ei äänestä eikä ota kantaa mihinkään poliittisiin kysymyksiin ?
Parhaan kaupunginjohtajan valinta olisi suoritettava siten ettei hakijalla ole minkään puolueen jäsenkirjaa, mutta omaa parhaimmat tehtävään sopivat kyvyt.
Oletkohan "ruukku" ottanut ruukustasi hieman liikaa? Mistä ihmeen kunnallisesta demokratiasta oikein puhut? Oletko sellaista Kotkassa havainnut? Minä en ole sellaisesta kuullutkaan. Onko joku muu?
Mikä sitten on politiikkaa ellei kaupunginhallituksen toiminta??? Se on ja sen pitää sitä olla. Kunnallisvaalien tuloksen perusteella sovitaan kokoonpanon jakautuma ja puheenjohtajuus sekä varapuheenjohtajuudet. Laillisuusvalvontaa varten on omat laissa säädellyt menettelytapansa.
Oliko sekin hyvää politiikaa kaupunginhallituksen puheenjohtajalta kun hän sanoi Haminakotkasataman puheenjohtajan valinnan aikana, että satama ei tarvitse asiantuntijoita, koska on itse paras siihen tehtävään. Ja koska hän on paras kaikessa, joutui kaupunki maksamaan muun muassa suuret sakot yksityiselle mielenterveyspalveluyrittäjälle. Hienoa toimintaa myös oli ilmoittaa joulun alla johtajien suurista palkankorotuksista, jotka onneksi tyrmättiin, mutta otti ne uudelleen puheeksi, jotka taas tyrmättiin. Oman puolueen jäsenet sanoivat ei. Upeeta on myös pitää kokouksia salassa mm. Lemconin korvausvaateiden kohdalla, koska Kotkalta vaaditaan 12 miljoonaa korvauksia Vellamon lisärakennustöistä ja viivytyksistä. Tottahan tälläinen pitää salata ja toiminta on hyvin demokraattista ja avointa politiikkaa.
Nyt "prossa" iskit naulan kantaan. Vaalien tuloksen perusteella jaetaan paikat, myöskin puolueen sisällä sen pitäisi näin mennä. Mutta, onko mennyt? Viittaan erään ehdokkaan saamaan muhkeaan 234 ääneen. Ei tarvitse vastata. Lapsikin tietää vastauksen.
Muistatko yhtään, paljonko Aittakorven koulun reksi sai ääniä ? Ainakin moninkertaisesti verrattuna 234 äänen rehtoriin. Nimiä ei voi mainita, koska piippu alkaa muuten väristä ja täristä hermostuneissa sormissa.
Kaupunginhallituksen jakauma voidaan toteuttaa myös edustajienmäärällä, mutta puheenjohtaja voisi olla jäävi käsiteltävien asioiden suhteen.
Ei puheenjohtajan tarvitse mitään päättää, hänen tehtävä on johtaa kokousta niin että muotomunauksia ei satu ja pysytään käsiteltävässä asiassa.
Puheenjohtajan ääni äänestyksessä on olennaisin vain silloin kun äänestys päättyy tasatilanteseen.
Kikkendaalin lienee syytä vielä opetella mandaatti sanan sisältö.
Salminen tuskin on tehtävään paras, mutta ehken sopivin toteuttamaan tavoitteita annetulla mandaatilla ?
Kiitos kommentista. Valitettavasti Kikkendaali tietää Mandaatin merkityksen luultavasti vähintään yhtä hyvin kuin sinäkin. Muistin virkistykseksi sinulle kuitenkin seuraava lainaus:
"Toimeksianto eli mandaatti on sopimus, jossa toimeksiantaja (mandantti) antaa toimeksisaajan (mandataarin) tehtäväksi hoitaa jokin asia tai toimi toimeksiantajan puolesta. Toimeksiantosopimuksessa toimeksisaaja sitoutuu suorittamaan tehtävän yleensä palkkiota vastaan. Toimeksisaajan ylittäessä sovitun toimivallan joutuu hän vastuuseen valtuutuksen ylittävän toimen osalta".
Edelleen kysymys kuuluu, onko kyseinen mandadataari kaikilla 234 äänellään oikeutettu johtopaikkaansa kunnallisen demokratian nimissä? Tästä saattaa jotkut olla jopa toista mieltä.
Kaikesta päätelleen jossain on olemassa "demokratiavaje". Kikkedaalin yleissivistyksen aliarviointi ei edelleenkään muuta tilannetta miksikään. Valitettavasti.
Kiitos, wikipedia löytyy myös meidän koneella.
Lieneekö nyt kuitenkin niin että kaupunginhallituksen puheenjohtajan tehtävä lankesi 7585 äänen joukkovoimalla ?
Se kuka tehtävään valikoitui, lienee äänten saajan asia ?
Annetun toimivallan ylittämisestä on mahdollisuus rangaista, mutta sekin lienee toimivallan antaneen päättävänelimen tehtävä, josta on myös pelisäännöt joita noudatetaan.
Puolueisiin pesiytyy nykyään kaikenlaisia mediaseksikkäitä henkilöitä jotka keräävät pintaliitäjien ääniä melkoisen määrän,
Jos näille annettaisiin demokratian nimissä sitten suunnanantajan tehtävät, voisi olla kuten valtakunnanpolitiikassa esimerkiksi Toivolat ja muut julkkikset ohjaamassa tätä laivaa, joista huonona esimerkkinä lienee tällä hetkellä eräs entinen lihaksikasnainen.
Eihän tästä mitään tule jos BB, tanssii tähtien kanssa ja muut median keksimät realitytähdet siirtyy äänillään ruoriin, vaikka tosin Salar osoittaa selvästi kykyjä kokoomuksen ministeriksi.
Meinaatko, ettei 7585 kärpästä voi olla väärässä? Ehkei. Mutta, ovatko kaikki kärpäset sittenkään samaa mieltä? Mikä oli se "joukkovoima"? Älä nyt yritä vääntää mustaa valkoiseksi. Ja vielä jos kuitenkin pysytään tässä kunnallispolitikassa joka on meitä lähimpänä. Sopiiko?
Siis mistä tuo luku 7585 tulee ? Saiko kaupunginhallituksen puheenjohtaja muka 7585 ääntä joukkovoimalla ? Ja mitä tulee edellisen viestin pintaliitäjäpolitikoihin, niin ei kyllä nyt liity tähän aiheeseen pätkän vertaa.
Ei, ei saanut. Sai 234 ääntä. Niillä eväillä hallitaan aikamoista palstaa. Onko se oikein, sitä on syytä miettiä tarkkaan. Mutta, toisaalta sitä saa mitä tilaa. Eikö niin?
Erään tuttuni koira antaa tehdä koiransa aina paskaläjät tämän kaupunginhallituksen puheenjohtajan kotiportille, sen verran pidetty henkilö hän on. Muiden porteille se koira ei kaki.