Tuuli Hintsalan kirjoitus oli uudessa päivämiehessä paraatipaikalla.Siiinäpä oli kaikki elementit hyvinonnistuneen lapsiluvulla itsensä autuuttaneen ihmisen kirjoitus,lopuksi vähän pieleen meni kun ei ollut 11 lapsen jälkeen luottaakkaan itseään Jumalan haltuun kun oli lopettanut lapsenteon.
Voi taivas mitä sitä pitää lukia...onneksi Vuokko Ilolan plogista sai palsamia sydän haavoihin ....kun meitä VI kanssa on muitakin jotka ei ole jaksaneet ja jotka eivät ole niin coolia ja akateemisia ja suuresti uskovaisia että vois allekirjoittaa noin ylimielistä ja omavoimasta juttua.Miksi vanhoillislestadiolaisuudessa pitää uhrata naiset ja naisten terveys ja elämä tekemällä synnyttämisestä autuuden ehdon ...jos et synnytä lapsia ,aina uudestaan ja uudestaan terveys - voima- ym. katastroofeista huolimatta ,olet sisarten ja veljien tuomitsemana epäuskoinen ...siis tuomio kalahtaa ihmisen antamana ihmiselle helvetin kadotukseen.....Kuka se antaa luvan ihmiselle missä vaiheessa tuota korttia,sterilisaatioita viime hädässä tai kohdun poistoa revenneen kohdun takia saa käyttää ,että se toimenpiteeenä muuttuu synnittömäksi....kuka on antanut ihmiselle luvan leikkiä Jumalaa ja alkaa asettelemaan sääntöjä kuinka ihmisen pitää uskoa ja elää ...ei riitä Jumalan Sana ,Raamattu , elämän ohjeeksi vaan lisäksi lyödää nenän alle kunnon sääntöviidakko mitä saat tehdä ja mitä et..... ja senkun sitten ulkonaisina merkkeinä noudatat ,voit periä autuuden ,JOS VAAN seurakuntaan jää todistus sielun autuudesta.jos et pysty noudattamaan ,alkaa seläntakuspuheet ,pahansuopuus,arvuuttelu toisen sieluntilasta ....MIKSI meistä on tullut TÄMMÖSIÄ? Onko Jumala antanut sanassaan jossakin ihmiselle luvan ja oikeuden tuomita toinen ihminen omien silmiensä ja luulojensa mukaan helvettiin ?MIksi se lämmin kristillisyys on muuttunut kovaksi lakihenkiseksi vaatimususkoksi.
Voi taivas mitä sitä pitää lukia...onneksi Vuokko Ilolan plogista sai palsamia sydän haavoihin ....kun meitä VI kanssa on muitakin jotka ei ole jaksaneet ja jotka eivät ole niin coolia ja akateemisia ja suuresti uskovaisia että vois allekirjoittaa noin ylimielistä ja omavoimasta juttua.Miksi vanhoillislestadiolaisuudessa pitää uhrata naiset ja naisten terveys ja elämä tekemällä synnyttämisestä autuuden ehdon ...jos et synnytä lapsia ,aina uudestaan ja uudestaan terveys - voima- ym. katastroofeista huolimatta ,olet sisarten ja veljien tuomitsemana epäuskoinen ...siis tuomio kalahtaa ihmisen antamana ihmiselle helvetin kadotukseen.....Kuka se antaa luvan ihmiselle missä vaiheessa tuota korttia,sterilisaatioita viime hädässä tai kohdun poistoa revenneen kohdun takia saa käyttää ,että se toimenpiteeenä muuttuu synnittömäksi....kuka on antanut ihmiselle luvan leikkiä Jumalaa ja alkaa asettelemaan sääntöjä kuinka ihmisen pitää uskoa ja elää ...ei riitä Jumalan Sana ,Raamattu , elämän ohjeeksi vaan lisäksi lyödää nenän alle kunnon sääntöviidakko mitä saat tehdä ja mitä et..... ja senkun sitten ulkonaisina merkkeinä noudatat ,voit periä autuuden ,JOS VAAN seurakuntaan jää todistus sielun autuudesta.jos et pysty noudattamaan ,alkaa seläntakuspuheet ,pahansuopuus,arvuuttelu toisen sieluntilasta ....MIKSI meistä on tullut TÄMMÖSIÄ? Onko Jumala antanut sanassaan jossakin ihmiselle luvan ja oikeuden tuomita toinen ihminen omien silmiensä ja luulojensa mukaan helvettiin ?MIksi se lämmin kristillisyys on muuttunut kovaksi lakihenkiseksi vaatimususkoksi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Laitetaan vielä linkki Vuokon Blogiin
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=351&id=21077
Vuokon bloki on muutenkin melko monelle meistä aika tärkeä.
Kiitos ! En osaa itse linkittää...muutan olisinkin linkittänyt sen :) .VI n blogi on tuonut minullekkin uutta toivoa ja lohdutusta elään ...14 raskauden ja sterilisaation jälkeen.....
Lämmin myötätuntonni sinulle, näin bitti-ilmalentona , ja voimia sinun syksyysi... kiitos että kirjoitit tästä.
Hintsalan kirjoituksessa kerrotaan että ry.n diakoniasta saa apua, hetkinen mikä se sellanen on ,koskaan ei ole sellainen instanssi tarjonnut apua,jota aikaajoin olisi kyllä tarvinnut..onko jotakin muita auttanut ry.n diakoniapu?
Jokaisella rauhnayhdistyksellä toimii diakoiniatoiminta.
T. Hintsalan artikkeli oikein hyvä! Siitä heijastui usko hyvään Jumalaan, joka ohjaa lapsensa elämää ja on syntymän ja kuoleman Herra. Sitäpaitsi lapset tuovat paitsi vaivaa ja huolta, myös suunnattomasti iloa ja onnea elämään!
Kylmä ja ylimielinen asenne lapsettomaksi jäänyttä kohtaan :(((
Mitä tämä Ry:n "diakoniatoiminta" tekee?
Auttavatko megaperheelliset toisiaan, ja kuinka?
Miksi SRK ei anna teille taivaspaikkaa ilman tuota holtitonta synnyttämistä?
SRK:llahan on se kuuluisa "avainten valta"!
Ja pelastus siirretty Jeesuksen sovitustyöstä, IHMISEN TEKOON!
Joo. Rekolan ry:llä diagoniatoimikunnan pj sidottiin seurakunnan ulkopuolelle, kun hän erehtyi järjestämään vajaalahjaisen 50-vuotispäivät ry:llä nyyttikestiperiaatteella.
Siellähän ihme touhua on!
Ei se nyt ihan noin menny Hannes. Voi olla, et juttu lähti liikkeelle tosta, mutta mun mielestä ongelman ydin oli tässä jupakassa sama, mikä monessa muussakin vl-jupakassa, että asioista ei voida keskustella asioina, vaan kaikki hengellistetään ja ihmisen uskoa epäillään milloin minkäkin asian perusteella. Eli 70-luvun hulluus, joka pitäisi ehdottomasti purkaa, näkyi vahvasti Vantaan jupakassa ja näen tavallaan jupakan kaikki osapuolet lähinnä uhreina, tämän järjettömyyden uhreina kaikki tyynni.
Tuo edellä kertomani oli syy, mistä ko diagoniatmk:n pj.n painostus alkoi. Ry:n varoja ei kuulma saanutkaan käyttää yksittäisen jäsenen hyväksi. Ry:n johtokunnassa riehuneet omavanhurskaat kun kuvittelivat, että käaikki järjestettiin ry.n laskuun.
Kuitenkin juhlat järjestettiin nyyttikestiperiaatteella ja ry:n varojen käyttö oli tmk.n päätöksen mukainen ja suhteessa tmk.n vuotuisen budjetin mukainen.
Olen toista mieltä. Kellään ei ole oikeutta vääriin tekoihin, ei edes 70-luvun hoitokokoushulluuden taakse.
Samanlaista hulluutta on harjoitettu Lappeenrannan, Tampereen, Konneveden kuin monen monen muun ry:llä, joissa omavanhurskaat´raatelevat sudet on päästetty valtaan.
En ole juttua lukenut, mutta Iltalehden esittelyssä Koskelon kiiltokuvaperheessä kokoonnutaan koko perheellä aina iltaisin pianon ääreen soittamaan ja laulamaan Siionin Lauluja, miten heillä?
Oliko heilläkin aina isää töistä odottamassa iloinen vaimo lämpimän ruoan kanssa ja rasvaisia juttuja kahvipöydässä?
Voi kuinka helppoa elämä neljäntoista lapsen kanssa voikaan olla!
"Voi kuinka helppoa elämä neljäntoista lapsen kanssa voikaan olla! "
Niin muta kun sitä helppoa elämää just ei saanu tavoitella.
Tuuli Hintsala kirjoitti: "hetkeäkään en haikaillut helpon kaksistaan elämisen perään..."
Moni vl sanoo: Elämän KUULUUKIN olla raskasta!
Kertoiko Hintsala Päivämiehessä, että hän on ehkäissyt.
Kirjoitus oli piiloviestintää, jossa neuvotaan vl-pariskuntia ehkäisemään.
Häneltä on poistettu kohtu 11. lapsen jälkeen ja hän meinasi kuolla silloin mutta Jumala antoi vielä jäädä henkiin.
Mainitussa Päivämiehen kirjoituksessa kirjoittaja totesi että samalla kertaa synnyttäneellä "uskottomalla" perheellä oli 7 lasta, ja että perhe oli lapsesta hyvin iloinen.
Tämä perhe ilmeisesti oli vapaaehtoisesti hankkinut monta lasta. Siinäpä se! Jos lapsi otetaan vastaan vapaasti ja iloisesti, niin silloin asiat ovat kunnossa. Mutta jos raskauden totteaminen saa äidin itkemään lohduttomasti (kuten joissakin vl-perheissä huhutaan tapahtuneen), niin silloin lapsen synnyttäminen on vain asetettujen tuotantotavoitteiden täyttämistä.
Meillä on suurperhe, vaikka emme kuulu mihinkään perhesuunnittelua demonisoivaan lahkoon. Jokainen lapsemme on toivottu, haluttu ja meille erittäin rakas -elämämme tärkein asia. Koko ajatus siitä, että joku keskusjärjestö pakottaa tuottamaan ihmisiä, on sekä äidin, että lapsen ihmisarvon alentamista!
Oletteko vl-kaniperhe?
Itse koin Tuuli Hintsalan kirjoituksen juuri päin vastoin. Hyvin nöyrän ja täysin Jumalan voiman varassa olevan ihmisen tekstiä. Ei siinä missään kohti väitetty synnyttämisen olevan autuuden ehto. Jospa yritettäisiin lukea toista vääristelemättä.
Väitettiinpä että raskautuminen on uskon seuraus.
Kyllä Tuuli Hintsala antoi ymmärtää, että synnyttäminen on autuuden ehto, jos ei ota kaikkia lapsia vastaan, ei tyydy Jumalan tahtoon.
No nythän teet "lapsenteosta" ihan uroteon. Ei se oo sen kummempaa kuin ikiaikainen naisen tehtävä tässä elämässä. Se ei ole sairaus eikä terveydelle haitallista. Ja ennenkaikkea jokaisen oma valinta.
Ongelma onkin siinä, kuka ne lapset hoitaa!
Kun lapsia syntyy joka vuosi, on sanomattakin selvää, ettei yhden äidin voimavarat riitä kaikkien lasten hoitamiseen.
Ennenkaikkea pojat jäävät oman onnensa nojaan, he eivät saa sitä huolenpitoa ja rakkauta, mitä lasten pitäisi saada.
Lapsi tarvii aikuisen, oman vanhemman yksöllistä huomiota, kuka sitä antaa sille viidennelle ja kuudennelle kymmenlapsisessa perheessä.
Olen tavannut aikuisia vl-miehiä, jotka eivät osaa keskustella aikuisten ihmisten kanssa. Kun lapsena ei opi sosiaalisia taitoja, niin ei niitä opi vanhempanakaan.
Vl-pedofilian takana on laiminlyödyt lapset, jotka on synnytetty tähän maailman ja jätetty oman onnensa nojaan.
Olen ollut pyhäkoulussa ja ompeluseuroissa, jossa aikuisille tarjotaan kahvia pöydässä ja lapset juovat mehua ja piparia takahuoneessa, ettei äänet häiritse. Milloin lapset otetaan samaan pöytään aikuisten kanssa, milloin lasta arvostetaan niin paljon.
Niinpä, lapsia on helppo tehdä, varsinkin kun tekotapa on niin mukava.
Itse asiassa vanhoillislestadiolainen usko lisääntymisvelvoitteineen onnistuu VAIN turvallisessa pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa.
Se ei onnistuisi muualla missä yhteiksunta ei oel ottanut yhteisesti rahoitetun terveydenhoidon ja sosiaaliturvan piiriin erityisesti odottavat äidit ja lapsiperheet.
Kehitysmaissa eivät naiset pääse lähellekään 10-15 lapsen vl-perhekokoja, kun luonto ja puutteelliset elinolosuhteet leikkaa viljaa.
Lapsia kuolee kuin kärpäsiä jo vauvana, nainen menehtyy synnytysten komplikaatioihin tai vastaavaan usein ja naisten eliniän odote on 40 v.
Puhut asiaa. Jos eläisimme kehitysmaassa, tilanne olisi toinen.
On oikeasti JÄRKYTTÄVÄÄ, että ihmiset suostuvat yhä edelleenkin VL-joukkion tyyppisten lahkojen oppeihin sopeutumaan.
Pidän surullisena myös sitä, ettei suomalainen yhteiskunta kovalla kädellä puutu uskonnollisten ryhmien mellastamiseen.
vln-78.
Kyseessä EI ole oma valinta, jos se "oma valinta" on seurausta vuosikausien manipuloinnista ja sosiaalisesta paineesta.
" Suurperheiden äitien hyvä ennuste Suomessa
pohjautuu korkeatasoiseen äitiyshuoltoon
ja muuhun terveydenhuoltoon,
kohdunkaulasyövän tehokkaaseen ehkäisyyn
ja sosiaalipoliittisiin tukitoimiin."
on tainnut mennä herne nenään aika monella tuosta kirjoituksesta
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=261&id=21206
http://gostaja.blogspot.com/
http://freepathways.wordpress.com/2011/10/04/hintsala/
Kyllä nyt on omaantuntoon sattunut kun joku haluaa ottaa kaikki lapset Jumalan lahjoina vastaan. Kyllä se uskovaisen elämä näyttää satuttavan yhä tänäkin päivänä alati vain pimenevän maailman keskellä. Minusta Päivämiehen artikkeli aiheesta oli ajankohtainen ja rohkaiseva. Kertoi lapsenuskoisesta luottamuksesta Taivaan Isän johtamiseen näissäkin asioissa.
Niimpä niin ..niin kauan se tuntuu just tuolta ,kunnes on omakohtaisena edessä valintatilanne : Noudatatko oppia ja olet ehkäisemätön etkä säikähdä tilannetta että seuraava raskaus vaarantaa henkesi ,jatkat vaan entisellä tavalla ,jos kuolema tulee se tulee ja aviomies kyllä löytää uuden vaimon lapsia hoitamaan.......vaan "jätät Jumalaan luottamisen" ja homaat sterilisaation ja lopetat lapsenteon ja alat pikkuhiljaa kuntouttamaan itseäsi taas edes jollain lailla toimivaksi.....tästä on kysymys..se on niin helppoa antaa edellisen kaltaisia mielipiteitä julki,kun ei tarvitse kantaa tuollaisten mielipiteitten vastuuta .Näitä weljien mielipiteitä on kyllä kuultu ja luettu.....Jumalan edessä niilä ei ole mitään merkitystä....Hän katselee ihmisjoukkoa vain poikansa lunastuksen läpi.....ei sen läpi kuinka ihmiset ovat onnistuneet omia luomiaan sääntöjä noudattamaan ja onko ne olleet oikeita.
HMMMMM.....entäs jos SRK.n veljet kertovat Pyhän Hengen ilmoittaneet että jokaisen uskovaisen täytyy syödä joka päivä puolikiloa sokeria jos meinaa autuaaksi tulla......eihän se mittää jos on terve ja haima erittää insuliinia tilanteen mukaan ....mutta...,entäs ne ,joitten haima on väsähtäny eikä eritäkkään insuliinia tarpeeksi ?
Jeesuski puhui tyhmille ihmisille vertauksin....tulukitkaapa tunnossanne mitä yritän sanoa tällä vertauksella ?