eng.filologia, Turku

Mahtaako täällä olla ketään joka olisi kyseisessä pääsykokeessa (5.6.) ollut? Mitä mieltä olitte? Vaikea/helppo?
5405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Aika helppo tuo mielestäni oli. En tiedä pääsenkö sisälle, mutta ei kyllä mitenkään ylettömän vaikea koe ollut. Aikaa kokeessa vaan on liian vähän, mutta se lienee tarkoituksellista(?).

Äänestä
  • Olis ihan kiva kuulla muidenkin kommentteja tuosta kokeesta. Jos joku vielä muistaa yksittäisiä kysymyksiä niin aina parempi =)

    Äänestä

  • Joo kyllähän se aika helpon tuntuinen oli mutta saa nähdä miten käy. En tiedä onko sekään sitten hyvä enne jos tuntuu että osasin kaiken. Nyt kun jälkeenpäin miettii niitä vastauksia, niin on siellä muutamia virheitä mahtunut mukaan. Toivotaan nyt ettei sentään mitään katastrofaalista. Aikaa olisi tosiaan saanut olla enemmän. Tolla lyhyellä koeajalla varmaan vaan testataan sitä miten hyvin sovitaan joukkoon sitten jos oikeesti päästäis opiskeleen. Jos ei nyt onnistunut niin täytyy kehitellä tota kirjotusnopeutta ensi vuoteen... By the way, mitä kaikkea laitoitte siihen design features- tehtävään?

    Äänestä

  • Malla kirjoitti:

    Joo kyllähän se aika helpon tuntuinen oli mutta saa nähdä miten käy. En tiedä onko sekään sitten hyvä enne jos tuntuu että osasin kaiken. Nyt kun jälkeenpäin miettii niitä vastauksia, niin on siellä muutamia virheitä mahtunut mukaan. Toivotaan nyt ettei sentään mitään katastrofaalista. Aikaa olisi tosiaan saanut olla enemmän. Tolla lyhyellä koeajalla varmaan vaan testataan sitä miten hyvin sovitaan joukkoon sitten jos oikeesti päästäis opiskeleen. Jos ei nyt onnistunut niin täytyy kehitellä tota kirjotusnopeutta ensi vuoteen... By the way, mitä kaikkea laitoitte siihen design features- tehtävään?

    Luulen et sen lyhyen ajan tarkoitus on se ettei ehdi tarkistamaan ja korjaamaan kirjoituksiaan monta kertaa. Vähän niinkun suullisen kielitaidon testausta paperilla =)

    Design featuresiin ei ollu kovin paljon tilaa ni ei siihen mitään kamalan pitkiä sepustuksia tullut. Pääasiassa kirjoittelin vaan arbitrarinessista ja dualitystä mitä ne tarkoittaa yms.

    Käännös oli ihan hauska. Harmi vaan että mokasin otsikon kanssa. Paperia viedessäni keksin paremman version siitä, mutta minkäs teet =)

    Äänestä

  • -asdf- kirjoitti:

    Luulen et sen lyhyen ajan tarkoitus on se ettei ehdi tarkistamaan ja korjaamaan kirjoituksiaan monta kertaa. Vähän niinkun suullisen kielitaidon testausta paperilla =)

    Design featuresiin ei ollu kovin paljon tilaa ni ei siihen mitään kamalan pitkiä sepustuksia tullut. Pääasiassa kirjoittelin vaan arbitrarinessista ja dualitystä mitä ne tarkoittaa yms.

    Käännös oli ihan hauska. Harmi vaan että mokasin otsikon kanssa. Paperia viedessäni keksin paremman version siitä, mutta minkäs teet =)

    Joo mäkin kirjottelin pääasiassa vaan arbitrarinessista ja dualitystä kun se tila tosiaan oli aika rajoitettu. Vähän jäi harmittamaan ettei ehtinyt koko kokeessa juuri tehdä mitään käsitekaavioita/mindmappeja kun piti vaan kirjottaa sitä mukaa kun asioita tuli mieleen. Ei oikeen voinu jäädä miettimään kovin tarkkoja sanamalleja...

    Mulla se käännös meni kaiketi ihan ok, siitä esseestä en osaa sanoa mitään (saatto mennä hyvin tai sitten kirjotin ihan aiheen vierestä).

    Mulle kävi vähän samalla tavalla että kävellessäni jo paikaltani pois hoksasin mokanneeni parissa kohtaa niissä kielitieteellisissä tehtävissä. Mut eipä auttanut enää siinä vaiheessa.. Fingers crossed, toivotaan että opiskelupaikat lohkeaisi. =)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Malla kirjoitti:

Mahtaako täällä olla ketään joka olisi kyseisessä pääsykokeessa (5.6.) ollut? Mitä mieltä olitte? Vaikea/helppo?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu