Olin kahden koirani kanssa lenkillä yleisellä tiellä, molemmat naruun kytkettynä. Vastaan tuli irti oleva koira, joka hyökki päin ja murisi. Kävi myös lahkeeseeni kiinni. Pääsimme joten kuten etenemään ja koiran kotilalon pihalla oli omistaja, jota ystävällisesti pyysin ottamaan koirat hallintaan. Omistajan käytös oli pöyristyttävää.. " nyt on koirien irtipitoaika, anna koirien selvittää itse välinsä" sanoin hänelle että omat koirani ovat kytkettynä ja haluamme rauhassa ohi. Tilanne kärjistyi siihen, että vieras koira tuli rähisemään ja oma narussa oleva koiranai siihen kiinni. Sain vaivoin kiskottua koirani irti toisesta. Mitä jos jompikumpi koirista olisi loukkaantunut, kumpi olisi joutunut korvaamaan? toisen koiran omistaja alkoi syyttämään minua siitä kun pidän koiriani kytkettynä, vaikka on irtipitoaika. Miten tämä nyt oikein menee? eikö irtipitoaikanakin koiran pidä olla hallittavissa ja pysyä pois tieltä rähisemästä. Sanoin omistajalle, että koirat ovat montakertaa meinanneet jäädä auton alle kun hyökkivät niidenkin eteen ja lähtevät niitä ajamaan...omistajan vastaus oli ettei se mitään haittaa vaikka jäisivät auton alle kun niillä on vakuutus. Tuli todella pahamieli kun hän haukkui minut huonoksi koiranomistajaksi, koska lenkitän koiriani tiellä kytkettynä. Minun mielestäni koirien kuuluu olla tiellä kytkettynä, lenkitän kyllä koiriani pelolla ja metsissä vapaana ja silloinkin on naru mukana että voin kytkeä kiinni niin tarvittaessa...
kaikkea sitä sattuu
lenkittäjä
12117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Höbö höbö taas juttujas. Vikahan on siinä, että ulkoilutat piskiäs narussa.
Ei noin lapselliset provo-tarinat kuule ole uskottavia... Täällä on lähes jokaisella koirakokemuksia enemmän kun sulla on ikää, joten mieti stiä, ja kirjottele sitte uudelleen :))))))))))))
Tietenkin korvausvelvollisuus on sillä jonka koira ei ole hallinnassa ja joka hyökkii sun koiries päälle.
Pidä känny mukana ja sano seuraavalla kerralla että soitat samantien poliisille jos se ei saa pidettyä koiriaan kurissa ja poissa sun tai koiries kimpusta.
Onkos täällä jokin kattoraja samantapaisille keskusteluille? Ei mielestäni! Tämä on yleinen foorumi, johon jokainen saa kirjoittaa ja purkaa tuntemuksiaan ja kokemuksiaan. Toiselle se "juttu" on saattanut sattua viikko sitten ja toiselle tänään. Se ei ole saman asian länkytystä! Jos ei voi asiallisesti kommentoida, niin sitten voi tosiaan olla siellä you tuben puolella musiikkia kuuntelemassa! Sinä Myy-Pikkuinen aika ärhäkkäästi kuitenkin kommentoit ja seuraat viestiketjua joka näkyy olevan sinulle samaa vanhaa länkytystä..
Älä kuule tosta välitä. Keskustelupalstat on etupäässä keskustelua eikä mitään videoiden jakoo ja musankuuntelua varten. Jotkut ei oo vaan ymmärtäny sitä vielä. vaikka ylläpito poistaa linkkialoituksia joskus monta kertaa päivässä niin ei vaan mene perille.
No keskustelkaa, saan minäkin sanoa oman mielipiteeni asiasta. Ja se on edelleen että tuo yks väkisin keksii tarinoita tänne koirista. Näkeehän tuon jo erkkikin...
Tää jäi, siis aina ne kukkavideot "pukeli1" blogi aloitukset voittaa.
Kukkavideoissa keskustelijoita on tasan kolme. Issu lisäksi sillon kun on paikalla.
Mitä sitten?? Siitä huolimatta ne "voittaa" jonkun typeryksen blogin.
Elä piittaa myystä. Kuka hullu täälä omista asioistaan totta kertoo. Taikka todellisista tapahtumista. Täälä sakki kaivaa nopsaan kuka oot, misä asut, jos pienenk vinkit itestäs annat.
Irti olevan koiran omistaja on aina vastuussa sen tekemisistä. Laki ei tunne sellaista termiä kun koirien irtipitoaika.
Joskus vuosia sitten se maaseuduilla oli mahdollista; koiria oli noin puoli vuotta vuodesta sallittu pitää irrallaan mutta sekin vain maaseudulla ennalta määrättyinä aikoina. Ei kaupungeissa.
Kyllä kaupungissa on voinut pitää koiraa irti.Muuttui vasta muutamia vuosia sitten tulleen uuden järjestyslain tullessa.Koiraa sai pitää irti,jos se oli hallinnassa ja välittömästi kytkettävissä.Myös alle 6kk koiraa sai pitää irti.
Ei ole irtipitoaikaa, on kiinnipitoaika. Ja muulloin kuin kiinnipitoaikana koira saa olla irrallaan lain mukaan omalla maalla/tontilla ja muilla mailla vain maanomistajan tai alueen metsästysseuran luvalla. Tie ei ei ole kenenkään yksityisen ihmisen omaisuutta, ellei ole yksityistie, joten ko. tapauksessa irrallaan olevan koiran omistaja on toiminut lain vastaisesti.
Jos jotain ikävää (esim. puremia) olisi tapahtunut, vastuu on irrallaan olevan koiran omistajalla.
Irrallan olevan koiran omistaja tuntuu olevan hieman erikoislaatuinen. Kiinnipitoajan ulkopuolella ei ole pakko pitää koiria irti. Eikä koiria saa yleensäkään pitää irti luvattomilla alueilla.
Omituinen tapaus.