Niin ei pitänyt käydä Harrisburgissa,
niin ei pitänyt käydä Tsernobylissä,
niin ei pitänyt käydä Fukushimassa:
mutta niin tulee käymään vielä monta kertaa.
Aamuyöllä 26. huhtikuuta 1986 sattui Ukrainan sosialistisessa neuvostotasavallassa sijaitsevassa Tšernobylin ydinvoimalassa valtava ydinvoimaonnettomuus.
Ydinreaktori 4 räjähti ja sieltä lensi radioaktiivista ainetta taivaalle tonnikaupalla, josta suurin osa saastutti Valko-Venäjän alueita ja luoteessa olevaa Pripjatin kaupunkia, jonka reunalle on nelosreaktorilta matkaa vain kolme kilometriä. Kaupunki ja sen lähialue on yhä suljettu 30 kilometrin säteellä ja sinne muuttaminen on kielletty!
Mielenkiintoista että Pyhäjoki sijaitsee Raahesta alle 30km ajomatkan päässä. Outoa...
Fukushiman tapaus on vakavuudessaan samaa luokkaa Tshernobylin ydinonnettomuuden kanssa. Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA vahvisti 16. maaliskuuta, että kolmen reaktorin ytimet ovat sulaneet ainakin osittain.
Fukushima Daiichi 2:n vetyräjähdyksen jälkeen säteily on noussut huomattavasti viranomaisvaatimuksia korkeammalle tasolle voimalan lähialueella, ja viranomaiset ovat laajentaneet suoja-aluetta kolmenkymmenen kilometrin säteelle.
Lähde: wikipedia.
niin ei pitänyt käydä Tsernobylissä,
niin ei pitänyt käydä Fukushimassa:
mutta niin tulee käymään vielä monta kertaa.
Aamuyöllä 26. huhtikuuta 1986 sattui Ukrainan sosialistisessa neuvostotasavallassa sijaitsevassa Tšernobylin ydinvoimalassa valtava ydinvoimaonnettomuus.
Ydinreaktori 4 räjähti ja sieltä lensi radioaktiivista ainetta taivaalle tonnikaupalla, josta suurin osa saastutti Valko-Venäjän alueita ja luoteessa olevaa Pripjatin kaupunkia, jonka reunalle on nelosreaktorilta matkaa vain kolme kilometriä. Kaupunki ja sen lähialue on yhä suljettu 30 kilometrin säteellä ja sinne muuttaminen on kielletty!
Mielenkiintoista että Pyhäjoki sijaitsee Raahesta alle 30km ajomatkan päässä. Outoa...
Fukushiman tapaus on vakavuudessaan samaa luokkaa Tshernobylin ydinonnettomuuden kanssa. Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA vahvisti 16. maaliskuuta, että kolmen reaktorin ytimet ovat sulaneet ainakin osittain.
Fukushima Daiichi 2:n vetyräjähdyksen jälkeen säteily on noussut huomattavasti viranomaisvaatimuksia korkeammalle tasolle voimalan lähialueella, ja viranomaiset ovat laajentaneet suoja-aluetta kolmenkymmenen kilometrin säteelle.
Lähde: wikipedia.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kuten Partiossa opetetaan: OLE VALMIS.
http://www.youtube.com/watch?v=BS2_RL_CzQc
Ydinvoimala nousee Hanhikivenniemeen Pyhäjoen kunnan ja Raahen kaupungin rajalle. Alue sijoittuu seitsemän kilometriä Pyhäjoen keskustasta pohjoiseen ja 20 kilometriä Raahen keskustasta lounaaseen.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/ydinvoimala-nousee-pyhajoen-ja-raahen-rajalle/913968
Niin mutta maailmalla on yli 400 ydinvoimalaa, jossa mitään ei ole sattunut...;)
Melkein kaikissa on sattunut....
Sinä et vain tiedä eikä sinulle koskaan kerrota.
Minä osan tiedänkin. Ajoin itse atomireaktoria 30 vuotta ja nyt seuraan netistä maailman uutisia, mitkä Suomessa on sensuroitu pois.
Tuloksia: http://video.google.com/videoplay?docid=414073095760658789#
Miten niin ei ole sattunut?
Se että tieto ydinvoimakuntiin ei koskaan saavu
ei tarkoita etteikö onnettomuuksia olisi sattunut
ja sattuisi.
Ydinvoima on maailman sotkuisinta energiaa,
vaikkakin lobbarit muuta rahankiilto silmissä väittäisikin.
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1887705,00.html
Tilastoa:
Tilastoa energiantuotannosta johtuvista kuolemista
(1) energialähde (2) kuolleiita vuosittain per tuotettu terawattitunti (3) energialähteen osuus maapallon kokonaisenergiantuotannosta
hiili 161 (3) 26%
öljy 36 (3) 36%
maakaasu 4 (3) 21%
puu ja bioenergia 24
aurinkoenergia 0,44 (3)
Fukushiman onnettomuuden aiheutti maailmanhistorian toiseksi suurin maanjäristys joka on mahdoton täällä Suomessa! Ei mannerlaattojen liitoskohtia lähelläkään!
Tsernobylissä rektorin päällä ei ollut räjähdyksenkestävää betonikupua kuten kaikissa länsimaisissa voimaloissa on ja lisäksi reaktorissa käytettiin grafiittisia säätösauvoja jotka paloivat räjähdyksen jälkeen ja levittivät radioaktiivista savua ympäristöönsä. Nykyisissä voimaloissa käytetään säätösauvoissa palamatonta zirkoni mineraalia.
Faktaa tuosta vuodatuksesta ei löytynyt nimeksikään.
- ei ole mahdoton Suomenkaa maanjäristys. Kulje ja katsele ympärillesi avoimin silmin. On ollut melkoisia myllerryksiä...
- yhdenkään ydinvoimalan päällä ei ole räjähdyksenkestävää betonikupua.
- zirkonium on palava metalli. Vieläpä herkästi palava. Lähteestä riippuen pystyy ottamaan vedestä hapen 400 tai 700 asteen yläpuolella. Siis palamaan veden sisällä. Tuloksena mm vapaata vetyä...
mitä lähempänä sen parempi,,eipä tarvi pölyjä ootella,,
Tilastoja manipuloidaan.
Ja varsinkin ydinvoiman kohdalla voisi sanoa että
ei päiväkään ilman ydinvoimapropagandaa.
Ilman tuota mielipiteiden voimakasta manipulointia
ei ydinvoima selviäsi verrattuna uusiutuvaan energiatuotantoon.
Koska sehän työllistäisi, ei kourallisella henkilökuntaa
pyörivä ydinvoima.
Ydinvoima on jo todettu maailmanlaajuisesti
erittäin vaaralliseksi: juuri siksi mm. teknologian
suurmaat kuten Japani ja Saksa luopuvat siitä.
Turha luulla että meillä osattaisiin paremmin
kuin Saksassa tai Japanissa: päinvastoin.
Jokainen ydinvoimaonnettomuus on erilainen.
Todella kaunis paikka tuo Hanhikivi... ja jo siten
sen menettäminen on todellakin suuri ja peruuttamaton onnettomuus
koko Pohjois-Pohjanmaan tulevaisuudelle!
http://yle.fi/alueet/ydinvoimaa/2010/04/ydinvoima_poikii_valituksia_1623754.html
ON HIRVEÄ ONNETTOMUUS, ETTÄ YDINVOIMA TULEE TÄNNE,
EIKÖ MEILLÄ MUILLA IHMISILLÄ OLE MINKÄÄLAISTA MAHDOLLISUUTTA PUOLUSTAUTUA, VAAN NUO VANHAT UKOT JA AKAT TEKEVÄT TUON KUOLEMANLEIRIN ,-----JOSTA TULEE SEURAUKSET SUORAAN OLEMAAN OMILLE LAPSILLEMME.-------
Saksassa tai Japanissa huomataan vielä hyvin nopeasti ettei ole olemassa muita käyttökelpoisia tuotantomenetelmiä näin suurelle energiamäärälle!
Ruotsi tuli jo järkiinsä ja korvaa vanhentuvat laitoksensa uusilla!
Mitään vaaraa ei ole, kunhan työvoima otetaan Raahen ulkopuolelta.
Ei lasol lasseista ja leevi lestadiuksista ole muuhun kuin ruukille.
Siellä riittää kun kattoo monitooria.
Tälläisiä energiamääriä ei kertakaikkiaan tarvita.
Energiankulutus voidaan palauttaa sille tasolle
mitä pystytään turvallisesti ja saastuttamatta
tuottamaan.
Esi-isämme elivät mukavastikkin luomuruualla,
neliveto oli joka talossa, tuulimylly tuotti energiaa
omiin tarpeisiin, meret olivat puhtaita KALASTUSTA
ajatelleen jne.
Biosfääri pysyi kunnossa.
Nykyään ei tarvitse luopua ipadeista eikä valaistuksestakaan,
kunhan muistaa käyttää teho-ledejä jne.
Uskonpa että tulevaisuudessa nimenomaan ekologinen energiatehokkuus
myy paremmin kuin välinpitämättömään kerskakulutukseen
uskova, radioaktiivista ongelmajätettä tuottava ydinvoima.
Talvivaaran saastuttamien lähijärvien tulevaisuus arvoitus
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1386156/talvivaaran-saastuttamien-lahijarvien-tulevaisuus-arvoitus
Tiesitkö tämän?
http://www.slideshare.net/guesta1dd4c/chernobyl-radiation-victims
Tiesin. Tuo ensimmäinen kuva ainakin oli Minamatasta, Japanista. Googlaa minamattauti.
Tsernobylistä jotain näytetäänkin maailmalle, Fukushimasta ei vaikka tuho on ainakin satakertainen ja ulottuu jo nyt Pohjois-Amerikkaan asti ja pian meillekin: http://video.google.com/videoplay?docid=414073095760658789#
Tutkimus vahvistaa.
Lapsuusiän syövät yleisempiä ydinvoimaloiden lähialueilla.
Deutsche Welle
"Study Finds More Childhood Cancer Near Nuclear Power Plants"
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,2994904,00.html
enenews tarkentaa tietoja fukushimasta tilanne on aivan katastrofi tsernobyl oli lasten leikkiä fukushimaan verrattuna koko japani ehkä paskana
Enenews.com? Hörhöisempää "uutispalvelua" on vaikea löytää.
http://yle.fi/alueet/oulu/2011/10/ydinjatteet_pysyvat_pyhajoella_vuosikymmenia_2929489.html
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/12/saksalaisella_ydinjatteen_sijoituspaikalla_tuplasti_leukemiatapauksia_2191040.html
ja tällaistakin ...http://ytimessa.org/kemi.html
eli lyhyesti:pilataan maa ,meri ,ilma
missäs te sitten elätte,niin vaikka rahaa oliskin ?
"ja tällaistakin ...http://ytimessa.org/kemi.html"
Et sitten tiennyt, että kemikaalivanat ovat täyttä foliohattuosaston huuhaata?
Tana, kai sen nyt maalaisjärki sanoo että ei
ydinvoimalan vieressä ole järkevä asua.
Ja jos joku kaheli sellaista on oman
kotikaupungin viereen kyhäämässä
niin kyllä hanttiin pitää pistää!
Ydinvoiman hyödyt ovat lyhytkestoisia ja pieniä...
haitat taas älyttömän kauaskestoisia ja mittavia.
Luulitteko että tämän päivän ydinvoimaosakkeilla
bisnestä tekevät ovat jossain vastuussa tekosistaan
muutaman kymmenenvuoden päästä?
Eeh ei kuulkaas.
http://cliquot.ricjo.org/wp-content/uploads/2010/12/Chernobyl-Today-A-Creepy-Story-told-in-Pictures-bumper-cars.jpg
Ehdottomasti on kiireesti alettava keräämään kansalaisadressi, ETTÄ SITÄ KUOLEMANLEIRIÄ EI SAA RAKENTAA PYHÄJOELLE, EIKÄ KOKO SUOMEEN.
LAPSUUSIÄN LEUKEMIOITA JA MUITA SYÖPIÄ ON PALJON ENEMPI YDINVOIMALAN LÄHIALUEILLA ASUVIEN LAPSISSA.
KUITENKIN AINA JOKU ASUU MUUTAMAN KYMMENEN KILOMETRINKIN PÄÄSSÄ, JA SE ON JO LIIKAA.
MEIDÄN TÄYTYY ITSE SAADA PÄÄTTÄÄ , ETTEMME HALUA MYRKKYLAITOKSIA.
ENTÄS SITTEN, KUN LAITOS ON JYSKYTTÄNYT JONKIN AIKAA, JA SITTEN SAIRASTUMISET JO ALKAA NÄKYÄ ????
OTTAKAA ASIOISTA SELVÄÄ, ENNENKUIN ALATTE SITÄ PUOLUSTAMAAN !!!
Lähempä lapsineni täältä mahollisimman kauas, mikäli myrkkylaitos tuohon "takapihalle" rakennetaan. Ei ne bisnesherratkaan sitä kotikonnuilleen huolis.
Niin minäkin muutan perheeni kanssa pois, mahdollisimman kauvas, ei kukaan tervejärkinen ydinvoimalan lähelle jää asumaan !!
Paljon jää taloja tyhjilleen, taidan myydä niille Romaneille !
Miksi Puolustusvoimat ei kommentoi mitenkään atomivoimalan tuloa vaikka sillä on tieto siitä että nämä ovat ensisijaisia maaleja hyökkääjille, vai onko tarkoitus käyttää voimaloita mahdollisen hyökkäjän pysäyttämiseen sopivan ilmanvirtauksen vallitessa.
Saksaan ei saa enää tehdä uusia ydinvoimaloita. Suomi on EU:n jäsen ja Saksa saa tehdä voimalan minne lystää. Suomeen ei tarvita lisää sähköä kun teollisuus on melkein puolitettu ja energian säästöt hupussaan. Eon ja Fortum huomasivat tämän porsaan reijän ja mainostavat kuinka energian tarve suomessa kasvaa, voi jysäys kun taas kusetetaan. Meidän kautta kulkevilla varoilla tehdään muissa maissa kielletty laitos ja energia myydään keskieurooppaan. Mitä me saamme??. Saastelaitoksen kaikkine lieveilmiöineen ja nousseena sähkön hintana, onko tämä oikein? Maailman tilanteen nykyisellään ollen istumme pommin päällä. Onhan Pyhäjoki tarpeeksi kaukana meren rannalla rahanhimoisen Eonin ja Fortumin päättäjistä.
palataan aikaan kun isä lampun osti,kysyn vain kukahaluaa,ei kukaan vaikka on kuin viherpiipittäjä olevinaan
Et tajunnut pointtia. Suomea käytetään rankasti hyväksi. Täällä on senverran pölijiä, että kunhan vaan suomi on maailmankartalla aina ykkäsenä ja maksamassa. Tehkööt laitoksia omille mailleen jos on tarvetta, mutta Saksaan se ei onnistu, on ne senverran oppineempia ydinvoima asiassa. Kemijoessakin on kuusitoista voimalaitosta viidenkymmenen kilometrin matkalla ja lisää tehdään.
Puhumattakaan sadoista muista maamme vesivoimalaitoksista. Tuulimyllyjä pukataan joka niemeen. Ei aina kannata uskoa mitä kaikkea Erkkomedian lehdet kirjoittelevat.
nykyään puhutaan vihreästä sähköstä,mistä töpseli tietää onko sähkö tuotettu ydinvoimalla vaan vesivoimalla,sähkö tulee samaa kaapeliapitkin,olkoon vihreää-tai ydinsähköä
Ainakin piirretyissä ydinvoima on hehkuvan vihreää
Mitäs ydinvoiman puolustelijat, jotka hehkuttivat kuinka työmaa työllistää lähialueita, sanoo nyt kun tämän päivän raahen seudun uutisessa mainitaan että "Fennovoima ei voi Kallion mukaan suosia suomalaisia tai paikallisia yrityksiä urakoissa, mutta suomalaiset voivat olla kilpailemassa niistä siinä missä muutkin."
On ollut alusta asti sanomattakin selvää että suomalaista työvoimaa tullaan näkemään tuolla häviävän vähän koska ulkomailta tuotava työvoima on selvästi halvempaa.
ei suomalaiset osaa tehdä ydinvoimaloita,maan siirto työt onnistaa
onhan se hirveää jos onnettomuus sattuu... ja ei tarvi sattua kun kerran niin on kohtalokkaat seuraukset. ei todellakaan oel hyvä asua ydinvoimalan lähellä sehän on todettu jo aikaisemmin. jos me ihmiset rupeaismme elämään säästeliäämmin niin kyllä pärjättäisiin . kapitalismi tämän kaiken saa aikaiseksi kun se on tärkeämpää kun ihmiset. ja heidän terveys.