Windowsin päivityssysteemi = huono

Ei tuossa kyllä suoraan sanottuna ole mitään järkeä, että Windows 7:ssakin esim. WinAmpin ja muiden ohjelmien päivitykset joutuu noutamaan itse manuaalisesti. Mielenkiinnolla jään odottamaan, milloin Windowsinkin päivitysjärjestelmä kehittyisi samalle tasolle kuin esim. Ubuntun vastaava. Olisi jo mielestäni korkea aika uusia koko systeemi, koska nyt käyttäjiltä tuhlautuu aikaa siihen, että joutuvat päivittämään softie erikseen (vieläpä manuaalisesti). Juuri tuossa hetki sitten kun yritin toistaa kappaletta WinAmpilla, niin ruudulle lätkähti update -ilmoitus... Ilmeisesti VLC:kin pitäisi päivittää erikseen, kuten myös Media Player Classic monesta muusta softasta puhumattakaan.
16121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kamalaa.

Äänestä

päivittyisi jo ne olisi windosin mukana tulleita ohjelmia. eikait MS ole velvoite päivitää kuin omat tekeleet tai ne mitkä oli asennus-paketissa. Kyllähän nuo jaksaa päivitää ittekin (joskus liiankin innokaasti) ja aika moni osaa kysyä päivitetäänkö, ainakin seiskassa.

Äänestä

eihän ubuntussa edes ole kunnon ohjelmia? keskeneräisiä kolhoja räpellyksiä!

Äänestä

Ei ole mikään pakko päivitellä käyttistä tai softia, XP ja Win7 ovat yhteensopivia ja toimivaa ilmaista tai halpaa 32-bit windows softaa on tarjolla pilvin pimein.

Virukset saa pidettyä kurissa palomuurin, keyscramblerin ja ad-awaren avulla paremmin kuin yhdelläkään käyttiksen tietoturvapäivityksellä.

Äänestä

Mitä sun tarvii "manuaalisesti hakea" tehdä? Mulla tulee lappu että joku ohjelma haluaa päivittää itsensä, ja sitten minä klikkaan että joo, ja homma hoituu. Haluaisitko että päivitetään ilman että käyttäjä tietää mitään?

Äänestä

"VLC, Audacity, ja parikymmenentä tuhatta muuta ohjelmaa, jotka kaikki päivittyvät Ubuntussa keskitetysti ja automaattisesti ilman käyttäjän jatkuvaa ..."

Tämähän on se harhakuvitelma Ubuntussa, ei siinä päivity kuin ne ohjelmat mihin canonial tarjoaa päivitykset., ei kaikki paetinhallinnassa olevat ohjelmat. Esim nuo Audacity ja Vlc, niihin ei canonial tarjoa päivityksiä.

Äänestä

Todellakin. Windowsin asennus kestää kyllä aivan järkyttävän kauan:

1) asenna käyttis
2) hae päivitykset käyttikselle (kestää kauemmin kuin käyttiksen asennus)
3) hae kaikki tarvittavat pikkuohjelmat ympäri nettiä (mitään hyödyllistähän Windowsissa ei ole valmiina, ei edes käyttökelpoista musiikin ja videon katseluohjelmaa vaativimmista ohjelmista nyt puhumattakaan)

ja tietenkin 4) pitää asentaa tarpeelliset ohjelmat

Äänestä
  • Taannoin poltin custom WinXP asennusCD:n pro:sta, jossa olin turhaa sälää poistanut, optimoitu pelejä varten. Samalta levyltä löytyi palomuuri, CCleaner, kaikki tarvittavat ajurit ja firefox että pystyi ennen nettiin menoa laittamaan koneen kuntoon. Säästi hyvin aikaa kun tuo tuli kuitenkin asennettua moneen kertaan uudestaan.

    Äänestä

Ja niiden päivityksien jälkeen tarvitaan vielä monta reboottia kun jää määrittelemään niitä päivityksiä. :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aikaavievää puuhaa kirjoitti:

Ei tuossa kyllä suoraan sanottuna ole mitään järkeä, että Windows 7:ssakin esim. WinAmpin ja muiden ohjelmien päivitykset joutuu noutamaan itse manuaalisesti. Mielenkiinnolla jään odottamaan, milloin Windowsinkin päivitysjärjestelmä kehittyisi samalle tasolle kuin esim. Ubuntun vastaava. Olisi jo mielestäni korkea aika uusia koko systeemi, koska nyt käyttäjiltä tuhlautuu aikaa siihen, että joutuvat päivittämään softie erikseen (vieläpä manuaalisesti). Juuri tuossa hetki sitten kun yritin toistaa kappaletta WinAmpilla, niin ruudulle lätkähti update -ilmoitus... Ilmeisesti VLC:kin pitäisi päivittää erikseen, kuten myös Media Player Classic monesta muusta softasta puhumattakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu