happitipat

Happi on yksi yleisimpiä alkuaineita maapallolla. Ihminen pystyy sitä hyödyntämään vain hengitetyssä muodossa, ja sitä kautta sitä todella saadaan tarpeeksi.

Elimistö muokkaa monissa reaktioissa (vierasaineiden hapetus, immuunipuolustus) hapesta vapaita radikaaleja, jotka ovat monin tavoin elimistölle vahingollisia altistaen syövälle aiheuttamiensa solukalvovaurioiden jne. vuoksi. Happi on yksi niistä tekijöistä, jotka osaltaan aiheuttavat vanhenemiseen liittyvät elinmuutokset ihmisessä.

Happea on miljardeissa eri orgaanisissa yhdisteissä, se on typen ja vedyn ohella biomolekyylien yleisimpiä osatekijöitä. Vesilitkuun happea on kaasuna vaikeaa saada liukenemaan. Juuri siksi, että elimistö saa happensa hengitysilman kautta ei minkäänlaisista vesilitkuista ole apua.

Käsite 'aerobinen happi' ei tarkoita mitään. 'Aerobinen' tarkoittaa happea hyödyntävää. "Happea hyödyntävä happi" kuulostaa siis aika järjettömältä tuotteen vaikuttavan aineen nimeltä.

Esittelysivulla mainitaan hapen parantavan ja puhdistavan. Tämä lienee kyllä näin laveastikin ilmaistuna totta. Esim. ylipainehappihoitoa käytetään mm. sukeltajantaudin ja vaikeiden kudosnekroosien hoidossa. Tällöinkin happi tosiaan on kaasuna ilmaseoksessa tai 100% kaasuna!

Kaikkeen vapaaseen veteen maapallolla on liuennut jonkin verran happea (miten muuten kalatkaan pysyisivät hengissä). Ne ovat siis täysin samanarvoisia kaikenmaailman happilitkujen kanssa. Ihmiset eivät pysty happea vaikkapa järvivedestä hyödyntämään, eipä siis mistään happiuutteistakaan hyötyä ole. Juokaa siis vaikka hyvää lähdevettä :-)

Yhellä happimyyntisivulla oli iha älyttömän huono kusetustodistus jossa puhuttiin mitä mikäkin tippamäärä vaikuttaa.
a) Kemiassa ei koskaan lasketa mitään vitun tippoja.
Sellaisia ei nyt vaan ole SI-järjestelmässä.

b) Tutkimuslaitos ei tunge mainoksia todistukseensa.

c) Harvemmin tutkimustodistus julkaistaan HTML-sivuna. XD

http://www.oxygen.fi/tutkimus.htm

repsreps

Mä oon kuullu että myös rautaa saa tehokkaasti kun liuottaa nauloja rikkihappoon ja sitten juo sen. Ja tietysti minun firma myy sitä yksinoikeudella!

Syitän raudan puutteeseen on satoja, mainitsen muutamia:
-Et ole syönyt hetkeen aikaan veripalttua, älä syökkään, se on raakamaista! käytä minun tuotteita.
-Olet menettänyt verta ja sinulta puuttuu rautaa ja heikottaa, juo meidän firman rautatuotteita!
-Hemoglobiinii on alle 200, syö meidän metallivalmisteita.

Nyt myös uusia makuja!

Kun käytin metallituotteita valaistuin heti ja aloin elämään uudelleen!

Tässä ensinnäkin tietoa vetyperoksidista: http://www.ttl.fi/internet/ova/tvetpero.html

Sitä *ei* todellakaan kannata suuhunsa lykätä, se ei todellakaan niin nopeasti hajoa. Kaskun ei samantien suolahappoa :-)

>veteen sekoitettuna jää vain O=happimolekyyli >verenkiertoon, vesihän on H2O, imeytyen vatsan >kautta

Vaikka miten tätä vääntäisi, on totuus toinen: happea ihminen pystyy hyödyntämään vain hengitettynä. Hapen hyödyntäminen nesteen kautta vaatisi kidukset, ja jos joku sellaiset itseltään löytää niin marssikoon välittömästi jonkun fysiologin puheille; hänestä tulee varmasti maailmansensaatio. Tosin kiduksillakin hyödyntäminen onnistuu vain niiden kautta, ei nestettä sisäisesti nauttimalla.

>Aivan selkeästi huomasin >itsessäni "kirkastumista", ymmärsin mitä minulle >puhuttiin ja kuulinkin paremmin. Ennen olin kuin >jossain umpiossa ja erittäin tunkkainen olo oli >koko ajan, lähinnä päässä.

Plaseboefekti. Tällaisia vaikutuksia tosin on hapenannolla, mutta ei tällä menetelmällä.

Väännetään nyt rautalangasta (ja tämän voi kuka tahansa ihmisen fysiologiaan ja anatomiaan perehtynyt vahvistaa, jos ette minua halua uskoa): ihminen ei pysty hyödyntämään nesteeseen liuotettua happea. Piste.

>Olen pintahengittäjä ja tunsin että happi >keuhkoista ei mene "loppuunasti".

Kaikki ihmiset hengittävät levossa pinnallisesti. Ei ole eri "hengittäjätyyppejä". Samanlaiset fysiologiset säätelymekanismit pelaavat kaikilla.

>Toki hengitystekniikan opiskelulla pääsee >samaan, mutta kokeilunhaluinen kun olin.

Nimenomaan sillä, ei täysin tehottomilla happiuutteilla.

lääkisläinen kirjoitti:

Tässä ensinnäkin tietoa vetyperoksidista: http://www.ttl.fi/internet/ova/tvetpero.html

Sitä *ei* todellakaan kannata suuhunsa lykätä, se ei todellakaan niin nopeasti hajoa. Kaskun ei samantien suolahappoa :-)

>veteen sekoitettuna jää vain O=happimolekyyli >verenkiertoon, vesihän on H2O, imeytyen vatsan >kautta

Vaikka miten tätä vääntäisi, on totuus toinen: happea ihminen pystyy hyödyntämään vain hengitettynä. Hapen hyödyntäminen nesteen kautta vaatisi kidukset, ja jos joku sellaiset itseltään löytää niin marssikoon välittömästi jonkun fysiologin puheille; hänestä tulee varmasti maailmansensaatio. Tosin kiduksillakin hyödyntäminen onnistuu vain niiden kautta, ei nestettä sisäisesti nauttimalla.

>Aivan selkeästi huomasin >itsessäni "kirkastumista", ymmärsin mitä minulle >puhuttiin ja kuulinkin paremmin. Ennen olin kuin >jossain umpiossa ja erittäin tunkkainen olo oli >koko ajan, lähinnä päässä.

Plaseboefekti. Tällaisia vaikutuksia tosin on hapenannolla, mutta ei tällä menetelmällä.

Väännetään nyt rautalangasta (ja tämän voi kuka tahansa ihmisen fysiologiaan ja anatomiaan perehtynyt vahvistaa, jos ette minua halua uskoa): ihminen ei pysty hyödyntämään nesteeseen liuotettua happea. Piste.

>Olen pintahengittäjä ja tunsin että happi >keuhkoista ei mene "loppuunasti".

Kaikki ihmiset hengittävät levossa pinnallisesti. Ei ole eri "hengittäjätyyppejä". Samanlaiset fysiologiset säätelymekanismit pelaavat kaikilla.

>Toki hengitystekniikan opiskelulla pääsee >samaan, mutta kokeilunhaluinen kun olin.

Nimenomaan sillä, ei täysin tehottomilla happiuutteilla.

Lue lisää

http://www.suomenhappituote.fi/syitahappivajaukseen.htm

Lääkisläinen on tuleva lääketehtaitten työntekijä, joka näkee ainoan parantavan tuotteen olevan lääkkeissä. Jos koittaisi elää sillätavalla että ei tarvitse lääkkeitä syödä, jää yhden lääkisläisen tulevat lahjukset saamatta....Tulevien läkäreitten on syytä ottaa ihminen huomioon kokonaisuutena, eikä vain valittavana potilaana. Ja lääkäri ei saisi olla vain yhtä oiretta hoitavana koneena. Usein oireet ja sairaudet ovat saaneet alkunsa jostain kauempaa. Niitten syitten ymmärtämiseen tarvitaan muutakin kuin kirjatietoa. Opiskele muutakin kuin vain kirjatietoa ja ole uraauurtava lääkäri tai mikä sinusta onkaan valmistumassa, inhimillisine tunteineen. Myös vaihtoehtohoitoja kannattaa kunnioittaa. Tuhansia ja tuhansia vuosia on niitä kuitenkin käytetty. Lääkkeet ovat melko tuore tuttavuus ihmisen fysiologiassa.

Suosittelen kirjoitti:

http://www.suomenhappituote.fi/syitahappivajaukseen.htm

Lääkisläinen on tuleva lääketehtaitten työntekijä, joka näkee ainoan parantavan tuotteen olevan lääkkeissä. Jos koittaisi elää sillätavalla että ei tarvitse lääkkeitä syödä, jää yhden lääkisläisen tulevat lahjukset saamatta....Tulevien läkäreitten on syytä ottaa ihminen huomioon kokonaisuutena, eikä vain valittavana potilaana. Ja lääkäri ei saisi olla vain yhtä oiretta hoitavana koneena. Usein oireet ja sairaudet ovat saaneet alkunsa jostain kauempaa. Niitten syitten ymmärtämiseen tarvitaan muutakin kuin kirjatietoa. Opiskele muutakin kuin vain kirjatietoa ja ole uraauurtava lääkäri tai mikä sinusta onkaan valmistumassa, inhimillisine tunteineen. Myös vaihtoehtohoitoja kannattaa kunnioittaa. Tuhansia ja tuhansia vuosia on niitä kuitenkin käytetty. Lääkkeet ovat melko tuore tuttavuus ihmisen fysiologiassa.

Lue lisää

Ensinnäkin, on ikävä nähdä että argumentaatiosi on sillä tasolla, että sivuutat asian ja hyökkäät sen kertonutta henkilöä vastaan. Mikäli sinulla on vastaanväittämistä edellisessä viestissäni esiintuomiin seikkoihin, olisi niistä mukava keskustella.

>Lääkisläinen on tuleva lääketehtaitten >työntekijä, joka näkee ainoan parantavan >tuotteen olevan lääkkeissä.

Lääkärit eivät ole tulevia lääketehtaiden työntekijöitä vaan heistä tulee lääkäreitä. Suomessa lääkärit eivät myy lääkkeitä tai saa suoria rahalahjuksia lääketehtailta. Lääketehtaiden ja lääkäreiden suhde on Suomessa jopa melko alisteinen lääkäreiden hyväksi - mainoslobbaus on kyllä runsast lääkevalmistajien taholta, mutta lääkärit tekevät lääkemääräyspäätökset lähinnä lääkkeiden toimivuuden vuoksi. Kalleinta lääkettä ei valita jos se ei ehdottomasti ole toimivin. Tietyn tehtaan lääkkeen määräämisestä lääkäri ei hyödy mitenkään! Edun saa potilas, jos määrätty lääke on edullinen ja toimiva. Varsinkin nyt geneerisen substituution aikana lääkäri määrää usein vain vaikuttavan aineen ja sen pitoisuuden ja nauttimismuodon riippumatta valmistajasta, ja apteekissa sitten valitaan itse valmiste. Tällä tavalla suurin rahallinen hyöty koituu apteekeille, lääkärit eivät lääkerahoista hyödy penniäkään. Päivystyspakkauksetkin useimmiten jaetaan potilaille. Monet lääketieteen opiskelijat nykyään suhtautuvat kielteisesti kaikenlaiseen lääkemarkkinointiin (kuten minäkin), ja kieltäytyvät ottamasta vastaan edes lääketehtaiden lahjoittamia toimistotarvikkeita. Eli pähkinänkuoressa: en saa, en ole saanut, enkä tule saamaan lääketehtailta penniäkään. En edes tiedä miten moisia lahjuksia Suomenoloissa pystyisi muka haalimaan.

>Jos koittaisi elää sillätavalla että ei >tarvitse lääkkeitä syödä, jää yhden >lääkisläisen tulevat lahjukset >saamatta....

Ihmiset syövät paljon tarpeettomia lääkkeitä: "varmuuden vuoksi" -antibiootteja, kasapäin väärästä ruokavaliosta johtuvia liikahappoisuusvalmisteita, särkylääkkeitä... Tunnen hyvin esim. turhien antibioottikuurien biologiset haittavaikutukset, ja suhtaudun varovasti koko asiaan.

>Tulevien läkäreitten on syytä ottaa ihminen >huomioon kokonaisuutena, eikä vain valittavana >potilaana.

Lääketieteen opiskelijoissa on kyllä harmittavan paljon hyvin tutkimus- ja luonnontiedekeskeisiä yksilöitä, mutta älkääpäs heittäkö koko omenakoria mäelle yhden mädän omenan takia. Nykyään koulutuksessa puhutaan paljon potilastyön arjesta, vuorovaikutuksesta ja ihmisesta psykofyysisenä kokonaisuutena.

>Opiskele muutakin kuin vain kirjatietoa ja ole >uraauurtava lääkäri tai mikä sinusta onkaan >valmistumassa, inhimillisine tunteineen. Myös >vaihtoehtohoitoja kannattaa kunnioittaa. >Tuhansia ja tuhansia vuosia on niitä kuitenkin >käytetty.

Oikein sanottu. Itse olen hyvin kiinnostunut hypnoosista, akupunktiosta ja tutustunut laajasti erilaisiin yrtteihin (ja niiden historiallisiin käyttötarkoituksiin). En todellakaan suhtaudu negatiivisesti luontaistuotteisiin sinänsä, onhan niistä monista myöhemmin kehitetty lääkkeitä. Monet syöpälääkkeetkin tehdään luonnonkasveista, eivät ne ole myrkkyjä tai synteettistä roinaa vaikka niitä runsaan tutkimustiedon vuoksi lain kannalta voidaan lääkkeiksi kutsuakin.
>Lääkkeet ovat melko tuore tuttavuus >ihmisen >fysiologiassa.

Väärin. Jos lääke on aine, jolla on pyritty parantamaan jokin sairaus, niin silloin lääkkeitä on ollut olemassa ihmiskunnan alkuajoista lähtien. Jopa intiannorsut erään luontodokumentin mukaan näyttäisivät käyttävän tiettyjä kasveja suolistovaivoihinsa :-)

Haluan ottaa kantaa selkeisiin huijaustapauksiin juuri siksi, että huijaukset huonontavat oikeasti toimivien ja luotettavien vaihtoehtohoitojen mainetta. Nykyään lääketieteellistä tietoa on paljon saataville, ja vain pieni osa siitä luotettavaa. Jos haluan tietoa luontaistuotteesta, en etsi sitä valmistajan kotisivuilta (puolueellisia). Jos haluan tietoa lääkkeestä, en etsi sitä lääkekonsernin mainoksesta. Lähdekritiikki on tärkeä asia, ja siksi kommentoisin hiukan lähettämääsi linkkiä.

Kyseessä on siis nimenomaan valmistajan kotisivu. Sata vuotta sitten muumiopölyä markkinoitiin reumatismiin - olisitteko uskoneet, kun valmistaja niin väitti? Moni sivuuttaisi sen jo tämän perusteella, mutta katsotaan nyt kumminkin.

*(sivulta)-Kivennäisaineiden puute aiheuttaa *hapenpuutetta, koska tällöin kehon kyky *valmistaa ruoansulatusentsyymejä on *heikentynyt. Huonon ruoansulatuksen seurauksena *sulamaton ruoka-aines jää kehoon kuona-*aineeksi, mikä tarvitse puhdistavaa happea *poistuakseen elimistöstä.

Kivennäisaineet ja vitamiinit toimivat antioksidantteina, koentsyymeina erilaisissa reaktioissa ja apuaineina monissa muissa toiminnoissa. Solutasolla ne osallistuvat kyllä energiantuotantoonkin, mutta eipä kivennäisaineiden puute nyt oikeastaan vaikuta ruuansulatusentsyymien toimintaan. Sulamaton ruoka-aines ei ole varsinaisesti kuona-ainetta, vaanse poistuu ulosteena (esim. kasvien selluloosa). Kuona-aine ei ole kovinkaan tieteellinen termi. Ennenmminkin voi puhua vierasaineista ("myrkyt"), joiden metaboliaan
happi kyllä osallistuu. Tähän elimistö saa kyllä liiankin kanssa happea hengitysilman mukana. Tekstikappale on sekava, harhaanjohtava ja sen ainoat oikeat faktat pitää vääntää kulman kautta esille.

>Vesijohtovesi on happiköyhää verrattuna puro- >ja sadeveteen.

Tottapa on, mutta kuten olen jo sanonut (tarkistakaa mistä vain lähteestä johon luotatte, vaikkapa joltakin fysiologian professorilta), ihminen ei pysty hyödyntämään nesteeseen liuennutta happea, olisi se siellä missä muodossa tahansa. Muutoinhan meillä olisi kidukset. Ihmiselimistö on sopeutunut ottamaan happea vain keuhkojen kautta, jossa se siirtyy alveolien kautta diffundoitumalla hiussuoniin sitoutuen suurimmaksi osaksi hemoglobiiniin. Veri sitten kuljettaa sen kudoksiin.

>-Sokeri, alkoholi ja tupakka kuluttavat kehosta >happea.

Sikäli kyllä, että niiden sisältämien vierasaineiden metaboliassa tarvittavien vapaiden radikaalien tuotantoon tarvitaan happea, mutta määrä on niin pieni, ettei se vaikuta millään tavalla elimistön happitaseeseen. Kun mikään elimistön kudos ei ole kuoliossa ja hengitysrytmi on normaali, ihminen saa tarpeeksi happea. Jos happea ei ole tarpeeksi, hengitys kiihtyy tai ihminen siirtyy happipitoisempaan ilmaan, ja vaje korjaantuu. Ei ole mitään "näkymätöntä" happivajetta.

>-Kaikki akuutit ja krooniset tulehdukset >kuluttavat kehon happivaroja, koska tulehdusten >yhteydessä syntyy myrkyllisiä aineita kehoon.

Eipä juuri, sen enempää kuin muutoinkaan. Kuulostaa aika alkemialta koko tekstinpätkä. Kuumeessa lämpötilan nousu lisää hapentarvetta, kun solut polttavat enemmän happea ylläpitääkseen korkeampaa lämpötilaa. Jotkin immuunijärjestelmän solut kyllä hyödyntävät vapaita radikaaleja, mutta määrä on järjettömän pieni. Tässä on otettu biologisia faktoja, mutt annettu niille huijaavan suuri merkitys.

>-Liikunnan puute sekä liian pinnallinen >hengitys aiheuttavat hapenpuutetta.

Liikunnan puute ei aiheuta hapenpuutetta. Hapenpuute on yleensä lyhytaikainen tila, jota elimistö kompensoi kiihtyneellä ja syventyneellä hengityksella. Ei se ole raudanpuutteen tapainen hiipien syntyvä puutostila! Itse asiassa liikunta juuri tavallaan usein aiheuttaa hapenpuutetta lyhytaikaisesti; ajatelkaa puuskuttavaa maratoonaria.

Hengitys on pinnallista, kun se riittää turvaamaan elimistön hapentarpeen (kevyessä työssä, levossa).

Sinulla on hapenpuute vain, jos hengästyttää ja hengitys on kiihtynyt! Siihen eivät tipat auta, vaan syvä, rauhallinen hengittely.

>-Erilaisten myrkyllisten aineiden lisäntyminen >elinympäristössämme ja ravinnossamme on syynä >siihen, että tarvitsemme enemmän puhdistavaa >happea kehomme hyvinvointiin.

Jos happilitkujen tuottajat tähän perustavat koko valmistuksensa, niin voi sun... Määrä on kuin pullanmuru dinosaurukselle verrattuna. Se ei edes ole niin iso, että se lisäisi hengitysilmasta saatavan hapen tarvetta. Ihminen pystyy hyväksikäyttämään vain hengitysilmasta saatavaa happea, ja siitä saamme kaiken tarvitsemamme. Ulos happihyppelylle!

Itse asiassa tunkkaisessa toimistossakaan iskevä haukotteleva olo ei johdu hapenpuutteesta (sitä on kyllä ilmassa silloinkin tarpeeksi), vaan ihmisten hengitystyön aikaansaamasta hiilidoksidipitoisuuden noususta.

Kuinka vanhaksi sitä täytyy elää,jotta ymmärtää antaa jokaisen kokea ja kokeilla omat juttunsa. Tuskin tekään omista mielipiteistänne ja kokemuksistanne helposti annatte periksi. Jos joku on saanut avun jostain, mitä te olette sitä tuomitsemaan ja omia ajatuksianne oikeimmiksi sanomaan? Kysympä vaan, voitteko todella toisten ihmisten kokemukset tuomita? Taidatte itse olla tiukkapipoisia ja ajatusmaailmaltanne todella putkikatseisia. Toivon että osaatte ennen kuolemaanne avartaa maailmankatsomustanne ja arvostaa toisten ajatusmaailmaa myös. Kaikki kun eivät ole samanlaisia. Happea myös ajatuksiin :-)

Säälittävää kirjoitti:

Kuinka vanhaksi sitä täytyy elää,jotta ymmärtää antaa jokaisen kokea ja kokeilla omat juttunsa. Tuskin tekään omista mielipiteistänne ja kokemuksistanne helposti annatte periksi. Jos joku on saanut avun jostain, mitä te olette sitä tuomitsemaan ja omia ajatuksianne oikeimmiksi sanomaan? Kysympä vaan, voitteko todella toisten ihmisten kokemukset tuomita? Taidatte itse olla tiukkapipoisia ja ajatusmaailmaltanne todella putkikatseisia. Toivon että osaatte ennen kuolemaanne avartaa maailmankatsomustanne ja arvostaa toisten ajatusmaailmaa myös. Kaikki kun eivät ole samanlaisia. Happea myös ajatuksiin :-)

Lue lisää

Jokainen kokeilkoon itse, aivan oikein. Silti terveydenhuoltoalalla toimivana en voi olla puuttumatta asiaan, jos huomaan ihmisten kuluttavan rahojaan (joita harvalla on liikaa) pelkkään placeboon. Idealisti voisi sanoa, että väliäkö hällä jos kokee siitä apua saavansa, mutta monessa tapauksessa paljon halvemmalla voisi kokeilla keinoja joista olisi todellista hyötyä. Miksei asioista saisi keskustella? Viestiketjun ensimmäisessä viestissä nimenomaan kysyttiin, vaikuttavatko happitipat ja onko joku niistä apua saanut.

lääkisläinen kirjoitti:

Jokainen kokeilkoon itse, aivan oikein. Silti terveydenhuoltoalalla toimivana en voi olla puuttumatta asiaan, jos huomaan ihmisten kuluttavan rahojaan (joita harvalla on liikaa) pelkkään placeboon. Idealisti voisi sanoa, että väliäkö hällä jos kokee siitä apua saavansa, mutta monessa tapauksessa paljon halvemmalla voisi kokeilla keinoja joista olisi todellista hyötyä. Miksei asioista saisi keskustella? Viestiketjun ensimmäisessä viestissä nimenomaan kysyttiin, vaikuttavatko happitipat ja onko joku niistä apua saanut.

Lue lisää

Minä ainakin olen apua saanut. Tuhdisti ylipainoisena eilen otin happitippoja ja todella rankan liikunnalisen urakan suoritin ja palautuminen oli todella nopea. Voin vaikka tänään tehdä samaisen suorituksen ilman happitippoja. Katsotaan onko palautuminen yhtä vauhdikasta. Ennenkuin happivalmisteen löysin, olisin kuollut kahteenkertaan moisessa rääkissä. Tämä on minun kokemukseni ja olen käyttänyt happivalmisteita jo useita vuosia. Enkä olen sen sairaammaksi tullut. Mielenkiintoisia kannanottoja silti. Keskustellaan vaan asioista :-)

Apua on saanut kirjoitti:

Minä ainakin olen apua saanut. Tuhdisti ylipainoisena eilen otin happitippoja ja todella rankan liikunnalisen urakan suoritin ja palautuminen oli todella nopea. Voin vaikka tänään tehdä samaisen suorituksen ilman happitippoja. Katsotaan onko palautuminen yhtä vauhdikasta. Ennenkuin happivalmisteen löysin, olisin kuollut kahteenkertaan moisessa rääkissä. Tämä on minun kokemukseni ja olen käyttänyt happivalmisteita jo useita vuosia. Enkä olen sen sairaammaksi tullut. Mielenkiintoisia kannanottoja silti. Keskustellaan vaan asioista :-)

Lue lisää

kuten lääkisläinen jo selitti (tuskin selitystä edes luitte), ovat happitipat ihan huijausta. Miksi intätte täysin vedenpitäviä faktoja vastaan?

ärsyyntynyt kirjoitti:

kuten lääkisläinen jo selitti (tuskin selitystä edes luitte), ovat happitipat ihan huijausta. Miksi intätte täysin vedenpitäviä faktoja vastaan?

Eiköhän se ole niin, että jokaisella on oikeus valita konstinsa? Miksi ihmeessä sinä niin ärsyynnyt? Onhan niitä paljon vakavampiakin asioita, joista olisi syytä ärsyyntyä. Mene ärsyyntymään esim. näille "sairaus"-palstoille, joissa pidetään kiinni omista kivuistaan, lääkkeistä ja lääkereiden avuista huolimatta. Eivathän lääkkeet heitäkään paranna, kun hoidetaan vain yhtä oiretta. Ovatpahan niin onnellisia kun on mistä valittaa. Ärsyynny heille, kun eivät saa itseään terveemmäksi. Keskustelu ja erilaisten näkökohtien julkituominen on terveellistä ja parasta on kun puhutaan. Eikä vaan valiteta ja ärsyynnytä.

lääkisläinen kirjoitti:

Jokainen kokeilkoon itse, aivan oikein. Silti terveydenhuoltoalalla toimivana en voi olla puuttumatta asiaan, jos huomaan ihmisten kuluttavan rahojaan (joita harvalla on liikaa) pelkkään placeboon. Idealisti voisi sanoa, että väliäkö hällä jos kokee siitä apua saavansa, mutta monessa tapauksessa paljon halvemmalla voisi kokeilla keinoja joista olisi todellista hyötyä. Miksei asioista saisi keskustella? Viestiketjun ensimmäisessä viestissä nimenomaan kysyttiin, vaikuttavatko happitipat ja onko joku niistä apua saanut.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä että terveydenhuolto on tosi pahoissa vaikeuksissa, jos ihmisten rahoista on huolissaan. Pitäisi olla huolissaan enemmänkin terveydenhuollon henkilöstön terveydentilasta. Paljon on väsynyttä lääkäriä, hoitajaa, apuhoitajaa. Henkilöstöä vähennetään, työt kasaantuvat pienemmille ryhmille. Rahaa ei ole käytettävissä tarpeeksi (koskaan). Itsemurhia tehdään lääkäreittenkin parissa. Paineet kasvavat, kuka kohta jaksaa? Jos ei ihmiset rupea kiinnittämään huomiota omaan terveyteensä ja hyvinvointiinsa, on sairaitten määrä huimassa kasvussa. Lääkkeitä tarjotaan helposti ja potilas ei lähde ulos hoitohuoneesta ennenkuin joku resepti on kirjoitettu. Vaikkapa plaseboa. Tunteepahan itsensä tärkeäksi, huomioiduksi ja kokee saaneensa asiallista hoitoa. Monet sairaudet ovat psyykkisiä kerääntymiä, jotka sitten aikojen päästä tekevät oireita kehoon. Muodostuen sairauksiksi.Tätä mieltä olen minä. Miettikää mikä vaikutus on sanalla MUTTA, se kumoaa kaiken aiemmin sanotun. Joten on ihan turhaa sanoa mitään asiaa, jos aloittaa seuravan lauseen sanalla: MUTTA. Lääkisläinen, kerro mitä apuja voivat ihmiset saada paljon halvemmalla? Muitakin kuin itsensä hapettaminen? Kerro meille, luemme mielenkiinnolla :-)

Terveydenhuolto kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että terveydenhuolto on tosi pahoissa vaikeuksissa, jos ihmisten rahoista on huolissaan. Pitäisi olla huolissaan enemmänkin terveydenhuollon henkilöstön terveydentilasta. Paljon on väsynyttä lääkäriä, hoitajaa, apuhoitajaa. Henkilöstöä vähennetään, työt kasaantuvat pienemmille ryhmille. Rahaa ei ole käytettävissä tarpeeksi (koskaan). Itsemurhia tehdään lääkäreittenkin parissa. Paineet kasvavat, kuka kohta jaksaa? Jos ei ihmiset rupea kiinnittämään huomiota omaan terveyteensä ja hyvinvointiinsa, on sairaitten määrä huimassa kasvussa. Lääkkeitä tarjotaan helposti ja potilas ei lähde ulos hoitohuoneesta ennenkuin joku resepti on kirjoitettu. Vaikkapa plaseboa. Tunteepahan itsensä tärkeäksi, huomioiduksi ja kokee saaneensa asiallista hoitoa. Monet sairaudet ovat psyykkisiä kerääntymiä, jotka sitten aikojen päästä tekevät oireita kehoon. Muodostuen sairauksiksi.Tätä mieltä olen minä. Miettikää mikä vaikutus on sanalla MUTTA, se kumoaa kaiken aiemmin sanotun. Joten on ihan turhaa sanoa mitään asiaa, jos aloittaa seuravan lauseen sanalla: MUTTA. Lääkisläinen, kerro mitä apuja voivat ihmiset saada paljon halvemmalla? Muitakin kuin itsensä hapettaminen? Kerro meille, luemme mielenkiinnolla :-)

Lue lisää

- Retkeile jonnekin missä ilma on puhtaampaa - saaristo, metsä, muu luonto jne.
- liiku; aerobinen liikunta parantaa hapenottokykyä, mikä tietysti "hapettaa" elimistöä tehokkaammin, niin sanotusti
- erilaisia hengitystekniikoita on paljon. tutustu vaikka joogaan, jossa ne ovat hyvin keskeisiä

lääkisläinen kirjoitti:

- Retkeile jonnekin missä ilma on puhtaampaa - saaristo, metsä, muu luonto jne.
- liiku; aerobinen liikunta parantaa hapenottokykyä, mikä tietysti "hapettaa" elimistöä tehokkaammin, niin sanotusti
- erilaisia hengitystekniikoita on paljon. tutustu vaikka joogaan, jossa ne ovat hyvin keskeisiä

Lue lisää

Tarkoitin kysymkselläni sitä, kuinka ihmiset saavat kehonsa pysymään terveinä, muutonkin kuin happea haukkaamalla? Väitätkö että pelkkä happi on riittävää terveydenhoitoa? Olisin mielelläni lukenut kommenttejasi myös ihmisen perustarpeista. Vieläköhän viitsisit vastata? Jotta ei tarvitsisi lääkäriin edes mennä....Kiitos etukäteen :-)

niin tai sit happitippojen vaikutus perustuu niiden alkalisoivaan vaikutukseen.

joos goos kirjoitti:

niin tai sit happitippojen vaikutus perustuu niiden alkalisoivaan vaikutukseen.

Kirjoitit seuraavaa vetyperoksidista:
"Sitä *ei* todellakaan kannata suuhunsa lykätä, se ei todellakaan niin nopeasti hajoa. Kaskun ei samantien suolahappoa :-)
>veteen sekoitettuna jää vain O=happimolekyyli >verenkiertoon, vesihän on H2O, imeytyen vatsan >kautta
Vaikka miten tätä vääntäisi, on totuus toinen: happea ihminen pystyy hyödyntämään vain hengitettynä.
Plaseboefekti. Tällaisia vaikutuksia tosin on hapenannolla, mutta ei tällä menetelmällä."

Itse vetyperoksidia parin kuukauden pätkissä vuosia käyttäneenä (suun kautta) minun pitäisi siis todennäköisesti olla kuollut, sinun suppealla näkemykselläsi. Kappas kummaa, kun terveyskeskuksesta kun apua ei saa krooniseen särkyyn. Pelkkiä pillereitä vain, josta tulee uupunut olo ja jatkuva päänsärky vielä sen lisäksi, että muutenkin särkee hitonmoisesti. Jo vuonna 2002 sain Pekka Lahtiselta tampereelta (Suomen Happituote) neuvot puhtaan lisäaineettoman vetyperoksidin nauttimiseen suun kautta. Kyllä säryt lähti!!!
Annostuksen kanssa vain pitää olla erittäin tarkka. Makukin on rajunpuoleinen, mutta hätä keinot keksii. Nykyään käytän särkyyn ja tulehduksien aiheuttamiin kipuihin säännöllisesti juurikin tuota "happitippaa" eli aerobista Fintikan happea. Ja olen todella tyytyväinen siihen, koska maku on paljon parempi kuin vetyperoksidin.
Vai plaseboefekti!! Jos kulkee laput silmillä, eikä osaa vastaanottaa muuta kun lääketehtaan tuputtamaa "tietoutta", niin suosittelen tutustumaan sinua vaiettuun lääketieteeseen (otsoniterapia.net) sivustolla. Siellä kerrotaan miten otsoni muuttuu kehossa vetyperoksidiksi, ja paljon muuta superhapesta ja sen tutkituista vaikutuksta niin ihmisiin kuin eläimiinkin. Julkaistujen tutkimusten lopusta löydät myös viitteet alkuperäistutkimuksiin.