Eli miten suhtaudut homoihin? Ja miksi suhtaudut heihin sillä tavalla niin kuin suhtaudut. Onko sinulla joku syy miksi vihata heitä yms... Tuolla on kyllä yks palstakin mihin tänkin vois laittaa, mut laitan sen silti tänne... Jos vaikka ottasitte paremmin kantaa...
Kenen mielestä....
*~Silli~*
14618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Homous on vain jotain, mitä en voi käsittää. Seksuaalisuus on periaatteessa sama asia kuin lisääntymisvaisto, mikä on kaikilla eläimilläkin. Kaksi miestä tai naista eivät voi lisääntyä. Siihen tarvitaan aina sekä miestä että naista. Mielestäni kukaan ei voi olla syntyessään homo. Se on kaikkien oma päätös. Tosin he, jotka päättävät olla homoja, ovat mitä ilmeisemmin sairaita jollain tavalla. Jumala loi Aatamin ja Eevan, ei Aatamia ja Eeroa.
Ps. Sheriffi, suomessa on kaikilla sananvapaus, sekä oikeus omaan mielipiteeseen.
Kukaan ei voi päättää että "Minä aion olla homo" Homous on shokki ihmiselle itsellekin, kun tämä huomaa sen. Jos voisivat valita, he olisivat kyllä heteroita.
Ihmisiä me kaikki ollaan, pitäisi se ymmärtää.
Eivät läheskään kaikki homoseksuaalit edes haluaisi olla heteroita. He ovat löytäneet oman seksuaalisuutensa ja ovat ylpeitä siitä. Olisihan elämä heterona ehkä vähän helpompaa, mutta useat eivät halua tärkeästä osasta identiteettiään luopua.
Homo, ei ole normaali, vaan vammainen, pari kromosomia sekaisin päässä. Ihminen sekin on, mutta epänormaali.
Suhtaudun homoihin samalla tavalla kuin vammaisin.
Ja sokeat eivät haluaisi nähdä, ja kuurot eivät haluaisi kuulla, jne.. Hmm.. Voi olla... Ehkä olet oikeassa.
"pari kromosomia sekaisin päässä"
Osaat tuskin edes yläasteen biologiaa. Vaikea ottaa mielipiteitä kovin vakavasti.
Homoseksuaalisuus ei ole nykyisen länsimaisen lääketieteen mukaan minkäänlainen vamma.
Välttämättä kaikki sokeat eivät haluaisi nähdä, jos sokea on ollut pitkään tai jopa syntymästä asti sokea, hän on sokeutensa osaksi omaa identiteettiään muodostanut. Hän on kenties hyväksynyt sokeuden ja ymmärtänyt, että sokeanakin on hyvä elää. Silloin sokea ei välttämättä haluaisi edes nähdä. Sama juttu kuurouden suhteen.
Ihmiset joilta puuttuu joku tärkeä aisti oppivat hyödyntämään muita aisteja paremmin, niin että tietyn aistin tehtävät siirtyvät muille aisteille. Jos joku aisti puuttuu saattaa havannointikyky olla yhtä hyvä kuin niillä jotka omaavat kaikki ihmiselle kuuluvat aistit.
Homoseksuaalisuus ei ole lainkaan havaintokykyä rajoittava tekijä, joten se on usein helpompi hyväksyä ja muuttaa jopa pidetyksi ominaisuudeksi kuin jonkun aistin puuttuminen. Toki riippuu täysin ihmisestä. Sanoisin että nykyään ainakaan suurin osa homoseksuaaleista ei haluaisi olla heteroseksuaaleja. Homouden ollessa "poikkeava" ominaisuus muodostuu se useilla tärkeäksi omaksi jutuksi, sellaiseksi mikä erottaa itsen muista. Ja tällaisesta jutusta harva haluaa luopua.
Sitä paitsi nykyään ainakin pääkaupunkiseudulla nuorten ihmisten keskuudessa homoseksuaalisuus ei ole paljoakaan syrjitty asia, joten nuoren homoseksuaalin on helppoa elää ulkona kaapista pääkaupunkiseudulla. Jolloin heterona oloa ei kaivata.
Lisäksi useille homoseksuaaleille seksuaali- ja sukupuolivähemmistöryhmittymät tarjoavat rymän johon kuulua ja josta ei haluta pois. Homoseksuaalisuus siis antaa useille tunteen johonkin kuulumisesta.
Mielestäni olen kyllä oikeassa, sorry.
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, paitsi vähän vastenmielistä se kyllä on nähdä miesten suutelevan toisiaan ja vielä vastenmielisempää miesten harrastavan seksiä keskenään, mutta eihän sitä juuri näe, kun ei tarkoituksella katsele homopornoa tms. En näe mitään syytä, miksi homoja pitäisi syrjiä millään lailla. Se, että homous on poikkeavaa eikä homoseksi johda lisääntymiseen, ei ole mikään syy siihen, eikä myöskään se, että tuntee vastenmielisyyttä homoja kohtaan. Jos homoseksi tai homosuhteet pitäisi kieltää sillä perusteella, että homot ällöttävät jotakuta, niin siinä tapauksessa pitäisi kieltää heteroseksikin, koska varmasti sekin on joidenkin (lähinnä homojen) mielestä ällöttävää.
Ja ihan tiedoksi muuten kaikille, että kaikenlaiset homoutta koskevat tutkimukset viittaavat erittäin vahvasti siihen, että homous suurimmassa osassa tapauksista on synnynnäistä. Tähän viittaa mm. sellainen havainto, että homomiesten aivoissa on rakenteellisia eroja heteromiesten aivoihin nähden, homomiehillä on esim. pienempi hypotalamus kuin heteromiehillä. Toinen tähän viittaava seikka on se, että psykologisille selityksille asiaan ei ole käytännön tutkimuksissa löytynyt juuri tukea. Homoilla on ollut yleensä täysin vastaava lapsuus ja nuoruus kuin heteroilla, joten teoriat, joiden mukaan ihmisestä kehittyy homoseksuaali joidenkin varhaislapsuuden tai esim. murrosiän kokemusten takia, eivät ole osoittautuneet käytännössä päteviksi.
Homoudella ei myöskään ole mitä ilmeismmin mitään tekemistä minkään valintojen kanssa. Homot ovat tavallisesti olleet aina homoja, he eivät siis ole olleet ensin alkuun heteroja ja sitten jossain vaiheessa alkaneet tuntea seksuaalista kiinnostusta oman sukupuolen edustajia kohtaan. Biseksuaalit ovat sitten asia erikseen, he saattavat ensin alkuun esim. seurustella ja harrastaa seksiä vastakkaista sukupuolta olevien kanssa, ja ajan mittaan huomata, että myös samaa sukupuolta edustavat kiinnostavat samaan tapaan. Olisi hyvä muistaa, että henkilö, jota kiinnostavat seksuaalisesti kummankin sukupuolen edustajat, eivät ole homoja, vaan biseksuaaleja.
>homous suurimmassa osassa tapauksista on synnynnäistä
Jep, eli vammaus.
Muuten mitä mieltä olet siitä että homoparit saavat adoptio-oikeudet? Miltä sinusta tuntuisi jos isäsi ja äitisi olisi mies? Miten koulussa selittäisit, ja miten muut suhtautuisivat. Olisitko onnellinen?
En välttämättä pitäisi siitä, jos vanhempinani olisi kaksi miestä tai kaksi naista, eikä homojen pidä saada mielestäni adoptio-oikeuksia. Mahdollisuus yhteishuoltajuuteen, kun parin toisella osapuolella on lapsi, pitäisi kuitenkin olla homo- ja lesbopareillakin. Suomessa nimittäin on ainakin lesbopareja, mahdollisesti homoparejakin, joiden toinen osapuoli on saanut lapsen tai lapsia, ja nämä parit kasvattavat lapsia yhdessä. Ainoastaan toisella on kuitenkin lasten huoltajuus, eli sillä joka on lasten äiti tai isä. Tästä on lapsille ainoastaan haittaa.
"Tästä on lapsille ainoastaan haittaa."
Mitä haittaa ja miksi?
Kyseiseen tutkimukseen, jonka mukaan homous johtuisi aivojen erilaisuudesta, on tiedeyhteisössä suhtauduttu hyvinkin kriittiseksi ja sen on ilmeisesti osoittanut valheelliseksi. Mitään aivojen erilaisuutta ei homoseksuaaleilla ole havaittu.
Homoseksuaalisuus on nykykäsityksen mukaan sekä perimän ja ympäristötekijöiden summa.
mulla ei oo mitää homoja vastaan. ihan normaaleja ihmisiä nekii on, ja itse asiassa tosi mukavii sellasii. voisin hyvin allekirjottaa sen lausahduklsen että "homo on naisen paras ystävä", ihan totta taitaa olla.
..muiden joukossa :)