Sähkökius Magnum

Tarkoitus remontoida sauna ja samalla uusia sähkökiuas, vaihtoehtona pitänyt kehuttua Iki 6 kW pilarimallia sekä, ainakin minulle, uutena tuttavuutena esitettyä Magnum 6,6 kW kiuasta. Magnum on kalliimpi mutta vaatii hieman pienemmät suojaetäisyydet kuin Iki - tärkeä asia pienessä saunassa. Onko kenelläkään kokemusta Magnum kiukaista?
167007
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Yleistä: Magnum on tehokas, kaikkihan muistavat että jo aikoinaan itse likainen Harrikin käytti kyseistä vehjettä. Tekninen sijoitus: Kannattaa sijoittaa kiuas suoraan alalauteen alle. Tällöin kuuma höyry lämmittää tehokkaasti suoraan alavartaloa eikä lämpö mene hukkaan. Etuna myös kiukaalle putoava hiki, joka tuo kotoista kosteuden tuntua saunomiseen.

Äänestä

hyvä on! pehmeet löylyt ja lämpenee nopeemmin ku muut kiukaat! kannatti maksaa hiukan enempi! hyvää ku ei saa halvalla :)

Äänestä

Hyvää ei saa halvalla on totta. Mutta itse kallistuisin ostamaan edelleenkin aidon Ikin.

Syyt:

1) Iki ansainnut maineensa laadukkaana valmistajana jo vuosia sitten
2) Erittäin hyvät löylyt niin puu kuin sähkö-Ikissä
3) Iki on silti paremman näköinen. Magnum näyttää enemmänkin keulakoristeelta kuin kiukaalta. Magnum on siltikin yksi parhaimman näköisistä kiukaista.
4) Ei mitään hajua pystyykö M kiukaan valmistaja vastaamaan esim. tuotevirheistä. Mitä jos taantuma kaataa firman?
5) Ikin hinta/laatu suhde toimii vaikka kallis onkin
6) Magnum on kalliimpi vaikka ei taida ihan löylyjen suhteen ikille pärjätä?

Äänestä

ostettiin vuonna 2005 iki 7,5kw kiuas ja voin sanoa että eipä ollu hintansa arvonen, heti alkuun reklamoitiin kun ei kiuas lämmenny tarpeeks, kävivät katsomassa ja vaihtoivat kiukaan, eipä menny ku puoli vuotta ni hajos taas, ostettiin harvian kivi tilalle ja toimi edelleen kunnes muutettiin uuteen asuntoon viime vuoden lokakuussa ja sinne hankimme magnumin juuri ulkonäön takia, toistaiseksi olemme olleet erittäin tyytyväisiä, löylyt jopa paremmat kuin harvialla ja ikillä.

Äänestä

valhetta ikin suhteen joka sana.

terveisin yhtio

Äänestä

Naantalin aurinko taitaa puhua mitä sylki suuhun tuo. Ei millään pahalla mutta kuulosta melko huonolta vitsiltä toi sun juttusi.

Sähköurakoitsijana tiedän että Iki on laadukkain kiuas mitä markkinoilla on. Magnumista ei hajua mutta sen laatuhan selviää vasta sitten myöhemmin. Vielä on melko aikaista julistaa noin vähän myyneen kiukaan laatua yhtään minnekään =)

Ikiä parempia löylyjä ei saa kyllä mistään. Siinä on justiinsa oikea teho 7,5kW ja kivimäärä 140kg. Ei lämmitä saunaa kuumaksi mutta kivet kuumenevatkin sitten erittäin tehokkaasti.

Äänestä

Kuulostaapa ammattilaisen puheelta tuo Sähö-Tornin puhe "Siinä on justiinsa oikea teho 7,5kW ja kivimäärä 140kg". Tuoko on juuri oikea teho joka saunaan? Ja olet varmaan ottanut löylyt jokaisella markkinoilla olevilla kiukailla, kun uskallat luvata ettei ikiä parempia löylyjä saa millään mulla kiukaalla??

Äänestä

Hemmetin tontut.

Äänestä

Mangnum on hienoin ja kehittynein kiuas.

Äänestä

Onko Magnum kiukaista enemmän kokemusta tai kuulopuheita?

Äänestä
  • On tossa toistavuotta Magnumi saunassa ollut. Hyvät on ollu löylyt ja eipä toi Lite kiukaan hinta paha ollut kun Netraudasta sen alessa bongasin.

    Äänestä

  • Minulla on ollut Magnum nuoli kiuas vajaa puolivuotta käytössä. Ihan hyvät hyvät löylyt ja mukavan näköinen, mutta takuu ei pelaa ongelmien kohdatessa... Ongelma tuntuu olevan käyttäjässä! Seuraava kiukaani tulee olemaan IKI kiuas! Voin sanoa että mitä vanhempi toimittaja sen varmempi kaiken suhteen.

    Äänestä

Pieleen menee sähkö sauna. Semmoisessa loukossa ei kannatra asua missä ei ole puulämmitteistä kiuasta. Sentään elämänlaatua!

Äänestä

Jos 6,6 kw Magnum on periaatteessa oikean kokoinen kiukas saunaan, kuinka kauan saunan lämpiämisen pitäisi kestää. Meillä vanhalla kiukaalla meni 30 minuuttia, että saunassa oli 50 astetta, nyt siihen menee uudella noin 50 minuuttia. Sauna lämpenee kyllä reilusti kuumemmaksikin, mutta hitaasti. Voiko olla jokin korjattavissa oleva ongelma?

Äänestä

Ajatuksena ostaa Magnum sade 6kw ruostevär.
Olisi mukava kuulla käyttäjien kokemuksia.
Lämpenemis ajasta ym.

Äänestä

2x1,,5x 2,05 pxlxk saunahuone ulkovaraston perällä jossa 6Kw Tylö kiuas .- Puolessa tunnissa lämpötila ylälauteella pään korkeudella 100astetta .-Suihkuun talon sisälle 15metriä, ei valittamista :)

Gubbe 75

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä kiuas saunaan kirjoitti:

Tarkoitus remontoida sauna ja samalla uusia sähkökiuas, vaihtoehtona pitänyt kehuttua Iki 6 kW pilarimallia sekä, ainakin minulle, uutena tuttavuutena esitettyä Magnum 6,6 kW kiuasta. Magnum on kalliimpi mutta vaatii hieman pienemmät suojaetäisyydet kuin Iki - tärkeä asia pienessä saunassa. Onko kenelläkään kokemusta Magnum kiukaista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu