Sähkökius Magnum

Yleistä: Magnum on tehokas, kaikkihan muistavat että jo aikoinaan itse likainen Harrikin käytti kyseistä vehjettä. Tekninen sijoitus: Kannattaa sijoittaa kiuas suoraan alalauteen alle. Tällöin kuuma höyry lämmittää tehokkaasti suoraan alavartaloa eikä lämpö mene hukkaan. Etuna myös kiukaalle putoava hiki, joka tuo kotoista kosteuden tuntua saunomiseen.

hyvä on! pehmeet löylyt ja lämpenee nopeemmin ku muut kiukaat! kannatti maksaa hiukan enempi! hyvää ku ei saa halvalla :)

Hyvää ei saa halvalla on totta. Mutta itse kallistuisin ostamaan edelleenkin aidon Ikin.

Syyt:

1) Iki ansainnut maineensa laadukkaana valmistajana jo vuosia sitten
2) Erittäin hyvät löylyt niin puu kuin sähkö-Ikissä
3) Iki on silti paremman näköinen. Magnum näyttää enemmänkin keulakoristeelta kuin kiukaalta. Magnum on siltikin yksi parhaimman näköisistä kiukaista.
4) Ei mitään hajua pystyykö M kiukaan valmistaja vastaamaan esim. tuotevirheistä. Mitä jos taantuma kaataa firman?
5) Ikin hinta/laatu suhde toimii vaikka kallis onkin
6) Magnum on kalliimpi vaikka ei taida ihan löylyjen suhteen ikille pärjätä?

ostettiin vuonna 2005 iki 7,5kw kiuas ja voin sanoa että eipä ollu hintansa arvonen, heti alkuun reklamoitiin kun ei kiuas lämmenny tarpeeks, kävivät katsomassa ja vaihtoivat kiukaan, eipä menny ku puoli vuotta ni hajos taas, ostettiin harvian kivi tilalle ja toimi edelleen kunnes muutettiin uuteen asuntoon viime vuoden lokakuussa ja sinne hankimme magnumin juuri ulkonäön takia, toistaiseksi olemme olleet erittäin tyytyväisiä, löylyt jopa paremmat kuin harvialla ja ikillä.

valhetta ikin suhteen joka sana.

terveisin yhtio

Naantalin aurinko taitaa puhua mitä sylki suuhun tuo. Ei millään pahalla mutta kuulosta melko huonolta vitsiltä toi sun juttusi.

Sähköurakoitsijana tiedän että Iki on laadukkain kiuas mitä markkinoilla on. Magnumista ei hajua mutta sen laatuhan selviää vasta sitten myöhemmin. Vielä on melko aikaista julistaa noin vähän myyneen kiukaan laatua yhtään minnekään =)

Ikiä parempia löylyjä ei saa kyllä mistään. Siinä on justiinsa oikea teho 7,5kW ja kivimäärä 140kg. Ei lämmitä saunaa kuumaksi mutta kivet kuumenevatkin sitten erittäin tehokkaasti.

Kuulostaapa ammattilaisen puheelta tuo Sähö-Tornin puhe "Siinä on justiinsa oikea teho 7,5kW ja kivimäärä 140kg". Tuoko on juuri oikea teho joka saunaan? Ja olet varmaan ottanut löylyt jokaisella markkinoilla olevilla kiukailla, kun uskallat luvata ettei ikiä parempia löylyjä saa millään mulla kiukaalla??

Hemmetin tontut.

Mangnum on hienoin ja kehittynein kiuas.

Onko Magnum kiukaista enemmän kokemusta tai kuulopuheita?

Pieleen menee sähkö sauna. Semmoisessa loukossa ei kannatra asua missä ei ole puulämmitteistä kiuasta. Sentään elämänlaatua!

Jos 6,6 kw Magnum on periaatteessa oikean kokoinen kiukas saunaan, kuinka kauan saunan lämpiämisen pitäisi kestää. Meillä vanhalla kiukaalla meni 30 minuuttia, että saunassa oli 50 astetta, nyt siihen menee uudella noin 50 minuuttia. Sauna lämpenee kyllä reilusti kuumemmaksikin, mutta hitaasti. Voiko olla jokin korjattavissa oleva ongelma?

Ajatuksena ostaa Magnum sade 6kw ruostevär.
Olisi mukava kuulla käyttäjien kokemuksia.
Lämpenemis ajasta ym.

2x1,,5x 2,05 pxlxk saunahuone ulkovaraston perällä jossa 6Kw Tylö kiuas .- Puolessa tunnissa lämpötila ylälauteella pään korkeudella 100astetta .-Suihkuun talon sisälle 15metriä, ei valittamista :)

Gubbe 75