Olen vetänyt yksi ynnä yksi yhteen asioita, mutta silti ihmettelen, miksi käyt täällä lukemassa ja kommentoimassa, jos kerran olet täys hetero...
Hetero? Miksi täällä?
joku mättää
37613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
...mahtaakohan sellaista olla olemassakaan? ;o)
03-alue
Maailma alkaa pikku hiljaa avautua ja vapautua. Sivistys on monimuotoisuuden ymmärtämistä ja hyväksymistä: omatkin muurit rapisevat muutosten tuulten eroosiossa ja uteliaisuus toivoakseni jossakin elämän vaiheessa muuttuu uskallukseksi. Todellinen heterouteni onkin kirjavuutta sateenkaaren kaikissa väreissä... Ehkä.
"Sivistys" lainausmerkeissä, tämä sen takia kun heti tuli mielleyhtymä ap olevan Saana Parviais tasoa, täysin mikä mikä maahan uppoutunut opportunisti, mikä sanoi sen minkä olettaa olevan "oikein" siinä tilanteessa ja antavan tietynlaisen kuvan, vaikka olisi täysin antaantunut tekemään niinkuin ulkoapäin tuleva paine saa tekemään.
"Lesbolandia" voitto, heteronaiset tulleet ja omaksuneet lesboille tyypillisiä asenteita ja ulkoapäin ohjautuvuutta, jotta saavuttaisivat epätoivoisesti jotain.
-ei tuota olisi pitänyt sanoa- "saavutukset"? tyypillistä nuoren ihmisen käsityskyvyn heikkoutta ja itsensä ylempänä parempana pitämistä, koska toinen on?
Ajankuva, julkisuudenkipeitä opportunisteja, jotka luulevat mikä mikä maansa olevansa ainoa oikea todellisuuskuva, jotenkin niin lesboilua=saana parviaistyyppi
Tuo esiintyminen oli siis Maria showssa, showssa joka on nyttemmin keskittynyt paljastamaan juttuja ja jouruja, joita vieraat ovat uskoutuneet marialle, joka ilmeisesti omalla tekniikallaan saa heidät avautumaan ja luottamaan häneen ja sitten "shown" alussa räväyttää jotain vulkaaria ilkikurisesti, kuin haluten halventaa toista ihmistä, joka siinä nyt "sivistyneesti" ja polleesti istuu vaikka juuri takahuoneessa esitti toista miellyyttääkseen inteemejä ja kahdenkeskisiä asioita "luottamuksellisesti" . Suuria "rakkauksia" tissien vilauttamisia ym.
Maria työntää peilin vieraiden eteen ja asettaa sekä vieraat että katsojat katsomaan heijastuksia, nope, tuon parempia ette ole /tekään\.
"lesbolandian" paradoksi, lesbot naisten eturintamassa haluavat alistua patriarkaalisille kuvitelmille ja luulevat että vain miesten kautta voi yhteiskunnassa saavuttaa jotain. alistuvat valmiiksi ettei sairas yhteiskunta rakenne sitä tekisi.
"lesbolandia" paradoksi, sekä miehet että naiset alkavat muistuttamaan että käyttäytymään lesbojen tavoilla, juorutaan ja halvennetaan seläntakana, kuvittelevat olevansa jotakin röyhkeydellään, koska tuollainen on arvossaan mikä mikä maahan uppoutuneilla. Luulevat kapean käsitys kuvansa myötä kaikkien olevan tai pitäisi olla samanlaisia, säälittäviä ihmiskuvansa hukanneita, jotka saavat sisältönsä elämäänsä vain toisten kautta, raukkamaisuuden ylintä kastia, manipuloituja ja sille alttiita, kun vähänkin painostaa, noudattavat "patriarkaalisia" käskyttäjiä ja mekanismeja kuuliaisesti.
taas toi pöpi yksinpuhelija jaanaaja on päästety kotilomille !!!!!!!!!!!
eli wilma! toteaa vihdoinkin löytäneensä aidon rakkauden! silmäkään ei räpäytä, vaikka maria yritti rikkoa avoista ja utuista sydänkäpy kuvaa tokaisemalla, että tuo oli sanonut että halusi ensinäkemällä panna! marian motiiveja voi vain arvailla, wilma kokeneena naisena sivuuttaa kaiken.
Mitä wilmaski tarkoittaa nyt, kun kaikesta habituksesta huolimatta "lesbolook" arvostaa perinteisen oloista miestä, sitä vakaa kallio, jalat maaassa, asiakeskeistä, tunteikasta vähäeleistä tyyppiä? kuinka hän koki liikaa edellisissä suhteissa joutuvansa ottamaan vastuuta kaikista asioista kun toverisuhteessa olivat?
Onko tuo tämän ketjun aloittajan tarkoittama "vääristymä" että naiset joskus menevät suhteisiin onnellisesti perinteisten mieskuvan omaavien ihmisten kanssa, tuohan ei ole sama kuin patriarkaaliaalisuuden vääristymä, jossa nainen nähdään automaattisesti vähempi oikeuksisempana vain naiseuden omaamisen takia.
Pitääkö naisella olla "suhde" juuri ajanhenkeen sopivan hlön kanssa saavuttaaksen jotain? onko wilma taas kerran radikaalimpi tekemällä toisin, kuuntelemalla omia tuntemuksiian, kuin nuoremmat jotka selvästi mallintavat sitä, minkä kokevat olevan hyväksi julkikuvalle itsensä esittämiselle?
mitä siis on "naiskuva" lesbo,. hetero, wilma erehdyttää habituksellaan, ja luullaan ulkoisen korreloituvan suoraan sisäisten halujen ja toiveiden kautta, saana epätoivoisesti yrittää esittää "kaunista" jotta tulisi huomatuksi ilman muita ansioita tai yrityksiä tehdä jotakin.
Entäs itse host? maria, joka n. 40 kymppisenä pikkutyttömäisesti ihailee tyttömäisen miehen ripsejä?
Ajankuvia, vääristymiä, kapeakatsoisuutta, ennakkoluuloja ja vapautuneisuutta, avatkaa toki tekin silmänne.
Maria uppotuneena oikeamielisyys käsityksiin, vanhanaikaisten käsitysten ylläpitoon jatkaa samalla linjalla, pelkääkö "tyttömies" pitkissä hiuksissaan saavansa turpiinsa nakkikioskilla?
Mitä tarkoittaa "oikeamielisyys" että jo tuohon kysymysasetteluun sisältyy ajatus siitä, että on heijastettava sitä käsitystä, että on joko/tai. Hän ensin "tyttömies" on väärässä uskaltaessaan olla jotain muuta kuin alkukantainen "kovamies" kuvitelma ja on "oikein" hostin eli Marian altistaa hänet tuohon oletukseen, että sinulle voi/pitäisi antaa turpaan "erilaisuutesi" takia ja vasta sen jälkeen toiseksi pitää ehkä tuollaiseen turpiin antajia vähän heikkoina, kun eivät kestä "erilaisuutta.
"tyttömies" kaunis blondi sivuuttaa kysymyksen hyvin, ettei joudu oikeasti nakkikioskeilla turpiinsaanti jonoon provosoimalla millään tavalla turpiinantaja ehdokkaita, että tuskin enää, ehkä kymmenen vuotta sitten olisi voinut jotain tapahtuakin.
Kauniin blondin pitää tälläisessa vääristyneessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa esittää silti kyvykästä ja "alkukantaista" miestä ja hostin eli marian pitää esittää alhaalta ylöspäin ihastelevaa naista, kun "suuria" saavuttanut "mies" puhuu.
Patriarkaalisessa vääristyneessä yhteiskunnassa miehet kokevat uhkaksi asioiden tullessa esille sekä kauniit miesblondit että naiset, jotka pitävät ensisijaisesti väärinä mitä tahansa turpiinsaantijonoa että niitä toimeksitehtailevia ihailevia alistuvia naisia, jolloin tuollaiset heikkopäisemmät alkavat vihamaan sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat astua vastustamaan ja puolustamaan oikeuksiaan normaalilla tavalla.
Sekoavat niin paljon, että kuvittelevat "miehisyytensä" ja "naisellisuutensa" nousevan sillä, että sulkevat silmänsä tietoisuudelta esim. nakkikioskiturpaan saanti mahdollisuuksilta, koska ovat itse niitä alkaneet tehtailemaan ja toisekseen koska haluavat projisoida sen pelkonsa saada turpaan että peloissaan ovat valmiit toimimaan samoin (koska eivät kestä sitä todellisuutta että joku muu osaa/pystyy/haluaa puolustaa itseään ja tiedostaa sen tosiasian että turpaanvetomahdollisuudet ovat tosiasioita, se todellisuus, joka ei saavuta mikä mikä maahan leikkimään uppoutuneita), jos tilanne sellaiseksi asetetaan, eivätkä pysty hyväksymään itsessään sitä tasoa, mille hyvin nopeasti tippuvat, koska ovat niin usein halveksineet tuollaisia "nakkikioski" turpaanvetäjiä ja nyt peili näyttääkin heidän olevan samalla tasolla.
Nämä Ken ja Barbie ihanteisiin ihmisiä peilaavat, jotka pelkäävät koko ajan, että he eivät täytä noita ihanteita ja hakemalla hakevat "todisteita" muista, jotta voivat todentaa, että nuo ne vasta eivät Ken ja Barbie ihanteita täytäkää, kattokaa!!
Kuka katsoo? kymmenenvuotiaat tytöt, jotka toteavat, että tuo on "mies"?, koska niin heille on kerrottu kuin pyrkien aivopesemään heidät noudattamaan iänikuisia ihanteita ja pysymään roolissaan ja väheksymään ihmisyyttään, naiseuttaan tavalla, jota ei pitäisi aivopesten tehdä, kymmenenvuotiaat pojat, jotka imitoivat ja sanovat tuo käveli tällä tavalla? aikuiset miehet, jotka ihmetellen hymistelevät, vai että "mies"?
Teinitytöt, jotka haluavat hulluksi nimitellä, koska niin heitä pyydetään, jotta noudattaisivat "ryhmä"painetta, jotta eivät jäisi eroon kuvitellusta "ryhmästä" jota ei edes ole olemassa. Aikuiset ihmiset, jotka peittelevät kyvyttömyyttään tehdä muuta kuin raukkamaisesti alistua mekanismeihin ja "vahingossa" joutuvat kyyläämään ventovieraan ihmisen elämää, jonka kanssa eivät ole missään tekemisissä, muuta kuin samalla teinimäisellä tavalla, että joutuvat "ryhmä ja yhteisö"painostukseen, koska eivät kerta kaikkiaan uskalla toimia oikein!
Vuosien ja vuosien jauhanna tulos, kaikki eivät täytä Ken ja Barbie ihanteita ja hullut saa jatkaa rikoksia, voi kun te olette niin sarmantteja ja hienoja saavutuksia tehneitä ihmisiä, voi että!
ken on kaunehin, katsoi peiliin hän. Joko nuo sätkynuket ovat ken ja barbi leikeissään edistyneet? Kysyneet 10V leikkikavereiltaan, oot sää niinku ken vai barbi kumpi sää oot?
Esittäneet vaihtoehto radikaalimpia versioita, pitkätukka keniä tai wilmaski barbi versioita?
kenelle voi postittaa ihka uudet nuket, sliipatun kenin ja tyllihameisen barbin, voitte ehdottaa vaikka maria showssa aina alussa esitettäväksi, että nyt nää tässä nukkeshowssa esitttää niinku että nää rakastuu, ja sit tulee lapsii ja sit ne niinku riitelee ja eroo ja menee taas yhteen.Ei kun tuohan on tosielämää,
Siis esitätte että kattokaa tää ken peilaa peiliin ja barbi myös ja sitä sitten joka shown alussa oppivat aikuiset ja lapset elämän olennaiset asiat, hyvä vinkki!
Muistatteko tytöt, anteeksi äijät siis, kun tämä mainittu hosti siis maria esitti miestä kun teki kenttä toimutuksia aikaisempina vuosina, piirsi tussilla viikset ja sai sen "roolin" turvin draivia ja uskallusta rikkoa sovinnaisuuden kaavuja kun tuli esille poikamiehenä?
Ette muista, greta garbo suoritus elokuvasta?, ken muistaa.
Toisena vinkkinä voisi palauttaa mieliin miltä tuntuisi haastatella vieraita ihan pokkana "miehenä" vaatetusta myöten, jos kokee että vieraat sekoaa kauniista sääristä ja katsojat joutuvat tahtomattaan monista syistä koomisen tilanteen todistajiksi, varsinainen kemioiden yhteenliittymä, kipinät ihan sinkoili arttu "saat miehen kyyneliin" poika ja femme fatale tai sinnepäin.
Rajoittaako valittu "rooli" ketäkin, tämän ketjun aloittaa? joka peilaa muihin omia käsityksiään miehistä, naisista vallitsevista yhteiskuntarakenteista, mitkä ovat kenenkin ihanteet ja vastaako ne kenenkään muun kanssa? kovin kapealta vaikuttaa , samojen oletusten pyörittämiset.
Pienet on murheet "lesbolandian" osanottajilla, saavat paeta näennäistodellisuuteen miettimään ken on heteron ja barpiiks tässä.
Lehdessä luki kuinka n60v. mies oli ostanut seksiä useilta 15-17v tytöiltä ja nämä landimaan pyörteissä olivat ovat pihalla tuollaisista patr.vääristymien asennemuokkaajista, joissa likat alistuu eivätkä jaksa pusertaa itseään läpi yhteiskuntarakenteiden vääristymistä.
Mitä tapahtuu kun miehet alistuu? häpäievät itsensä halpamaisuuteen sekaantumalla ja menevät sen kuvitelman ihmisyydestään miehisyydestään ja jos asia tulee ilmi, että ovat yhtälailla kyvyttömiä muuta kuin alistumaan, eivätkä pysty selkäsuorassa olemaan oikeudenmukaisia vastustamaan vääryyttä, vaan antaantuvat esim. ryhmässä hönöttämään,. tulee heistä vätyksiä jotka menettävät kuvitelmansa sisäisestä rohkeudestaan ja vahvuudestaan, alkavat he menettämään pelinsä ja vihaamaan ketä milloinkin koska he ovat paljastuneet alistujiksi, eivätkä tulee enää saamaan mitään kunnioitusta ihmisinä, miehinä.
Ovat sen jälkeen arvaamattomia vätyksiä pettäessään itsensä kun alitajuntainen pelko estää toimimasta oikeudenmukaisuuden puolesta ja sama koskee naisia.
Mistä sinun elämä muodostuu? Koska näytät suosivan yksinkertaisia "iloja" ja halua vain pus pus yks kas asioita käsitellä, tuskin ymmärrätkään mitään muuta. Hivenen turhauttavaa kuunnella jatkuvalla syötöllä yksinkertaisia, suoraan sanottuna tyhmiä ihmisiä, jotka kun esim. näkevät jonkun tilannekuva hetken, ja kiljuvat kun holtittomat pennut"se syö tässä jätskiä" se on jäätelöteollisuuden lobbaaja! kuka syö jätskiä!!
Tuollainen tietysti saa puolelleen ihmisiä, jotka ovat vajonneet ryhmäpaineistuksessa sekä raukkamaisuuteen ja sitä myötä tyhmyyteen, toistelemaan jätskiä!!
ts. rupeavat sekä luulemaan että kuvittelemaan että maailma ja ihmiset siinä ovat jatkuvasti tarkasteltavissa 10v tasolle jääneiden perspektiivistä, sen vuoksi vähän kertausta maailman menosta ja monimuotoisuudesta, mikä tuskin teidän ymmärrystänne tavoittaa,. eihän se ole sitä ennenkään tavoittanut.
Teille riittää kun saatte seurata kuinka joku toisella kädellä esittää 10v kanssa barbileikkejä ja toisella kädellä vispaa käsi miesten houduissa puhuen törkyisiä juttuja, jotta tuolla sekoituksella saisu kuulioita ja pysytte tiedostamatta alisteisina mekanismeilla, vajoatte tyhmyyteen, esittäen ettette ymmärtä oikeudentajusta mitään.
Tuollainen tuskin on kenestäkään oikeasti mielenkiintoista ja tuollaiseen sortuneet oikeudentajunsa menettäneet, jotka kuvittelevat yhä vain lapsellisten selostusten, täysin vääristelevien ja sairasta asenteellisuutta sisältävien kaikenlisäksi, tekävän jonkun autuaaksi, niin hyvin vääräässä ovat. Jos noin oikeudentajuttomasti viitsii yhä vain esittää asioita.
Haluaisiko joku teistä oikeasti tutustua ihmisiin, jotka ovat menettäneet raukkamaisuuttaan oikeudentajunsa ja sen puolustamisen tarpeensa? Ei osata erottaa edes aikuiset ihmiset oikeaa ja väärää, koska ovat kahtiajakautuneen tyhmän vispaajan kanssa joutuneet jotenkin tekemisiin?
Herääkö sisimmässä vain näytöntarve, röhkeyden esittäminen yhtä ihmistä vastaan joukolla, ette pysty seisomaan vahvana joukkohysteriaa vastaan, joka tekee teidät alisteisiksi kiihkoperseiksi, jotka niin alennettuna menevät mukaan barbileikkeihin, vaikka tuskin "todellisuudessa" niin tyhmiä ja yksinkertaisia ovat, mutta taantumia ihmisissä tietysti ilmenee.
Ja ihminen paljastaa itsensä näyttäessään välinpitämättömyytensä oikeudentajua vaativien tilanteiden edessä. Sano vääryttä vastaan yksikin sana lause niin saat takaisin itsekunnioituksesi jne. Harva ihminen nykypäivänä edes kykenee siihen, odottavat vain suotuisia puhureita perseiden alle, tuo mainuttu pannukakku ilmiö.
Mistä siis sinun elämäsi koostuu ja miksi luulet että muut olisivat tyytyväisiä yhtä yksinkertaisiin "ajanvietteisiin"?
Onko ihmisillä selostusten jälkeen hyvä ja kiva olla? nuo limaniskatko ovat lopettaneet "tilannekuvien" taltioimisen, luultavasti muutaman kuukauden päästä "esittävät" taas jotakin kuuliaille, jotta saavat kiksinsä leikistä, jossa toinen iloitsee kun toisen on pakko nyt tuntea itsensä häväistyksi ja kolmas saa taas leikkiä " auttajaa". Ilman että edes millään tavalla vihjailevat kukaan että tälläinen on tehty sinua vastaan ja me halutaan nyt leikkiä mukana olettaen, ehdollistaen taas hlön. Lohduttajaa varmaan kaipaisi vaikkei tämänkertaisesta tilanteesta olisi tietoinen. kuvastaa alhaista antaantumista limanuskoille ja pyrkimystä ohittaa oikeudentaju ja vain saada itselle mielihyvää.
Osa mukanaolijoista luulee, että tässä mukanaolo hyväksikäyttäen tilannetta hyödyntää heitä ja oikeuttaa tilanteen, koska "heiltä" poistetaan esteitä, no niitä esteitä ei ollut enää alunperinkään, joten joutuivat vain toisenlaisten mekanismien alle.
Miksi tunkeutuvat limanuskat ja vispaajat jatkavat? heillä kuten rikollisilla, varsinkin psykopaateilla on monia ristiriitaisia tavoitteita. He tarvitsevat huomioita ja tulevat parin kuukauden välein huutamaan, kattokaa mitä me tehdään meidän ihanan barbitalon kellarissa, tulkaa lapset ja kaikki mukaa!
Sitten kun sen toteaa. että barbi ihanne talossa ei kaikki ole kunnossa, useat loukkaantuvat, koska lapsellisesti ihanteisiin uskovat eivät halua kuulla totuutta, se on liikaa heidän käsityskyvylleen,. vaikka heille suoraan huudetaan, kellarin kautta teemme näin, huomioikaa heidän tekemisensä, samaan aikaan siis haluavat rikosten kautta huomioita että sitä ettei sitä rikoksena ja vääryytenä nähtäisi ja myös sitä että barbi ihanteet pidetään yllä eikä he voi siten jäädä kiinni.
olen (melkein) hetero mutta nyt istuu aivan vastapäätä niin äärettömän söpö poika. apua. toivottavasti se ei huomaa että vilkuilen sitä.
Mistä saakelin hourulasta tääkin keskustelu on?!
miksi ne teitä noin hermostuttaa? lisää ajankuvia, aiheessa pysyäksemme, kun tämä Maria haastatteli tätä uskoontullutta henkilöä, joka aiemmin oli lehtitietojen mukaan esittänyt, että koska seksuaalisuudesta tehdään iso numero, niin miksei sitä saman tien kerrota selvästi työpaikoilla ym. jos ja kun siinä ei ole mitään "isoa" numeroa? kuka siis jatkaa ristiriitaisen "sanoman" esittämistä, tämä kuuluu kaikille, ei kuulukaan?
(asiaa peilataan milloin vääristymää pyrkien noudattamaan, milloin elättelemään ihanteellisuutta, eikä kumpikaan tapa tavoita ihmisen luontaista elämänvirran halua, koska molemmissa ikäänkuin pakotetaan hakemaan liiallisesti ulkoapäin, ympäristöltä jotakin ja ympäristöhän on aina muuttuva tekijä, eivätkä ihmiset voi sellaisten arvopohjien mukaan elää, että olisivat aina jonkun muun varassa kuin syvempien ihmiseloon kuuluvien arvojen varassa).
Ajankuvan osuvampaa kuvausta ei olekaan kun Marian sisäänpäinkääntynyt ja tyrmistynyt ilme, kun puhuivat Jeesuksesta ja uskontokokemuksistaan, kuvasti sitä, miten on iskostettu nykyajan tapa olla juuri yhtä ja oikeaa mieltä asioista ja muu "tieto" aiheuttaa jyrkkää torjuntaa, kun ei enää osata/pystytä suhtautumaan avoimesti asioihin ja tulemaan vastaan kyselemällä/utelemalla, ahaa, tuota mieltäkö olet, mitä itse asiassa tarkoitat jne. Kiinnostus puuttuu, koska se "oikeamielisyys" ja "täytyy" olla joitakin asioita vastaan ja mielipide asioiden laidasta on iskostettu niin syvälle.
Teiltä en odotakaan että teillä oikeasti olisi omaa mielipidettä mihinkään asioihin, kuohahdus sinne ja toinen tänne, sillä ei pitkälle pötkitä. Ja jos arvoissa ei ole oikeaa oikeudenmukaisuutta sisäistetty, lössähtää kaikki asiat kuin huonosti tehty pannukakku, jota puhuri hetken aikaan kannattelee.
Todistettavasti, kauaa ei kannatellut. Juuri silloin kun oikeasti olisi syytä juhlia oikeudenmukaisuuden puolesta ja astua askel eteenpäin, kun oikeasti olisi aika tiedostaa asioita ja seistä niiden takana, eikä vain mielistellä jotta eivät joutuisi itse kohtaamaan vanhanaikaisia käsityksiä ja katsomaan itseään peiliin. Ja sen kun ilmeisesti ovat joutuneet tekemään, eivät pidä omasta kuvastaan ja vetäytyvät, juuri silloin kun oikeasti voisi tehdä statementin (rehellisellä ja oikeudenmukaisella ihmisellä ole syytä vetäytyä mihinkään suuntaan). Mutta ei, siihen ei riitä rohkeus, vahvuus eikä mikään, status qua ja vielä pahempi kelpaa kyllä, ei mikään muu (ja sitten kuvittelevat että jotkut muut haikailevat yhteiskunnassa pysähtyneisyyden aikaan 50-luvulle).
Kaikki suuresti kunnioitetut ja suurta arvostusta yhteiskunnassa saavuttaneet ihmisethän pääsevät linnan juhliin Halosen käteltäväksi, eikö niin? Huomioista päätellen, Halonen ottaa itse yhteyttä ja toimii kuten "ylintä" valtaa pitävä oikeudenmukaisessa ja demokraattisessa maassa toimii?
Tietenkään ei ole tavatonta, että yhteiskunta ajautuu sellaiseen pisteeseen, että -emmä nää ja ymmärrä mitään- meidän pitää vaan tehdä näin, jotta saavuttaisivat jonkun "tavoitteen", maksoi se sitten heille sen, että heistä tulee alennettuja ja alistetuimpia yhteiskunta rakenteen sisällä tai ei, näennäisesti esittävät ja toivovat sitten jotain muuta, mutta raukkamaisuus estää oikeasti toimimasta sen eteen mitenkään, liian suuri pala heille purtavaksi, sen takia menevät sieltä mistä aita on matalin ja heille itselleen voikin tulla omat kyvyttömyys tekijät vastaan, sen takia on aina vaan parempi uskotella, että jotkut ovat ns."tiellä" ja kääntyvät tekemään asioita, joihin ei löydy edes perusteita eikä tavoitteita, vain alentamisen ja alentumisen tarpeensa vuoksi.
Kertooko tämä selostaja teille, miksi te käyttäydytte tuolla tavoin ja mikä saa taas kerran parin viestin jälkeen päinvastaisen vaikutelman noin sekunnissa?kuka teihin pitää noin suurta valtaa, pari viestiä ja joudutte "kääntymään"?, koska ette vieläkään uskalla oikeasti toimia sinne suuntaan, missä se häiriö oikeasti on, sehän on selvää, muuta on turha esittää (no, kuten tuli todettua, se esittäminen taas loppui, lasten suustako tässä yhteiskunnassa pitää totuuden tulla ilmi, kun muista ei siihen ole?) kuinka kestävää on teidän perustanne ja toimintanne elämässä ylipäätään.
Pari lausetta ja vihainen transsitila päällä, vuosia ja vuosia, koska peilaatte asioita vasten vanhanaikaisia väärystymiä ja haluatte kun haluattekin pitää ne voimassa, koska törmäätte epämukavuus alueillenne, muutenhan teidän itse pitäisi venyä sinne ja sellaiksi kun haluaisitte, ette voisi pyöriä enää ympyrän sisällä paeten kaikkea epämukavaa.
Rakennatte hiekalle, eikä sellainen tule kestämään.
Eiks hetskut, lebet, biccut, transut oo kaikki ens hetskuja? Kun joku menee pieleen, tuloksena ovat edellä mainitut. Mitä ihmettelet? :((
haa ei tartte pieleen mennä vaan ku tajuu et hei tää maailma ei oo noi mustavalkonen eikä rakkaus tunne sukupuolta,kun omaa ison sydämmen ,sillon tajuu mikä on oikeesti ihan luonollista ja oikein itelle.jos rakastaa jotai,ei se voi olla väärin,ei rakkaus koskaan voi olla väärin sai vasta kaikua taikka ei!
AP:lle: sun kauttasi tajusin, etten ole hetero. Sen takia mä täällä käyn, vaikkei se liity suhun enää.
eli oletettu aapee oli sulle vain "pomppulauta" parempaan itsetuntemukseen. just.
Ei ollut.
Ihminen on utelias
Mäkin huomasin Maria! showssa hostin pukeutumisen, kaunis vihreä mekko ja siihen sointuva luomiväri! Olen muuttunut ihminen, en olisi uskonut että tuollainen ilahduttaa silmää ja virkistää kuin keväinen raikas puro!
Unohdin, että johan sitä on oltu Halosen kanssa vuorovaikutuksessa, tuli toissapäivänä television kautta puhumaan kanssani, puhui jotain naimisiinmeno asiaa? antoisa keskustelu oli. Luultavasti yhtä antoisa kuin heillä jotka vuosia jaksavat puhua lukemilleen lauseille tai muille kuville? selostavat vaikka videonauhalle asioita, niin sillähän vuorovaikutus ja impakti syntyy! ps. onko "sieltä" vastannut teille kukaan? ihan oikeasti vai kuvitteletteko te niin? teille vastataan juuri teille!?
Tuosta naimisiinmenoasiasta, liittyi presidentinvaali teemaan, kun ehdolla on hyvinkin "laaja" kirjo, homoseksuaaleista, vanhamies/nuorinainen, perinteinen avioliitto jne. asetelmat. Halonenkin joutui taipumaan naimisiin uskottavuutensa säilyttääkseen tässä modernissa yhteiskunnassa, jottei hänen tarvitsisi kuunnella epämiellyttäviä puheita ja sai lisää "uskottavuutta" heinämiehensä seisoessa taka-alalla, eikun takana.
Modernissa ja edistyksellisessä yhteiskunnassamme asian esille olo on tietysti hyvin perinteinen ja ihmettelevä, voiko erilaisia parisuhteita olla kuin perinteinen avioliitto mies, nainen oletuksineen?
Median edustaja tietysti ihmetteli tämän Niinistön nuorikon asennetta julkisuuteen, koska jotenkin oudosti haluaisi pitää yksityisyytensä eikä tule harjoittelemaan median kanssa sitä, miten hienosti voi saksilla leikata avajaistilaisuuksissa narut ja kantaa muotilaukkua hienosti kädessä. Media haluaisi harjoituttaa ko.hlön julkisuuden riemuihin ja ihastella yhdessä käsilaukkuja. Ja joku kehtaa estää heiltä tuollaisen ilon ja tiedon jakamisen riemun? uskomatonta.
Tämä homoseksuaali (tähän hätään en muista nimijä) joka nuoren poikaystävänsä kanssa pyrkii presidentiksi, esiintyi tuossa korkojen kera ohjelmassa, joka muutenkin on ansioitunut esim. yhdessä tyttöjen kesken ihastelemaan Pimiän rintavarustuksia, esittelemällä niiden olevan hänen suurin saavutuksensa, ihania tyttöjä!
Niin ilmaisi haluavansa ajaa ei vain vanhoilla autoilla, vaikka vihreä onkin, niin myös poistamaan epäkohdat vähemistöjen asioiden suhteen. Hyvin kunnioitettava tavoite tässä oudossa maassa, jossa homoseksuaali saa ulkomaisen nuorikkonsa kanssa ajaa asiaansa ihan rauhassa ja myötäisten tuulien puhaltaessa. Onnea kaikille!
Nuoret naiset edustivat vain kiitettävää homoeroottisen kihelmöinti ironian ja naiseuden ytimien yhtäaikaista ymmärtämistä yhteiskunnan valtavirran mukaisesti! (he tekevät sen itse-asenteella, huomasimme tytöllä on daisarit!) pyydämme huomioimaan tämän.
Toista se on tämä omituisuus, joka tuli ilmi, kun tässä Maria! (taas plääh) showssa pohjanmaan homoksi itseään tituleeraava ohjaaja, ei meinannut pysyä tuolillaan kun puhuivat seksuaalisuudesta tai siis lähinnä seksistä, koska moni vetää yhtäläisyysmerkit noiden asioiden suhteen. Niin, ohjaaja ihmetteli kysymystä, näytetäänkö Kekkosesta tehdyssä elokuvassa seksiä? tämä sai omituisia reaktioita aikaan, kun tiedetään yleisesti että Kekkonen oli naistenmiesten maineessa, niin omituista olisi, jollei sellaisesta olisi elokuvassa merkkiäkään. Mutta, koska ohjaaja vaikutti omaksuneen sellaisen perspektiivin Kekkoseen, että käsittelee häntä samoin kuin neuvostoaikaisia Lenin patsaita, joihin tulee suhtautua katsastokannan mukaisesti tietyllä tavalla, ymmärtämättä mitään muuta asioiden suhteen ja sitä, että Kekkonen oikeasti oli tavallinen mies, jota yhteiskuntarakenne piti turhaan pystyssä vuosikausia.
Homoseksuaali saa kiksejä korkokengistä (eheytä hänet), pyytää juontajaa), koska ajattelee naisen seksuaalisuuden muodostuvan ja olevan ytimeltään ulkoista, fetissinomaista, koska oudoksui sanaa normaalia hostin suusta, koska pukeutuu fetissinomaisesti, jolloin hänellä ei voi olla normaalia seksuaalistietoisuutta tai käsitystä normaalista ihmiseloon kuuluvasta seksitoiminnoista?
Odotamme taas kerran pönpelinomaista Kekkoselokuvaa, , jossa mies on pömpelöpatsas, jota pitää palvoa, ja nainen fetissikuva (vaikka olisikin vain "normaali" tiettyyn ajankuvaan sujahtava muodin ja kulttuurin luomus).
Ja jos kukaan nyt on huomannut, niin tuo korkojen kera tähtipari muodostaa omituisen dynamiikan toistensa kanssa, välillä jennystä tulee "mies" vapun seurassa, vapun luontaisen naisellisuuden vastapainoksi on jenny, joka reteellä ja rempseällä haastattelu asennollaan pyrkii ottamaan tilan haltuunsa (tietysti hyvin suoraviivainen ja selkeä haastattelukyky on aina katsojille suotuisaa) ja välillä holhoavasti taputtelee vappua polville, jotta tietty asetelma pysyisi. Dynamiikka ei aina toimi, toinen on luonnostaan hauska ja välitön, pulppuavan energinen, toisen pohjavireenä on ironia.
jaa, mitäs noista, hauska oli taas "keskustella" teidän kanssa.
Mikä Saana Parviainen? Kuka hän on? Suuri osa ihmisistä on bissejä.
Tuo on ihan ymmärrettävää, ettei tiedä Sp:sta mitään, en olisi tiennyt myöskään ellei olisi tullut 5min katsottua tuota showta, tuo liittyy jotenkin siihen mitä mainostetaan seuraavan show käsittelevän, miksi moni tulee nykyään pornoteollisuuden kautta julkisuuteen, ikäänkuin se olisi nuorille ainoa ja helppo tie jonnekin?
Se miksi on ymmärrettävää ettei tiedä, niin hesarin mukaan moni kulttuurivaikuttaja ei tiennyt kuka on Steve Jobs? uuh, sivistynyt ja laajakatseinen ihminen ei voi oikeasti pyrkiä rajoittamaan maailman hahmottamista ja pyrkiä dissaamaan erilaisia kulttuurin vaikuttajia.
Kyllä muidenkin kuin "nörttien" olisi pitänyt nyt tuo tietää, miten rajottuneiden tietojen varassa ihmiset pyrkivätkään maailmaa hahmottamaan ja käsittelee.
Huomasin tuolla mariatalkshowissa tuollaisen tekstin, niin jotain siitä tuli taas mieleen..?
"Eläinaktivistit Saila Kivelä ja Karry Hedberg salakuvasivat suomalaisia sikaloita ja joutuvat tempauksensa vuoksi käräjäoikeuteen. Heiltä vaaditaan 180 000 euron korvauksia julkisrauhan rikkomisesta ja kunnianloukkauksista. Hedbergiä uhkaa lisäksi ehdoton vankeusrangaistus."
Suomessa ei kannata salakuvata sikoja!
Odotamme jo ennestään että osaatte keskenänne juoruta ja selostaa asian parhan päin, heippa!
Liity Lastu Laine sivuston faniklubiin, tarjolla ennennäkemättömiä juonenkäänteitä ym.!
Mitä? Olin toscanassa (mitä te teitte sillä aikaa?), en tiedä viimeaikaisia selostuksia (mitä nyt voi päätellä että pitkäkorvat täydentävät sanavarastojaan, kuka lie menettänyt kokonaisvaltaisen hallinnanmahdollisuuden lol jne..), täydellinen pannukakku efekti nyt ainankin on totta, kuinka omituista, että noin yks yhteen todentuu kirjoitukset ja reaalitodellisuus (virtuaalitodellisuudessa nyt voi esittää mitä vain, vai mitä Lastuseni?). Toscanassa oli kaunista ja tyylikkäitä ja itsetietoisia italijaanoja, jotka eivät olisi halunneet turisteja häiritsemään tyylikästä sunnuntaikävelyjään perheidensä kanssa, kiitos kysymästä. Ai et kysynyt mitään suoraan, no, ehkä olet jo asian saanut tietoon jotain muuta kautta? aivan omituista?
Lentokentällä jotkut miehet puhui peloissaan turpiinsaamisesta, parimetrisiä miehiä, tiiviissä joukossa kävelivät, ihan helisemässä, toivottavasti kukaan ei oikeasti ollut heille "pahaa" tekemässä?, siitä tietää että juorupoika (kuinka ylipäätään joku voi olla noin säälittävä?) on ainakin ollut vauhdissa, oma pikku ryhmätuki tekee hyvää, eiköhän ne "miehet" siitä tokene, ellei ehkä yllämainittujen pitää heitä taas opastaa oikeanlaiseen suhtaumiseen, näyttää muista kuvia ym. että ei näin, kädestä opastamista tai jotain vastaavaa jne. jne.
Oletteko te koskaan ajatelleet oikeasti kulttuurivaikutuksia ja mitä sille voisi tehdä? syvääniskostetut käsitykset jyllää missä maassa tahansa,mutta eihän ne mitään kiveenhakattuja ole, puhumattakaan siitä, että ne nyt olisi jotenkin yhteiskunnissa lopullisesti määräävä tekijä.
Korvaako amerikkalaistyylinen hyvä tunne efekti oikeat tekemiset? niinhän usein esim. uskonlahkon tapaisissa asioissa käy. Puhutaan ihmiset tunnetiloihin, eikä huomata että se on jokaisen ihmisen oma tunnetila eikä siirry mitenkään toiselle, jos hän ei koe samanlaista tunnetilaa (varsinkaan jos ei ole itse kuuntelemassa, näkemässä sitä vaikutusyritystä), mikä ei ole mikään teko eikä saavutus, antaantua suoraan sanottuna aivopesulle, niinhän usein yksinkertaisille ihmisille käy, tunnekokemus vie mennessään, eikä järki, järkevyys enää toimi tukena. Minun mielestä jos ihmiset ovat noin koukkuun jääneet tuollaiseen tunnekokemusten saamiseen, niin eikö sitä nyt yhteiskunnan mielenterveystyön edistämiseksi kannata jatkaa, jos ihmiset kovin iloiseksi tulee, kerta viikkoon kunnon -hyvän olon-fiilikset keinotekoisen saarnamiehen tavoin kehiin, niin yhteiskunta jaksaa hymyillä yhden viikon kerrallaan ja kaikki on maassa hyvin! pyytäkää sentään ylemmiltä tahoilta kunnon rahoitusta, kyllä sitä luulisi, että varat on ulkomaanmatkoihin ym. tiukassa, jossa omavaraisesti pitää vuosi tolkulla tälläista toimintaa kustantaa? siis se vertailu, mitä olisi voinut sen sijasta tehdä kun käyttää aikaa virtuaalitodellisuudessa leikkimiseen?
Leikkiminen tosin voi olla hauskaa jos siinä oppii jotain, Lastu voi siitä kertoa sitten tarkemmin, miten mukavaa ja helppoa on rakentaa esim. tuollaiset my site sivustot jne. tuskin muuten, jos tekemisessä ei ole oma-aloitteisuutta ja on lähinnä vanhanaikaisten käsitysten ym. ylläpitämistä, jossa ei pyritäkään muuhun kuin alaspäin.
Lastun sivuilla on vieraillut sadat kävijät, näkyy kävijätilastoista, mutta kommenttien suhteen on yhtä hiljaista kun lastun poliisikavereiden taholta, odotettavissa silencio, sitenhän ne asiat etenee ja yhden "totuuden" torvet voi toitottaa, tsau!
Tuollainen toiminta, jossa on tarve mennä muille ilmoittamaan, että tuo joku toinen on nyt toiminut siten ja täten, että olkaa tekin samaa mieltä ja antakaa juorukellolle tukenne, tarkoittaa sitä että jollakulla on kova ja jatkuva tarve puukottaa selkään, todistaa siitä avuttomuudesta ja kyvyttömyydestä hankkia itse omat kannuksensa, tarvitsee ryhmän apua oman itsensä pönkittämiseen.
Halua olisi siis itse olla jotakin, mutta kun ei uskalla olla muuta kuin mielistelijä ja ryhmätuen tarpeessa jää selkään puukottajaksi (haluaa selkään puukottamisella poistaa toiselta jotain ja luulee, että se tuollaisella toimella siirtyisi hänelle jotakin?), sitähän se on kun tarve on osoittaa toinen "syylliseksi" johonkin ja tunkeutua halpamaisesti toisen elämään, vaikkei tuollaisen säälittävyyden tarvitsisi vaivautua. (Ja he kokevat olevansa syyttömiä, vaikka tuollaisella muiden kiihotattamisella ja yksityisyyden rikkomisella menevät mukaan rikkomaan lakia?).
Hanki, hankkikaa siis omat kannuksenne ja lyökää omat statementtinne kehään, ei tarvi jäädä mielistelijän ja nöyristelijän asteelle (jos uskallatte sanoa ryhmää vastaan mitään tai eriävää mielipidettä mitenkään ja mihinkään), jos ette, te ette ole mitään muuta kuin unelmissanne sitä mitä haluaisitte, koska rohkeus puuttuu.
Onko tuo kaiken puhtaaksi selostava "selostaja" kertonut mikä tuollaisia miehiä oikeasti vaivaa ja häntä itseään, eikö?
Päivänselvästi on menossa murroskausi (josta aikaisemminkin puhuttu koko yhteiskuntarakenteen tasolla), jossa miehet ottavat ja omaksuvat erilaisia tapoja olla mies, ihminen, mutta samalla haluavat säilyttää vanhojen käsitysten mukaisen oletuksen, että koska he ovat miehiä, he ovat kuitenkin ylempänä muita "ihmisiä" siis naisia. He siis ovat kyvyttömiä tasavertaiseen suhtautumiseen ihmisten kesken ja tuntevat itsensä heikoksi, jos joku kuvittelee olevansa tasavertainen, heille alkaa ilmenemään sadistisia piirteitä, koska heidän vanhanaikaista käsitystään siitä, että he ovat ylempänä vain sen takia, koska ovat "miehiä" järisytetään ja heillä siten on oikeus tehdä enemmän ja muiden pitää sille olla suotuisia, muuten alkaa tapahtumaan joko suoraa väkivaltaa tai sitten tehdään juuri tuolla tavalla, että pyritään luomaa joukkokiihotus toista vastaan ja luoda uhka ja toivotaan että muut joukolla poistaa sen uhan mitä tuollaiset "miehet" kokevat, he yleensä viihtyvät pikkutyttömäisten naisten seurassa tai sitten ihan tuollaisten vaarattomien lesbojen (koska lesboilla sama halveksunta naiseutta kohtaan) ja 10v tyttöjen kanssa barbileikkejä tehden.
Työelämässä tuollaiset miehet ovat yleensä underdoggeja (alisuoriutujia) ja tarvitsevat laumanjohtajaksi apinamiehen, jolle alistuvat, jotta voivat edetä, he käyttävät selkäänpuukottamista keinona. Naiset perhe-elämässä ovat kovilla tuollaisten kanssa ja siitähän otsikot ovat viime aikoina kertoneet karua kieltä, väkivalta senkun lisääntyy ja eilinen uutinen oli, että nuoret tytöt kokevat entistä raaempaa väkivaltaa parisuhteissaan.
jopa hyvä laulaja Juha Tapio kertoi haastattelussa, herkkänä miehenä haluaa miehen kuvaa laajennettavan, mutta odottaa silti, että nainen jollain tapaa tunnustaisi hän miehisyytensä, perheen päänä olemisen, eikä ymmärrä, mihin hirttosolmukkaan tuolla ajaa itsensä, kun pelkäävät että jos jotain sattuu, he eivät olekaan siinä tilanteessa se kantava voima. Pyrkivät siis turhaan pitämään voimassa vanhoja oletuksia, menneisyyttä, eivätkä pääse astumaan eteenpäin kohtaamaan ihmisiä ihmisinä, tasavertaisina, koska keskeneräisyyttään heitä pitää ns.suojella, ettei kukaan erehdy "loukkaamaan" sitä harhakuvaa miehisyyden osa-alueesta, joka on "ylempänä" muita. Ja sen takia syntyy monta turhaa perheriitaa ym.
Mitä sitten on tuollainen selostaja "miehiään", joka pyytää, vaatii "auttamisen" nimissä ihmisiltä tekevän hyvän olon ympärille oleville? alentaa ihmisen ja omaa takaraivossa saman perinteen, joka menee sadistisuuteen asti sivuuttamalla toisen ja uskottelemalla toista kuuntelematta asioita.
Haluaa uskotella, että ihmisen on pysyttävä tietyssä asemassa ja sallii ylireagoinnit, kun ihmiset jotka eivät pysty tasavertaisuuteen ovat valmiit äärikeinoihin, jotta se tilanne pysyisi, että halpamaiset miehet saisivat tuntea ylemmyyttä. Tuo selostaja tekee sen vain näennäisen "lempeämmin", sen ylemmyyden tunteen, saa ihmiset nauttimaan toisen alentamisesta, koska saavat ylemmyyden tunteen, ja ihmiset eivät tajua antaantuvansa kannen alle, jossa on ruvennut räiskymään vaakatasossa ympäriinsä.
Kirjailija Kjell Westö kirjoittaa kirjassaan, miten onnellinen on että pystyi sivuuttamaan nuoruutensa vain yhden tappelun kokeneena, eikä aikuisena miehenä enää tarvi tappelu uhan alla olla, kuten nuorempana kollina.
Perusjätkät yleensä tappelee keskeneräisyyttään ns.reviiritappeluja ja se kohdistuu muihin kolleihin, aikuiset miehet tappelevat ryyppyporukassa ja ne, jotka uskovat, että toisten pitää olla heitä alempana, naisten kanssa. Ja jos siihen ei ole mitään syytä, ei siis olla perhe-elämässä, vaan taka-ajatuksena on vain se, että jollain keinoilla heidän pitää saada se tunne säilymään, että "he" ovat kuin ovatkin ylempänä, vaikkei heillä olisi mistään mitään näyttöä, sortuvat he hetkessä tekemään mitä älyttömämpiä asioita ja sallivat aivan mitä tahansa, he, päinvastoin kuin esitetään ovat yleensä ne, jotka yhteiskuntaa, tasa-arvoa vetävät alaspäin, mutta jostain syystä ne, jotka itseään feministeiksi itseään kutsuvat, pitävät heistä, koska he ovat omaksuneet naisellisia piirteitä ja korostavat niitä tarvittaessa ja heillä yhteistyösujuu jos ja kun saavat halventaa "perusjätkiä" koska molemmat osapuolet tuntevat uhkaa heidän tahoiltaan, mutta kuten on nähty, sekä feministit että uus/vanhat "miehet" kääntyvät hetkessä ylemmyydentunteeseen "toiseutta" kohtaan, jos vähänkin heiltä itseltään vaadittaisiin oikeita tekoja ja näyttöjä.
Kertokaa toki lisää itsestänne, "selostaja" ja tekijät vaan esille, menkää kertomaan lisää itsestänne, kyllä se ajanmittaan muutenkin kaikille selviää.
Niin, moni voi miettiä tuota, miksi homoseksuaalit kokevat tulleensa yhteiskunnassa hyväksytyksi ja heihin kohdistetaan paljon ns.toiveita ja kehotuksia näyttää miten "yhteiskunta" heidät nyt "hyväksyy", hyväksyy, jos ja kun hyväksyvät vääryydet, omaksuvat hyväksytyn linjan ja vaikenevat laajemman oikeudenmukaisuus mittapuun mukaan. Ts. heille riittää, kun heidän oma pikku ympyränsä on suotuisan näköinen, laajempaan kuvaan ei riitä kapasiteetti puuttua (ja heidät saadaan suotuisaksi "kehitykseen" keskittymällä "heihin"). Lyhyellä aikavälilla puutarha tietysti kukoistaa ei pidemmällä, kun ongelmat kertaantuvat ja kasaantuvat kaikkien osaksi.