minä täytin 45 v,ja näin ollen pitää mennä näkötestiin ajokortin takia.
ongelma vaan on se,että olen ollut työmatkalla jo puoli vuotta,ja satunnaisesti käyn suomessa viikonloppuisin.
miten homma etenee,jos jään ratsiassa kiinni?
pitääkö auto jättää siihen paikkaan,vai saako sen ajaa kotiin?
työkiireet on sellaiset,että en varmaan puoleen vuoteen kerkeä suomeen näöntarkastukseen,koska pienellä asuinpaikkakunnallani ei ole silmälääkärin vastaanotttoa viikonloppuisin.
kelpaako saksan/itävallan/tsekin silmälääkärin paperi?
ongelma vaan on se,että olen ollut työmatkalla jo puoli vuotta,ja satunnaisesti käyn suomessa viikonloppuisin.
miten homma etenee,jos jään ratsiassa kiinni?
pitääkö auto jättää siihen paikkaan,vai saako sen ajaa kotiin?
työkiireet on sellaiset,että en varmaan puoleen vuoteen kerkeä suomeen näöntarkastukseen,koska pienellä asuinpaikkakunnallani ei ole silmälääkärin vastaanotttoa viikonloppuisin.
kelpaako saksan/itävallan/tsekin silmälääkärin paperi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
TLL 73 §:n perusteella ajo-oikeuden haltijan on kahden kuukauden kuluessa siitä, kun hän on täyttänyt 45 vuotta toimitettava asuinpaikkansa poliisille lääkärin tai optiikon antama lausunto näkökykyä koskevien vaatimusten täyttymiseksi.
Jollei lausuntoa ole toimitettu, niin poliisi määrää ajo-oikeuden haltijan ajokieltoon.
Ratsiassa se tarkoittaa sitä, että ajo päättyy siihen ja poliisi antaa sakon kortitta-ajosta. Siitä taas seuraisi vuoden karenssi, ennen kuin voisit saada uuden kortin.
Jottei näin kävisi, niin miksi et vaikka soita kotipaikkasi poliisille ja kysy miten sinun olisi meneteltävä. Onko mahdollista saada kahden kuukauden aikaan pidennystä ja kelpaako ulkomailla saatu silmälääkärin-, tai optiikon todistus.
Jos sinulla on halua hoitaa homma, niin varmuudella pääset optikon tai lääkärin luokse, joka todistuksen kirjoittaa.
Ratsiassa ei asiaan puututa, vaan sinulle lähetetään asuinpaikkasi poliisilta kirje, jossa on määräaika todistuksen toimittamiselle. Mikäli et sitä määräaikaan mennessä toimita, määrätään sinut ajokieltoon siihen asti, kunnes olet sen toimittanut.
Sosiaali- ja terveysministeriö on vahvistanut kaavakkeen, millä todistus tulee antaa. Ota se huomioon tarjotessasi muuta kuin suomalaista todistusta.
Joo
Sakon poliisi antaa tietysti vain silloin, kun ajo-oikeuden haltija ei ole toimittanut määräaikaan mennessä vaadittua todistusta, vaan jatkaa ajamista ja on määrätty ajokieltoon.
Tämä vuoden karenssi, josta 15 kirjoittaa, ei liity tähän tilanteeseen millään lailla. Mikäli ajokiellossa olleessaan syyllistyy kortitta-ajoon, poliisi määrää ajokieltoa 1 - 6 kk.
Häh !
Mitähän mahtaa tarkoittaa TLL 70 §:n 3. momentin lause: .. viimeksi kuluneen vuoden aikana on syyllistynyt ....
Ajokorttilupaa ei kuitenkaan myönnetä sille, joka on ajokiellossa tai väliaikaisessa ajokiellossa, eikä ilman erityistä syytä sille, joka viimeksi kuluneen vuoden aikana on syyllistynyt rikoslain 23 luvun 10 §:ssä tarkoitettuun moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
Ajokorttilupaa tarvitaan korttia hankittaessa tai ajokorttiluokkaa korotettaessa.
Sellainen henkilö jolla on ajokortti ja se on hyllyllä, syystä tai toisesta, ei tarvitse ajokorttilupaa. Hän on jo ajo-oikeuden haltija. Hän vaan saa ajokorttinsa takaisin, kun edellytykset täyttyvät. Tässä tapauksessa, kun on toimittanut lääkärin tai optikon todistuksen. Jos ajo-oikeudenhaltija ajokiellon aikana syyllistyy kortitta-ajoon, hänelle määrätään ajokieltoa 1 - 6 kk.
Sorry vaan, mutta nyt hieman sekoitat asioita. Voisi olla viisaampaa jättää kommentoimatta puutteellisilla tiedoilla.
******os ajo-oikeudenhaltija ajokiellon aikana syyllistyy kortitta-ajoon, hänelle määrätään ajokieltoa 1 - 6 kk. ****
Aivan pielessä. *Eihän henkilöä, joka jo kerran on määrätty ajokieltoon ja joka ei noudata ajokieltoa, vaan ajaa ja kärähtää, määrätä enää uudestaan ajokieltoon. Tällöin hän saa tietysti kvalifioidun sakon ja TLL 70 §:n 3. momentin mukaisen vuoden karenssin.
Pykälän tarkoitushan on se, että ajokieltoa noudatetaan, ellet noudata niin kovat sakot ja vuoden karenssi.
Onhan niitä esimerkkejä tyypeistä, jotka ovat esim. ratista menettäneet korttinsa ja sen jälkeen on tullut lisää 30-40 käryä kortitta-ajosta. Linnassahan he tietysti sovittavat tekonsa, mutta ennen kuin heille voidaan myöntää ajo-oikeus, niin viimeisestä kärystä on oltava vähintää tuon karenssin verran, eli yksi vuosi.
Sorry vaan, mutta olet pahasti hakoteillä. En toista enää edellämainitsemiani perusteita, ne on edellisessä kirjoituksessa.
Lue ajatuksen kanssa AKL 64 § 2/4; "Poliisin on määrättävä ajo-oikeuden haltija ajokieltoon, jos hän on syyllistynyt kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta".
AKL 66 § ajokiellon kesto: Edellä 64 §:n 2 momentin 3—5 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa vähintään yksi ja enintään kuusi kuukautta.
Kun luet ajokorttilaista 9 §:stä eteenpäin, niin luulisi asian sieltä selviävän. Milloin ajokorttilupaa tarvitaan. Laki tulee tosin vasta 19.1.2013 voimaan niiltä osin, mutta monessa kohtaa viitataan nykyiseen lakiin. TLL 70 §:stä eteenpäin kun luet saat samat tiedot.
Mikäli henkilö on ajokiellossa vaikka siitä syystä, että lt. on toimittamatta ja hän syyllistyy kortitta-ajoon, hänelle määrätään ajokieltoa. Vaikka hän toimittaisi lt:n ja näin täyttäisi edellytykset ajokortille, niin ajokieltoa tulee siihen päälle 1 - 6 kk.
Joo
Täytyy lukea, mutta vähän vaikeaa on ymmärtää sitä, että jos jollain on 30-40 käryä, niin poliisi olisi myös tenhyt yhtä monta ajokieltopäätöstä kerta toisensa perään, kun kerran on olemassa tuo 70 §:n 3. monentin mukainen vuoden karenssisäädös.
No näin se vaan menee.
Jos henkilö on määrätty ajokieltoon toistaiseksi, esim. ei ole toimittanut lt:tä, niin hänen ajo-oikeus raukeaa 5 vuoden päästä, ellei hän sitä toimita. Ja silloin pitää jättää hakemus saadakseen kortin jonka edellytys on em. vuosi.
Jos taas henkilön ajokielto päättyy esim. ratin vuoksi ja hän ei hae korttiaan takaisin. Hänellä ei vaan ole ajo-oikeutta, koska ei ole sitä noutanut (TLL 64 § 2). Tämä "tila" voi kestää useita vuosia, mutta sitten vaaditaankin kuljettajantutkinto, kun on tarpeeksi kauan ilman ajo-oikeutta. Tätäkään tilannetta em. vuosi ei koske. Jos hän ajaa kortitta, hänet määrätään ajokieltoon ikäänkuin päällekkäin max. 66 kk:ksi. Ajokieltoja voi olla päällekkäin vaikka kuinka paljon, ei ole harvinaista.
Nämä ajokorttilain säännöksen ovat ihan mukavaa aivojumppaa. Ja kunhan saadaan ajokorttilaki kokonaisuudessaan voimaan, niin sieltä löytyy lisää. Esim. mopo-opettajan ikä 19.1.2013 alkaen; mopolla 21 v ja knp:llä 25 v.
Nyt arvaan, että moni sanoo ei, mutta näin se vaan on.
Ei 66 ja 6 kk.