canon eos 1100d 18-55 IS ja canon eos 1100d 18-55 DC ? IS on siis kalliimpi, mutta olis ihan kiva tietää mitä eroa noilla on, että kumpi kannattaisi ostaa...
mitä eroa näillä on?
helptyhmälle
5441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
IS on vakain. Molemmat versiot, kuten yleisesti kaikki kittizoomit, ovat surkeita.
Canonille edullinen ja jotenkin kelvollinen croppinormaali on f/2.0 35mm.
Osta tuo IS versio joka on optisesti parempi kuin ei IS , esim täältä:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php
Rungon kanssa sille tulee hintaa 50 € eli mitään objektiivia et saa niin halvalla. Kyllä sillä tavallinen kuvaaja saa ihan hyvää tulosta aikakseksi.Tuo 2.0/35 maksaa jo noin 200 €.
Vai ovat kittizoomit yleisesti surkeita. Otetaan esimerrkinä Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, jota yleisesti myydään pakettina EOS 5D Mk II kanssa. En nyt heti yleistäs surkeaksi. Se, että yleistät kit-sanan surkeaksi, on vain sun tietämättömyyttäs termeistä. Sen kait voi yleistää kohdallas.
Mitä ihmettä te tänne tuutte räyhäämään! Ketjun aloittaja kun halusi tietää, että mitä eroa on IS ja DC merkinnällä. Vastatkaa siihen!
Et kumminkaan itse käynyt vastaamaan kysymykseen! Joskus pahveilu on kivempaa, kun kysymykset ovat toistoa tai vastaukset ilmeisiä.
- Jollei noilla kahdella obiskalla ole mitään muuta eroa kuin vakain, niin kait se on siksi kalliimpi. Valovoimaa kysyjä ei kerro, miksi kävisin arvaamaan? Ottakoon itse selvää. Nuo on tarkoitettu c-kennoille molemmat, vai? 55 mm FL ei juuri täyskennoisena vielä kaipaa vakaajaa, makuasia. Jos hintaero on merkittävä, täytyy olla fyysisisä eroja linsseissä ja kestävyydessä jne. Kai maar noi asiat voi itsekin päätellä, ja netistä löytyy lisää tietoa. Eri juttu on, jos täällä haluaa valistaa ja saarnata.