Pitkä kirjoitus tulossa mutta koittakaa jaksaa.
Olen 25 vuotias mies Helsingistä. Pidän itseäni kokemuksiltani keskivertaisena. Olen seurustellut kolmeen pidempään otteeseen.
Mietin näitä kirjoituksia lukiessani yhdenillan juttuja. Nimenomaan sellaisia, missä molemmat osapuolet ovat pelkästään halunneet seksiä, ei sellaisia jossa toinen on aamulla livahtanut salaa pois taikka jossa ollaan "luvattu" soittaa.
Minulla näitä kokemuksia on alle 10, joten otantani ei ole järin suuri. Kuitenkin päätin kirjoittaa tuntemuksistani.
Henkilökohtaisesti, ja uskon monen muunkin miehen ajattelevan samalla lailla, tuntuu siltä, että nainen kuitenkin odottaa yhden illan jälkeen vieläkin muuta, vaikka olemme halunneet illalla pelkkää seksiä. Minä kykenen olemaan kyllä niin itsekäs taikka kylmä, millä sanalla sitä nyt sitten haluaa kuvailla, että en ajattele naisen tunteita seuraavana päivänä.
Tämä vaivaa mieltäni. Miksi nainen haluaa "pelkkää" seksiä, kun kuitenkin hänellä on sitten muitakin tunteita? Onko tämä jonkinlainen muinaisaikainen primitiivinen reaktio?
Olenko yksin ajatuksieni kanssa? Olenko todellakin ihan hakuteillä?
Varmasti niitäkin naisia löytyy jotka kykenevät pelkkään seksiin, mutta oletan, että heidän osuutensa on alle 5 prosenttia kaikista "pelkkää" seksiä haluavien seasta.
En osaa sanoa mitään konkreettista asiaa, mistä tällainen tuntuma tulee. Ehkä se on se naisen aamuinen katse tai session kehuminen mikä saa ajatukset siihen suuntaan, että nyt se haluaa sittenkin vielä jotain muuta.
ONKO NÄIN?
Olen 25 vuotias mies Helsingistä. Pidän itseäni kokemuksiltani keskivertaisena. Olen seurustellut kolmeen pidempään otteeseen.
Mietin näitä kirjoituksia lukiessani yhdenillan juttuja. Nimenomaan sellaisia, missä molemmat osapuolet ovat pelkästään halunneet seksiä, ei sellaisia jossa toinen on aamulla livahtanut salaa pois taikka jossa ollaan "luvattu" soittaa.
Minulla näitä kokemuksia on alle 10, joten otantani ei ole järin suuri. Kuitenkin päätin kirjoittaa tuntemuksistani.
Henkilökohtaisesti, ja uskon monen muunkin miehen ajattelevan samalla lailla, tuntuu siltä, että nainen kuitenkin odottaa yhden illan jälkeen vieläkin muuta, vaikka olemme halunneet illalla pelkkää seksiä. Minä kykenen olemaan kyllä niin itsekäs taikka kylmä, millä sanalla sitä nyt sitten haluaa kuvailla, että en ajattele naisen tunteita seuraavana päivänä.
Tämä vaivaa mieltäni. Miksi nainen haluaa "pelkkää" seksiä, kun kuitenkin hänellä on sitten muitakin tunteita? Onko tämä jonkinlainen muinaisaikainen primitiivinen reaktio?
Olenko yksin ajatuksieni kanssa? Olenko todellakin ihan hakuteillä?
Varmasti niitäkin naisia löytyy jotka kykenevät pelkkään seksiin, mutta oletan, että heidän osuutensa on alle 5 prosenttia kaikista "pelkkää" seksiä haluavien seasta.
En osaa sanoa mitään konkreettista asiaa, mistä tällainen tuntuma tulee. Ehkä se on se naisen aamuinen katse tai session kehuminen mikä saa ajatukset siihen suuntaan, että nyt se haluaa sittenkin vielä jotain muuta.
ONKO NÄIN?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jokainen nainen vastatkoon omasta puolestaan..mutta omista, verrattain lukuisista yhden yön kokemuksista voin sanoa, että en koskaan halunnut "pelkkää seksiä", harvemmin edes nautin koko touhusta ventovieraan kanssa. Joskus sitä lähti jonkun mukaan vain silkasta yksinäisyydestä, hyväksyntää hakien tai vain hetkeksi lohdun ja läheisyyden vuoksi. Lähtökohtana kuitenkin AINA oli pysyvän parisuhteen muodostus, sen oikean löytäminen ja rakkaus. Kokemus opetti kyllä sen, että mies on ihan eri rotua...turha niiden takia on itkeä. Ja turhaa turhempaakin on antautua yhden yön juttuihin vain jotakin itsekästä tyyppiä miellyttääkseen.
masensi.
Tämä siis tarkoittaa sitä, että joka kerta kun olen ollut yhden yön suhteessa, aamulla petän mimmin koska en "jatka" suhdetta. Jokainen mimmi siis todellisuudessa odottaa mieheltä vielä "lisää".
Arvioni mukaan siis yksi kerta kymmenestä on sellainen kerta miehelle, jolloin hän ei "petä" naista seuraavana päivänä, vaikka ollaan lupauduttu pelkkään seksiin.
Mutta onneksi hänkin "lohdutti" kirjoittamalla: "jokainen nainen vastatkoon omasta puolestaan".
Toivo siis elää.....
En minä ainakaan halua, että nainen tuntee tulleensa petetyksi jos unohtaa kaiken seuraavana päivänä. Henkilökohtaisesti asenne on sellainen näissä tapauksissa, että seksiä harrastetaan hyvässä yhteisymmärryksessä (toivottavasti myös kiihkeästi) ja jos tästä "suhteesta" on pidempiaikaiseksi se tapahtuu luonnollisesti, ei väkipakolla odottamalla naiselta mitään.
Eihän miehen tarkoitus paha ole, ymmärrän kyllä sukupuolten välisen erilaisuuden. Toivottavasti sinulle vastaa joku toisin ajatteleva nainenkin. Kenties jotkut naisista ovat siinä suhteessa "miehisempiä", etteivät ajattele jokaista kohtaamistaan niin syvästi tunnetasolla. Naiset ja miehet kuitenkin ovat biologisesti erilaisia: teoriassa mies voi siittää satoja/tuhansia jälkeläisiä, mutta nainen ei voi saada lapsia elämänsä aikana kovin montaa kymmentä. Tämä biologinen ero johtaa myös eroon tunnetasolla - nainen etupäässä hakee rakkaussuhdetta ja jälkeläistensä hoivaajaa, siis pysyvää ihmissuhdetta. Naisen suhtautuminen yhden yön juttuihin ei ole samankaltainen kuin miehellä, eikä ehkäisymenetelmien keksiminen ei- toivottavien raskauksien ehkäisemiseksi ole vielä aiheuttanut mainittavaa muutosta evolutiivisessa mielessä, vaikka ylipursuava seksin mainostus yrittäisi meille näin uskotella.
että joku nainenkin osaa erottaa biologiset erot.
Etkö koskaan sitten mieti, miksi me miehet ollaan suurilta osin yksiavioisia?
Meidän "tehtävähän" on siittää mahdollisimman monta naaraspuolista henkilöä. Mies kun ei koskaan voi olla varma, että lapsi kuitenkaan olisi hänen, joten mitä enemmän yrityksiä sitä parempi mahdollisuus.
Kuitenkin miehet on "opetettu" yksiavioisiksi, ehkä uskonnon kautta, mutta siten, ettemme juokse nussimassa kaikkia.
Nainen, kuten sanoit, voi vaan saada yhden lapsen kerralla ja rajallisen määrän elämässään. Siksi nainen haluaa turvata jälkeläisensä ottamalla kumppanikseen sellaisen joka pysyy rinnalla ja suojelee.
Olemme hyvin erillaisia ja silti me olemme toisillemme luotuja, aika ihmeellistä ;)
Yksiavioisuus on miehelle kaksipiippuinen juttu. Toisaalta vakituisessa suhteessa saa seksiä yleensä kuitenkin keskimääräistä enemmän kuin sinkkuna hyppiessä (ja miehen lisääntymisviettihän on valtava), eikä välttämättä pala niin paljon energiaa, eikä rahaakaan :p kuin yhden yön juttuja saalistaessa. Toisaalta maksimaalinen jälkeläisten tuotto ei ympäriinsä siemeniä kylvämällä välttämättä onnistukaan, koska nainen ei ole niin valmis seksiin ventovieraan kanssa (ehkäisyn avulla kyllä onnistuu, mutta tunnepuoli on edelleen muinainen). Parisuhteessa nainen luonnollisesti suojaa omaa pesäänsä pyrkimällä pitää oman miehensä uskollisena ja varmistamalla näin jälkeläisillensä parhaan mahdollisen suojan. Miehen mustasukkaisuus perustuu vastaavanlaiseen reviiriajatteluun, joskin hieman eri näkökulmasta. Että silleen :-)
mies pettää, miksi hän pettää?
Syitä on varmasti monia. Mutta mikä ero on miehellä joka pettää kerran yhden naisen kanssa kuin sellaisella miehellä joka ajattelee seksiä 10 eri naisten kanssa päivittäin vaikka elää parisuhteessa? Pelkkä fyysinenkö?
Olisiko mitenkään mahdotonta ajatella niin, että miehet pettäisivät primitiivisten reaktioiden perusteella? Naiset yrittävät tietenkin omien vaistojensa pohjalta näyttää mahdollisimman hyviltä, jotta he saisivat mahdollisimman paljon ehdokkaita. Mies taas "syttyy" heti kun hänelle on tarjolla uusi "naaras" jonka kanssa lisääntyä.
Hyvin, näihin vaistoihin verrattuna, me miehet ollaan tässä evoluution mukana osattu käyttäytyä. Uskonvalistus on mennyt perille: Vain yksi kumppani!!!
VAi?
"... eikä välttämättä pala niin paljon energiaa, eikä rahaakaan :p kuin yhden yön juttuja saalistaessa..."
Meinaan ainakin miehelle avioliitto on se kaikista kallein seksin muoto. No, eriasia on tietysti seurusteluaika kun ei ole mukuloita, asuntovelkoja ym. ym..
Puuttumatta siihen, onko elämä yksiössä ilman kumppania, lapsia tai asuntovelkaa rahan säästöä vai ei, totean vain, että tuskin kaikki miehet (tai naiset) surevat sitä, että saadaan tenava puettua, mennään kesälomamatkalle tai istutaan oman saunan lauteilla. Jotkut kyllä voivat katua sitä, että tuli kännipäissään harrastettua suojaamatonta seksiä ihmisen kanssa, jota ei edes tunne. Ehkä tämä on vain muinaisvaistoisen naisen näkökulma, tiedä häntä.
Onhan mies toki primitiivinen :-p..No, kyllä miehen (kuin naisenkin) seksuaalinen käytös pohjautuu biologisiin vaistoihin. Eri asia sitten on, että ihmisellä on kuitenkin vapaa valinta näissäkin asioissa. Yksiavioisuus on kuitenkin maailmanlaajuisesti suosituin juttu. Täytyy myös muistaa, että sotiminenkin (siis tappaminen) perustuu pitkälti biologiaan, mutta ei sotia siitä huolimatta voida pitää hyväksyttävinä. Ihmisen ilo ja kirous lienee siinä omantunnon liepeillä. Vaikka yksiavioisuus olisikin suurelta osin kulttuurisidonnaista, jotenkin siihenkin on päädytty. Tietynlaista evoluutiota sekin.
Henk.kohtaisesti olen sitä mieltä, että ajatuksille ei aina niinkään voi mitään, mutta teoille kyllä. Joten kyllä naiselle on suurempi petos se, että mies fyysisesti pettää toisen kanssa kuin se, että mies ajattelee seksiä naisia katsellessaan.
Pieni huomatus viestiisi: Nisäkkäillä, jotka synnyttävät harvoin ja joilla jälkeläisten sukukypsään ikään pääseminen kestää kauan, on yleistä, että ollaan parisuhteessa naaraan kanssa, ja suojellaan jälkeläisiä.
Miehen tehtävä on paljon muutakin kuin naaraan suojeleminen ja lapsien siittäminen. Kyse on geenien siirtämistä tuleville sukupolville. Ei riitä, että nainen kantaa lastasi. Lapset on saatava sukukypsään ikään, jotta heillä on mahdollisuus jatkaa geenejäsi eteenpäin.
Alitajuisesti, vai pitäisikö sanoa vaistonvaraisesti, nisäkkäät suojelevat ja välittävät ihmisistä sitä enemmän mitä enemmän heillä on samoja geenejä. Esim. voidaan ajatella, että lapsilla on 50% isän geeneistä. Eli tarvitaan 2 lasta, että geenit on välitetty eteenpäin 100%:sti.
Näin ajateltuna mies, joka tietää, että hänellä on yhä todella hyvät mahdollisuudet hoitaa tai tehdä lapsia vakituisen kumppaninsa kanssa, ei petä niin helposti. Eli houkutus todennäköisestä geenien siirtämisestä nostaa riskinottokynnystä vieraan naisen kanssa. Eli ehkäisy ja pitkät lapsettomat parisuhteet saattavat aiheuttaa pettämistä.
Ja kun mies sanoo kiinni jäätyään vaimolleen, että syrjähyppy ei tarkoittanut mitään, hän osaltaan tarkoittaa, että kyse ei ollut jälkeläisten tekemisestä vaan muista seikoista johtuvaa. (Ehkä halutaan vain hetken nautintoa ja luulaan, että ei jäädä asiasta kiinni.)
Toisaalta irtosuhteet tekevät hyvää lajin geenien leviämisen, terveyden ja monipuolistumisen kannalta. Meillä on luultavasti vietti rakastella eksoottisten kumppanien kanssa. Jos kaikki tekisivät lapsia vain saman kylän ihmisten kanssa, pian ihmisten geenivirheet lisääntyisivät ja älykkyysosamäärä laskisi siinä määrin, että muutaman sukupolven jälkeen jälkeläiset olisivat poikkeuksetta idiootteja (Tämän luin tutkimuksesta). Tästäkö osiltaan johtuu myös eksoottisten miesten seksisuhteiden ihailu naisten keskuudessa ja rasismi miesten keskuudessa?
En puutu nyt evoluution ja biologianlakeihin, vaan kirjoitan ihan omasta kokemuksesta.
Omat muutama yhden illan juttuni ovat olleet aina sitä, että olen hakenut läheisyyttä ja on ihana nukkua jonkun vieressä. Eipä niistä kovin hyvää mieltä ole jäänyt. Lähinnä olen tuntenut itsensä aamulla tyhmäksi ja halvaksi, kun tietää ettei yö ole ollut kuin seksiä vailla kiintymystä. Siksipä en yhden yön juttuja harrasta. Minusta seksiin pitää kuulua myön tunnetta ja kiintymystä. En tiedä, olenko liian romantikko, koska X:nikin sanoi aina, etteihän sitä noilla perusteiila voi harrastaa seksiä sitten koskaan. Harva nainen plokkaa ravintoloista miehiä vain siksi, että on niin kovat halut. Takana on aina se, että saisi lämpöä ja hellyyttä.
Lämmöllä sulle Jane. Romanttisiin unelmiin ja haaveisiin kannattaa aina uskoa, ihan vain itsemme vuoksi.