Kysymys veeällille!

Sanokaa yksikin hyvä syy jatkaa loputtomiin keskustelua noiden eriseuraisten kanssa, joilla ei ole mitään tarvetta tehdä parannusta. Raamattu kehoittaa karttamaan heitä, kun kerran tai kaksi on nuhdeltu.

Ja niitä on paljon ja ne pyrkivät väkisin saamaan itseään läpi joka paikkaan.

Tällä palstalla keskustelut usein ovat vain eriseuraisten kanssa. Joskus tulee joku vilpittömältä vaikuttava kysymyskin autuuden perään, mutta suurin osa kirjoittelusta on vain turhuuden turhuutta kuten Salomon viisaudessaan totesi.

Jos aiheena olisi esim.autot, voisi keskustelukumppani olla kuka tahansa, mutta miksi pitää jatkuvasti toimia raamatun kehoituksia vastaan ja jutella uskonasioista sellaisten eriseuralaisten kanssa, joilla ei näytä olevan mitään muuta kuin oma hurskaus teille annettavana ja yhteisen konsensuksen hakeminen.

Ihmettelen vain. Valistakaa minua!
251774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

taidat olla itse, ethän ole kuuliainen ´seurakunnan äänelle´ vaan roikut täällä pulinapalstoilla päivästä toiseen uskonasioista puhumassa.

Tiesitkö siis että moinen on meikäläisiltä kielletty? Päivämiehen numeron sejase perusteella

Äänestä
  • Pahentuneita vain!

    Olen samaa mieltä, että vaikea on löytää perusteita Jumalan sanan kehoituksia vastaan.

    Äänestä

  • me muut uskovaiset emme tarvitsee noudata muuta kuin Raamattua.

    Äänestä

  • rrsm kirjoitti:

    me muut uskovaiset emme tarvitsee noudata muuta kuin Raamattua.

    Onnistuuko, tuo Raamatun noudattaminen? ;-)

    Äänestä

Raamatussa puhutaan eriseuralaisuudesta, eikä parannus todellakaan tarkoita sitä, että ottaisi
käskyttäjääkseen SRK:n puupäät, kun ihminen kuuntelee sydämmensä ääntä oppii hän valitsemaan
oikean tien ilman Oulun eksyttäjiä. Mitä annettavaa sinulle on SRK:n valheellisilla opeilla
mitkä todellakaan eivät ole yhtä Raamatun rakkauden sanoman kanssa.

Äänestä

Oulun harhaoppisten viitoittamaa tietä.

Äänestä

1. Kor. 11:19
Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin.

2. Piet. 2:1
Niin oli myös vääriä prophetaita kansan seassa, niinkuin teidänkin sekaanne vääriä opettajia tulee, jotka vahingolliset eriseurat tuovat ja kieltävät sen Herran, joka heidät ostanut on, saattain itsellensä nopian kadotuksen,

Juud. 1:19
Nämät ovat ne, jotka eriseurat tekevät, lihalliset, joilla ei henkeä ole.

Äänestä
  • "niinkuin teidänkin sekaanne vääriä opettajia tulee"

    Äänestä

Kun katselee palstaa viime ajoilta, ja vähän pidemmältäkin ajalta, niin kyllä siellä on ollut uskovaisten (vl) "loputtomat keskustelut" eriseuraisten kanssa vähissä.

Minun motiivini lukea tätä palstaa on käydä katsomassa "mitähän ne nyt ovat keksineet".

Missä kohti Raamattua ja millä sanoilla kehoitetaan karttamaan eriseuraisia? Olen tästä kiinnostunut, koska jehovalaispalstalla on ollut tästä juttua (eli hylätään jopa perheenjäsenet jos nämä jättävät lahkon), ja minun luuloni on ollut, että tällainen käytäntö olisi heidän oma keksintönsä.

Mehän emme ole tavanneet vierailla tulilla käydä. Minusta se on hyvä.

Kuitenkin minulle tule tässä myöskin mieleen Raamatun kohtia, joissa Jeesus aterioi ns. huonon naisen luona, mitä muut ihmiset (olisiko ollut peräti opetuslapset) kauhistelemaan. Jeesus ei silti hyväksynyt syntiä, vaikkakin rakasti syntistä ihmistä ja osoitti sen näin. (Tämähän on ajoittain noussut jopa julkiseen keskusteluun, kun tällä tapauksella puolustetaan esimerkiksi homoseksuaalisuuden toteuttamista. Hämmästyttävän tarkoitushakuisesti väärin ymmärrettyä Jumalan sanaa).

Äänestä
  • Tit. 3:10
    Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti.

    2. Tim. 3:5
    he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!

    jne

    Äänestä

  • esim kirjoitti:

    Tit. 3:10
    Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti.

    2. Tim. 3:5
    he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!

    jne

    Kiitos. Täytyy lukea tuolta ajatuksella pidempi pätkä.

    Vaikuttaa muuten hyvältä neuvolta.

    Sekoitin äsken samaan soppaan harhaoppiset ja uskonsa kieltäneet (tai julkijumalattomat). Näitä julkijumalattomiahan Jeesus kohteli kuin ihmistä ainakin (mistä ei saanut omiltaankaan kiitosta). Mainitsemani Raamatun kohta ei siis puhunut eriseuraisista. Anteeksi tahaton harhautus.

    Äänestä

  • Kysymys (vl) kirjoitti:

    Kiitos viittauksesta. Nimimerkki "Rohveetta" teki lyhyen vierailun palstalla, enkä tiedä kuinka suuren osan hänen kirjoituksistaan tulin lukeneeksi. Hänen kirjoituksensa, ainakin ne joita luin, vastasivat henkeen, mutta toisaalta hän jätti palstan varsin pian, jolloin pidempiaikainen hänen näkemyksiensä seuraaminen ei ollut mahdollista ja moni asia jäi avoimeksi. Varovainen siis on syytä olla.

    Mitä mieltä itse olet palstasta sinänsä? Viittaisin tässä aiempaan kirjoitukseeni "Mitä Mieltä" -ketjussa otsikolla "realiteetit":

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000003636844

    Osa tuolla kirjoittamastani näyttää ehkä liian varauksettomalta hyväksynnältä (mutta kuten siellä sanoin, niin keräsin siihen positiivisia asioita mutta en lähtenyt samalla tavalla erittelemään negatiivisia, vaan totesin että niitä löytyisi helposti kaksinkertainen määrä).

    Kuitenkin mitä tuolla kirjoitin, on mielestäni juuri noin. Tämä palsta on olemassa, halusimmepa tai emme.

    Millaisen läsnäolon, jos minkäänlaisen, itse näkisit hyvänä? Mitä mieltä olet siitä, että täällä ainakin satunnaisesti on päästy oikomaan vääriä käsityksiä meistä?

    Äänestä

  • vl2003 kirjoitti:

    Kiitos viittauksesta. Nimimerkki "Rohveetta" teki lyhyen vierailun palstalla, enkä tiedä kuinka suuren osan hänen kirjoituksistaan tulin lukeneeksi. Hänen kirjoituksensa, ainakin ne joita luin, vastasivat henkeen, mutta toisaalta hän jätti palstan varsin pian, jolloin pidempiaikainen hänen näkemyksiensä seuraaminen ei ollut mahdollista ja moni asia jäi avoimeksi. Varovainen siis on syytä olla.

    Mitä mieltä itse olet palstasta sinänsä? Viittaisin tässä aiempaan kirjoitukseeni "Mitä Mieltä" -ketjussa otsikolla "realiteetit":

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000003636844

    Osa tuolla kirjoittamastani näyttää ehkä liian varauksettomalta hyväksynnältä (mutta kuten siellä sanoin, niin keräsin siihen positiivisia asioita mutta en lähtenyt samalla tavalla erittelemään negatiivisia, vaan totesin että niitä löytyisi helposti kaksinkertainen määrä).

    Kuitenkin mitä tuolla kirjoitin, on mielestäni juuri noin. Tämä palsta on olemassa, halusimmepa tai emme.

    Millaisen läsnäolon, jos minkäänlaisen, itse näkisit hyvänä? Mitä mieltä olet siitä, että täällä ainakin satunnaisesti on päästy oikomaan vääriä käsityksiä meistä?

    tämä myöhempien aikojen vl-herätysliikkeen YKKÖSPELLE eli "Rohveetta" tässä viittaa käyttäen nimimerkkiä "Kysymys(vl)".

    Äänestä

  • Melperi kirjoitti:

    tämä myöhempien aikojen vl-herätysliikkeen YKKÖSPELLE eli "Rohveetta" tässä viittaa käyttäen nimimerkkiä "Kysymys(vl)".

    Toivottavasti tapaamme suviseuroissa. Onhan matka vielä suunnitelmissa?

    Äänestä

  • vl2003 kirjoitti:

    Toivottavasti tapaamme suviseuroissa. Onhan matka vielä suunnitelmissa?

    en tiedä, mutta kyllä niin vahvasti haisee mainitun "Kysymys(vl)":n tarinat tälle OMAHYVÄISELLE KORSKAKallelle eli "Rohveetalle", että ihmettelen jos kohtalaisen tarkka vainuni pettää.

    Joo - Nivalaan ollaan edelleenkin tulossa. Ens su pitää vaan lentää Lontooseen ja kattella vähän mestoja siellä. Mukava päästä todellisten "jalkapallohullujen" keskelle, jos vielä Englanti sattuisi pääsemään jatkoon, vaikka hävisikin aivan käsittämättömällä tavalla Ranskalle kahdella yliaikamaalilla.

    Kaikki kyselee "Oletko edelleenkin tulossa Nivalaan?".

    Jos Melperi jotakin päättää, niin se pitää päätöksensä, ellei henkiriepu lähde taikka vaimo sano, että "Sitä et tee".

    Ei ole vielä toistaiseksi sanonut. :))

    Äänestä

  • Melperi kirjoitti:

    en tiedä, mutta kyllä niin vahvasti haisee mainitun "Kysymys(vl)":n tarinat tälle OMAHYVÄISELLE KORSKAKallelle eli "Rohveetalle", että ihmettelen jos kohtalaisen tarkka vainuni pettää.

    Joo - Nivalaan ollaan edelleenkin tulossa. Ens su pitää vaan lentää Lontooseen ja kattella vähän mestoja siellä. Mukava päästä todellisten "jalkapallohullujen" keskelle, jos vielä Englanti sattuisi pääsemään jatkoon, vaikka hävisikin aivan käsittämättömällä tavalla Ranskalle kahdella yliaikamaalilla.

    Kaikki kyselee "Oletko edelleenkin tulossa Nivalaan?".

    Jos Melperi jotakin päättää, niin se pitää päätöksensä, ellei henkiriepu lähde taikka vaimo sano, että "Sitä et tee".

    Ei ole vielä toistaiseksi sanonut. :))

    Ethän vaimoasi jätä pois matkasta?

    Kirjoituksiasi lukisi paljon mieluummin, jos lopettaisit nimittelyn.

    Äänestä

Oikeassa olet, turha on väitellä, epäuskoisten ja eriuskoisten kanssa...Jos menettelee raamattua vastoin, omakin usko voipi mennä...

Äänestä
  • .."voipi mennä" saakin mennä. Parempi rakentaa kalliolle ettei ole kaikkien tuulien riepoteltavissa.

    Äänestä

  • acimlainen kirjoitti:

    .."voipi mennä" saakin mennä. Parempi rakentaa kalliolle ettei ole kaikkien tuulien riepoteltavissa.

    yksi tuulen pyörittäjä.

    Äänestä

  • Niin kirjoitti:

    yksi tuulen pyörittäjä.

    Kuinka niin? Vain siksikö etten ole vl vaan tavallinen Jeesukseen turvautuva kristitty? Mitä tarkoitat?

    Äänestä

  • acimlainen kirjoitti:

    Kuinka niin? Vain siksikö etten ole vl vaan tavallinen Jeesukseen turvautuva kristitty? Mitä tarkoitat?

    acimlainen:"voipi mennä" saakin mennä. Parempi rakentaa kalliolle ettei ole kaikkien tuulien riepoteltavissa.

    Vastaus: Monet pyhät Raamatussa ovat menettäneet ajaksi uskon (ja miksei kokonaankin), kuten Pietari tai Daavid. Kun ollaan tottelemattomia ja uppiniskaisia Jumalan sanalle, se ei ole oikeata uskoa.
    Jeesuksia ja uskoja on monia: 2.kor.11:4. Sillä jos se, joka teidän tykönne tulee, toisesta Jesuksesta teille saarnaa, josta emme saarnanneet, taikka jos te toisen hengen saatte, jota ette ole saaneet, eli toisen evankeliumin, jota ette ole ottaneet vastaan, niin te sen oikein kärsitte.

    Äänestä

Ja jos vielä tietäisit ahkerimpien kirjoittajien taustat, niin yllättyisit. Ärhäkimmät inisijät löytynevät yhdestä suvusta...
Toki on muitakin äänekkäitä entisiä ex-vl:iä.
Tokihan niitä asiallisiakin tekstaajia on?

Onneksi seriffi ei voi poistaa tätä! :-)

Äänestä
  • Esiinnyt niin kuin tietäisit. Yhdestä suvusta? Rohkenen epäillä. Älä mene asiattomuuksiin (nimet), mutta kerropa lisää taustoja jos todellakin tiedät.

    Äänestä

Opettakaa minua, niin kuuntelen hiljaa. Osoittakaa minulle, missä olen mennyt harhaan.
Rehti puhe ei ketään vahingoita. Mutta mitä hyödyttävät teidän nuhdesaarnanne?
Te takerrutte sanoihin moittiessanne minua ja annatte tuskanhuutoni haipua tuuleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysymys (vl) kirjoitti:

Sanokaa yksikin hyvä syy jatkaa loputtomiin keskustelua noiden eriseuraisten kanssa, joilla ei ole mitään tarvetta tehdä parannusta. Raamattu kehoittaa karttamaan heitä, kun kerran tai kaksi on nuhdeltu.

Ja niitä on paljon ja ne pyrkivät väkisin saamaan itseään läpi joka paikkaan.

Tällä palstalla keskustelut usein ovat vain eriseuraisten kanssa. Joskus tulee joku vilpittömältä vaikuttava kysymyskin autuuden perään, mutta suurin osa kirjoittelusta on vain turhuuden turhuutta kuten Salomon viisaudessaan totesi.

Jos aiheena olisi esim.autot, voisi keskustelukumppani olla kuka tahansa, mutta miksi pitää jatkuvasti toimia raamatun kehoituksia vastaan ja jutella uskonasioista sellaisten eriseuralaisten kanssa, joilla ei näytä olevan mitään muuta kuin oma hurskaus teille annettavana ja yhteisen konsensuksen hakeminen.

Ihmettelen vain. Valistakaa minua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu