--- Saapunut viesti ---
Aihe: Lausuntopyyntö Kuntaliitolta
Lähetetty: 6.10.2011 12:47
Lähettäjä: [email protected]
Lausuntopyyntö Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kyselystä
Tiedustelen, että keneltä Kuntaliiton lainopillisen osaston henkilöltä Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koivisto on kysynyt Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämisen perusteista?
Pyydän tietooni vastuuhenkilön nimen, jolta kansliapäällikkö Koivisto on edellä mainittua asiaa kysynyt.
Tiedustelen asiaa perustuslain 2 luvun 21 §:n nojalla yhtenä asianosaisena.
Jäljempänä Kotkan kaupunginhallituksen 26.9.2011 / § 254 asian päätösehdotus, josta Koiviston kysyminen on todennettavissa, mutta päätösehdotuksesta ei ole varmennettavissa Koiviston yhteydenoton todenperäisyyttä, kun Kuntaliiton yhteyshenkilön nimi ja yhteystiedot puuttuvat.
Haminassa 6.10.2011
Asko Kervinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto, puh. 234 4205
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 199.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi ni-meämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koske-vista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa pe-rusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainit-tuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemmin-kin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toi-mintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyk-sen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole val-tuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Toimeenpano:
Ote: Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Ei oikaisuvaatimusohjetta
Lausunnonpyytäjän yhteystiedot:
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 044-0696610
Aihe: Lausuntopyyntö Kuntaliitolta
Lähetetty: 6.10.2011 12:47
Lähettäjä: [email protected]
Lausuntopyyntö Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kyselystä
Tiedustelen, että keneltä Kuntaliiton lainopillisen osaston henkilöltä Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koivisto on kysynyt Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämisen perusteista?
Pyydän tietooni vastuuhenkilön nimen, jolta kansliapäällikkö Koivisto on edellä mainittua asiaa kysynyt.
Tiedustelen asiaa perustuslain 2 luvun 21 §:n nojalla yhtenä asianosaisena.
Jäljempänä Kotkan kaupunginhallituksen 26.9.2011 / § 254 asian päätösehdotus, josta Koiviston kysyminen on todennettavissa, mutta päätösehdotuksesta ei ole varmennettavissa Koiviston yhteydenoton todenperäisyyttä, kun Kuntaliiton yhteyshenkilön nimi ja yhteystiedot puuttuvat.
Haminassa 6.10.2011
Asko Kervinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto, puh. 234 4205
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 199.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi ni-meämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koske-vista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa pe-rusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.
Kuntaliiton lakiasiainosastolta on vielä erikseen kysytty, voidaanko mainit-tuja kolmea kirjoitusta pitää valtuustoaloitteina. Kuntaliiton lainopillisen osaston käsityksen mukaan kaikki kolme kirjoitusta kohdistuvat pikemmin-kin yksittäisten viranhaltijoiden toimintaan. Ne eivät sisällä kaupungin toi-mintaa tai hallintoa koskevia aloitteita kuntalain ja valtuuston työjärjestyk-sen tarkoittamassa mielessä.
Esittelijä: Liiketoimintajohtaja Risto Virtanen
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole val-tuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Toimeenpano:
Ote: Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Ei oikaisuvaatimusohjetta
Lausunnonpyytäjän yhteystiedot:
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 044-0696610
Vastaukset 3
Vanhimmat
persukoita kohtaan olen tuntenut jonkin verran sympatiaa mutta ,kun tekevät (tai siis ovat valmiiksi,huomaan nyt ) itsestään naurun -ja säälinsekaisen porukan,niin minun sympatiani ovat nyt lopullisesti menneet.
hulluus ei ole tarttuvaa vaan se on sisäsyntyistä.
ihmettelen myös miksi sensuuri ei poista noita ja näitä juttuja haminan sivulta.
ovat kotkan asioita ja sielläkin vaan muutaman oudokin ja häirikön takia.
Kotkan kaupunginvaltuustolle
Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?
Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.
Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.
Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?
Kotkassa 19.9.2011
Arto Hirvonen
lopettakaahan jo, kiitos