KUMPI siis kannattaisi; 1100d 18-55 IS (vakaajalla) vai d3100 18-55mm (ilman vakaajaa) , saisin ne samaan hintaan!!
canon eos 1100d is vs. nikon d3100
ddddddddddddd
10289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumpiko istuu paremmin käteesi, valitse sen mukaan. Molemmilla saat kelvollisia kuvia
Canon on kyllä "luotetuin merkki" ihmisten keskuudessa, mutta itse varmaan suosittelisin tota Nikonia. Kannattaa katsoa molempien kameroiden tekniset tiedot, esim. montako megapikseliä kamerassa on ja montako kuvaa se ottaa sekunnissa jne... Mutta siis itse suosittelen Nikonia : )
Itselläni on tuo D3100 ja miehelläni on Canonin 1100D.
Tolla Canonin järkkärillä olen päässyt kuvailemaan ja ei jotenkin oo mulle ainakaan sopiva, paljon vaikeakäyttöisempi kuin Nikonin D3100.
Nikonia siis suosittelen, istuu käteen hyvin ja saa hyviä ja laadukkaita kuvia.
1100D:ssä on muistaakseni 12 mpx ja D3100:sessa 14. MUTTA ei noilla megapikseleillä ole väliä, sillä ei ihmissilmä erota järkkäreiden 12 ja 14 megapikselin eroa. (: Onnea kamerahankintaan!
Itellä on Nikoni, jota suosittelen äskeisten lisäksi opastilan takia. Saat napeista yms. lisätietoa painamalla nappia. Sillä onko kamera Canon vai Nikon on yhtäpaljon väliä kuin sillä, ostatko vatteesi Seppälästä vai Kappahlista.
Sillä onko kamera Canon vai Nikon on yhtäpaljon väliä kuin sillä, ostatko vatteesi Seppälästä vai Kappahlista.
Ehkä sinulla on noin. Toisille sillä taas on ”paljon väliä”.
– yksi ”väli” on esimerkiksi ns. normaaliobjektiivi, toiseen saa hyvän toiseen ei (paitsi sovitteella konstailemalla).
Eli ”Seppälästä vai Kappahlista” toinen myy housuja joissa on minulle sopiva leikkaus, toinen ei (”yhtäpaljon väliä”).
Nikon, mutta f/1.8 35mm objektiivilla. Molemmat rungot ovat yhtä hyviä / huonoja, mutta Nikoniin saa halvalla paremman normaalin.
Canoniin taas saa edullisesti 50 f1,8 joka menee jo hieman telen puolelle,mutta kyllä silläkin alkuun pääsee.
Nikon D3100 voitti Tekniikan Maailman järkkäritestin viime keväänä. Erityisesti ylstettiin sen loistavaa kuvanlaatua ja monipuolista kuvankäsittelyohjelmaa, selkeitä valikoita sekä hämäräkuvausta. Ko. Testissä Canon 1100D oli testin huonoin kamera. Todettiin, että sen ostaminen ei juuri kannata. Huonot valikot ja heppoinen, lelumainen rakenne. Ennemmin kannattaisi säästää 550D -kameraan jos välttämättä Canonin haluaa, todettiin.
Eli ei ole sama ollenkaan kumman ottaa. Nikonin järkkäreille tuskin löytyy samanhintaista vakavasti otettavaa haastajaa nytkään.
Joten älkää aina uskoko tekniikan maailman tai edes aina digikuvan juttuja ne on 90% täyttä soopaa testien osalta.
No kyllähän noita tm:n juttuja vielä lukee ja monesti niissä jutun kirjoittaja saattaa olla sama kuin muissakin enemmän kameroihin liittyvissä lehtisissä. Artikkeli ei välttämättä vaan ole tehty juuri kuvaajille vaan niissä on panostettu yleisempään kerrontaan kameran ominaisuuksista.
Digikuva taas on väliin ollut niin omaa laatuaan, että en ole nähnyt syytä sitä enää ostaa, joka taas on vain oma näkemykseni lehdestä ja se voi tietysti olla jonkun mieleenkin.