tää on ihan jees. Kyllä mä suurinpiiretin olen kartalla. Mä tunnen kehossani aika lailla mitä tapahtuu, mutta en tee asialle mitään. Yksi teoria tuli todistettua. Mihin Pavlov tarvi koiria, kun miehet on keksitty? Ne on periaatteessa yksinkertaisia. Syy miksi naiset ei niitä tajua, on juurikin se, että naiset eivät ole. Mies koostuu palasista, nainen on kokonaisuus. Tuo on aika lailla yksinkertaistettuna, mutta suunnilleen pitää paikkaansa.
Eniwei
testi toimi
7259
0Äänestä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mun ei tarvii naiseni kanssa keskustella, kuka on parempi, kuka on älykkäin, minä vai sinä, vähätellä ilman syytä ketään. En viitsi ottaa kantaa edes sen enempää. Tyhmiä miehiä on, niin on naisiakin. Mutta sä olet jotain aivan käsittämätöntä skeidaa.
Naiset on keskiverroin verbaalisesti miehiä lahjakkaampia, miehet taas loogis visuaalisesti, karkeasti jaoteltuna, ei sillä etteikö toisinkin päin voisi olla. Aloittajan teksti luottaa ajatuksia takapajulasta, hyvin yksinkertaista. Ellei kyseessä ole testi, tuskin on. On niin fiksuja ja filmaattisia naisia ja miehiä myös.
Komppaan, En usko että älykkyys on sukupuolikohtaista. Enkä usko että pelkät testit sitä osoittavat. Ei asiantuntijoiden kuin meidän naisihmisten tekemätkään. Sen olen kyllä huomannut että miehillä on erilainen tapa ajatella asioita.
Se on mahdollista, joskus vaikka ajattelisi samalla tavallakin tai tajuaisi, niin voi olla estoja, jonkin sortin pelkoja tai esteitä, asiat ei todellakaan ole niin yksinkertaisia, mitä itse haluaa toiselle näyttävän olevan. Aina kaikki ei johdu siitä ettei tajuaisi.
Mielestäni noista peloista voisi kertoa toiselle suoraan, joskus tuntuu että meillä on paljon samoja pelkoja, olemme vain tottuneet pyörittelemään niitä omassa päässämme. Kun ne saa sieltä purettua, uskoisin että ne vaikuttavat vähemmän elämään.
Eikö T.A ole riittävä esimerkki seurakunnalle? En voi ymmärtää miten tätä hyväksytään edelleenkin?
Yksinkertaistettua, tottakin jossain määrin.