Hämeen Sanomien keskustelupalsta????????

Tämän suuntaista olen itsekin epäillyt jo jonkin aikaa. Lehden tilaamisenkin lopetin jo alkuvuodesta.

Tämä on suunta

ISOVELI VALVOO

Mielipidepalstalla julkaistaan vaan "sopivia" kirjoituksia. Jos on erimieltä esim. Kiemungin kanssa, tekstiä ei julkaista. Tällaista olen kuullut.

Keskustelupalstalla on tosiaan vain varjo entisestään. Aiheet ovat enemmän valtakunnallisia kuin paikallisia. Paikallispolitiikkaan sohaistaan vain harvoin. Mutta ei tännekään kaikki keskustelijat siirtyneet. Harmi!

Mutta blogi-kirjoituksissa on säpinää senkin edestä! Vekkakin vihjaili eläkeläis-Leppäsen luurangoista Forssan ajoilta. Aika uskomatonta kh:n pj:ltä. Leppänen on eläkeläinen ja voi kirjoitella ihan eri tavoin.

Tuskin ketään kiinnostaa Hämeen sanomien keskustelupalstan kirjoittajien henkilöllisyys. Osa kirjoittaa selvästi ihan piruuttaan mitä sattuu, osa ihan vaan seuran puutteessa, yksi helsinkiläiseksi esittäytyvä kertaa Wikipediaa, ja osa vaan vittuilee toisilleen kilpaa, ketä noiden henkilöys kiinnostaisi ja miksi???

Tehdään kalluppi, kuka noista on kiinnostavin? ei paljon ääniä herune

Jos joku muistaa vielä Lahtelaisen vihreän puolueen valtuutetun kirjoituksen törkeän vääristelyn ja raiskauksen mielipidepalstalla printtilehdessä, ei tarvitse enää ihmetellä syytä moiseen. Mielipidepalstan toimittajana toimii kuulemma keskustalainen toimittaja Jukka Viitaniemi, joka on tunnettu muistakin likaisista tempuistaan ja vanha vihreiden vihaaja.

heini on paras.

Menin keskustelemaan HäSan keskustelupalstalle.

Kirjoitin yhden viestin, jossa kritisoin Hellstenin kuntaliitosfanaattisuutta ja vertasin työssäkäyntialueisiin perustuvia mammuttikuntia Euroopan unionin liittovaltiokehitykseen pienemmässä muodossa, jossa valtaa siirretään alati pienenevän eliitin käsiin.

Tämän seurauksena sekä nimimerkkini että kirjoitukseni poistettiin HäSan keskustelupalstalta.

HäSa ei halua, että tietyistä asioista välitetään tietoa kuntalaisille ja kansalaisille.

hohhoijaa. varmaan kirjoitit juu. ja just noin objektiiviseen ja neutraaliin sävyyn.

Mainittu Heini kirjoituksineen on päällimmäisenä syynä siihen, että lakkasin lukemasta noita keskusteluja. Hän on välillä ihan sekopää, jolla on sanansa sanottavana aiheeseen kuin aiheeseen. Mutta mutta, toisaalta meitä ihmisiähän on monenlaisia. Pitäisi ymmärtää reppanaa lähimmäistä, mutten aina millään voi.

Ei noissa keskusteluissa vielä mitään, mutta lukekaas blogeja. Hyi hitsi, nimimerkkiä Karwin Goodman, ei voisi olla typerämpää tekovitsikkyyttä.

Keskusteluissa päivästä toiseen varikset nauraa Urpilaisen "vakuuksille". Samat aiheet näyttävät jatkuvan päivästä ja viikosta toiseen. Saas nähdä jatkuuko sama junnaus jouluun asti. Eikö toimitus voisi jossain vaiheessa katkaista keskustelua, kun kirjoittajat ovat erkaantuneet kauas aiheestaan tai kun alkaa henkilökohtaisuuksiin menevä solvaaminen ja nimittely, jolla ei ole enää mitään tekemistä alkuperäisen aiheen kanssa. Näyttää moni kirjoittaja jo hylänneen koko palstan.

http://sarirautio.blogit.hameensanomat.fi/2011/10/14/me-ja-te-vai-yhdessa/

Blogeissa on sitakin mielenkiintoisemmat keskustelut. Ilkkalan avaa taas kaupungin isojen ketkujen metkuja kaupunkilaisille! Kiitos.

Sari Raution jutut ovat aivan turhia ketkuilijoiden puolustuspuheita, vaihtoon vaan kaikki kuntavaaleissa!

Nyt siä vasta ihme ketju on vireillä, miksi eivät edes pysy asiassa ja keskustele oikeista ongelmista?

HäSa:n päätoimittaja voi onnitella itseään. Tämän hetken suosituimmassa keskustelussa avaaja kyselee että mitä se tonttu katselee mökistään . Kun sitten joku on rohkaistunut avauksessaan arvostelemaan Hämeenlinnan veroäyrin korotusta niin yksi ainokainen on uskaltanut lähteä mukaan vaikka vähän vitsimielessä kylläkin. Varsinkin paikallinen päätöksenteko on pannassa keskustelupalstalla tänä päivänä.

Minulle tilattiin HäSa pariksi kuukaudeksi kaupungissa asuvan ystäväni toimesta.
Olen siis itsekin asunut Hämeenlinnassa. Ihmetyttää, sensuroiko lehti tekstiviestejä vai miksei niitä ole enempää lehdessä? Jos yleensäkään on, niin 2-3. Nykyisen kotikaupunkini lehdessä niitä on joskus oli puoli sivullista.
Useimmat ovat toki tyypillisiä koirankakka-jouluvalojenliiankauanpolttamis -viestejä, mutta mukaan mahtuu hyvinkin kriittisiä tekstejä.

Onko vaan niin, että hämäläiset (itsekin olen) eivät viitsi paljon lehteen tekstailla vai onko sensuuri liian tiukka?

Lehti ohenee, alkaa olemaan muunkin päivän lehdet ohkasia kuin maanantain.
Miten mahtaa käydä kun tilaushintaan napsahtaa vero ensi vuonna?
Aamulehti ei olisi paljoa kalliimpi ja olisi luettavaakin...

Kyllä paikallismedia on ylipäätään paikallisen päätöksenteon ylin suojelija ja kritiikin suojamuuri tälle kouralliselle joka täällä on ainakin tähän asti tosiasiallisesti päätökset on tehnyt. Ainan väki jolle kuuluisi vallan vahdin rooli on mahdollistanut nämä innoparkinkin väärinkäytökset ja miljoonahassaukset. Enpä voisi enempää tiedonvälittäjäksi itseään kutsuvaa halveksia.

ööh tota Wille... jännä näkemys sulla, että sanomalehden vika innoparkin ryssimiset? Miten lehti olisi voinut estää, kirjoittamalla etukäteen että tuolla visamäessä kyllä vielä hassataan rahaa vai? Onko siellä toimituksessa lasipallo? Toinen, mistäs olet innoparktietosi saanut, varmaan siitä lehdestä mitä mollaat. Tai ilkkalalta, joka nyt näkee mörköjä joka paikassa. ja kertoo näkemyksiää tän palstan lisäksi häsan blogeissa. eli lehti on mahdollistanut ilkkalankin näkemysten tulemisen julki.

Kuule korppix2. En o I. Tukkakin on lyhyt. Ihme salaliittoteoria toikin, että kv. pj:lla olis aikaa vastailla kaikkiin horinoihin täällä. Nimellään näyttää muuten esiintyvän yleensä, sen kirjotukset tunnistaa siitä.

Ihmeiden aika ei ole ohi! Vieraileeko joku vielä häsärin keskustelupalstalla! Tilaako joku vielä häsäriä! No, eipä silti; uskoohan joku vielä joulupukkiin ja jumalaankin. Onnittelut.

kyllä näitä suomi24 hämeenlinna-juttuja hml:n päättäjätkin silmäilevät, myös häsan toimittajat. näihin pitää tietty osata suhtautua varauksella. mutta samalla varauksella suhtaudun myös häsan juttuhin, on ne niin epätavallisen lyhyessä talutusnuorassa. diipadaapa-juttuja pullollaan, ei saa vastinetta tilausmaksulle.

paikkakunnalle on erittäin haitallista että valtuuston pj on lehden toimittaja. tämän ei pitäisi olla laillista. vaikka olenkin sitä mieltä että aina.com on sellainen suhmurakompus, ettei sen putsaukseen kiemungin eroaminen riittäisi.

häsän keskustelupalstan idea on siinä että muutama lehdelle lojaali, tapoihinsa kangistunut, jorinoi jotain valtakunnan uutista (ei vahingossakaan paikallista) ja jotkut vastaavat kuittailevat. heini on lehden toimittaja jonka tarkoitus on provosoida kirjoittajia, että mielelnkiinto edes vähän säilyisi. sekä jyrätä "väärät" mielipiteiden esittäjät pois. tämähän on hml päättäjien tyyli ylipäätään.

säälittävää

blogit sen sijaan ovat avanneet kaupungin hallintokulttuurin taviksellekin (kiitos lexalle, ilkkalalle, nyqvistille, ranteelle) ja jyvät ovat erottuneet mädistä omenoista. mielestäni hallintokultuuri ole säälittävää vaan kauhistuttavaa, moraalitonta kähmintää ja harvainvaltaa.

miten täällä onkin näin paljon nössöjä, vätyksiä jotka sallivat tämän? laitan toiveeni kuntavaaleihin ja yritän etsiä suoraselkäisen ehdokkaan (puolueesta viis) joka ei ole myynyt mielipidettään.

hoh hoijaa.

Joko olet löytänyt?

nm. "dfvdfg" kummasteli käsitystäni tiedonvälityksen roolista yhteiskunnassa. Kyllä tiedonvälittäjällä on keskeinen rooli demokraattisen päätöksenteon valvojana. Jos päätökset tehdään salaisesti ja ylimmän päättävän elimen(tässä valtuusto) vastaisesti syntyy juuri näitä Innoparkin kaltaisia katastroofeja.

Lasipalloja ei HäSa:n toimituksessa varmaan ole mutta kun valtuuston PJ ja yksi KH.n jäsen(ent) toimittelee työkseen myös ko. lehdessä luulisi tietoa ainakin päätöksenteosta olevan ollut.

Kuvitellaanpa että toimitus olisi seurannut aktiivisesti IP:n päätöksentekoa ja kysynyt milloin ja mihin valtuuston IP:lle myöntämät investointirahat on käytetty. On lähestulkoon varmaa ettei näiden investointien käyttäminen käyttökuluihin olisi onnistunut vuosi toisensa perään. Sama koskee tietysti johdannaisia ja muuta talouden pitoa.

Tässä törmätään myöskin kaupunkia riivaavaan vakavaan ongelmaan, jossa samat ihmiset toimittavat lehteä ja istuvat lukuisissa eri tehtävissä kunnan päätöksenteko- portaassa. On varmasti hiukka vaikea lähteä itseään kritisoimaan - tai työkaveriaan.

Taitaa HäSan toimittajat etsiä täältä Suomi24:lta juttuvinkkejäkin kun maanantaina oli etusivulla tuo fanien riehumisen taltuttaminen verovaroin.

Olis täällä tarjolla muutakin mielenkiintoista. Aika paljon esim. Hämeenlinnaa kritisoivaa....silvuplee vaan.

Itsekin molempia kurkkineena olen todennut saman, kuin täällä, sillä erotuksella, että kummallisen paljon lukukertoja tuossa yhdessä ketjussa? 10 kertaa enemmän, kuin esim tässä. Onko Häsassa joku automaattilgeneraattorilukija??

Blogisti Lulu vai mikä Luru lienee on viimeinen pisara. En kertakaikkiaan jaksa lukea enää hänen hurskaita vuodatuksiaan. On kai aloittanut jo vaalikampanjan ensi syksyä silmällä pitäen. Samainen lady pyrki eduskuntaankin, antakaa mun kaikki kestää.

Lululla on selkärankaa, moraalia ja sama linja koko kauden. Yksi vaihtoehdoistani! Ja mikä parasta, ei tietääkseni kuulu Hyvä Veli järjestöön.


Täällähän on jo aiemmin epäilty laskureiden "toimintahäiriötä". Venäläinen hakkeri kuulemma.

Kuka tietää, onko tuo KOKOOMUSNUORI Markku Peltosen poika?

Veikkaan jussi virtasen tytärtä, "taso" täälläkin on varsin vaihtelevaa laatua.

Keskustelun taso täällä on mielestäni aika monenkirjavaa niinkuin sen soisi vapaalla areenalla olevankin. Väki uskaltaa keskustella vapaasti paikkakunnankin asioista ja rönsyt kuuluvat kuvioon.Puutarha jossa kasvaa vain sinisiä kukkia on aika tylsä. HäSa:n palstalla käydään enämpi päättäjien ja päätoimittajan mielenmukaisia keskusteluja selkeästi itsesensuroiden - viesti meni rek. pakon kautta perille.

Voisko joku valmiiksi rekisteröitynyt, rohkea,heittää sinne paikallishallintoa sohaisevan aiheen, voisi testimielessä katsastaa miten homma etenee, vai eteneekö.

Aiheitahan riittää.

vaikka...Innoparkista - Kirstulaan, tilaaja - toimittaja -malli, Aina.com, politikkojen sidonnaisuudet ja niiden ilmoittaminen., HPK, parkkiongelmat, vanhustenhoito. Median monopoli.

En ole Markku Peltosen poika. Vaikka Peltonen on kyllä yksi suosikeistani. Sanaa asiat suoraan niinkuin ne ovat. Pummeja ei saa hyysätä. Minua usein vihataan, koska puhun suoraan. ESIM. KOKOOMUSNUORTEN kokouksissa pummeista puhutaan oikealla nimellä, mutta julkisuus vaatii jotain ihme hyysäys kierto ilmaisua. Siellä kaikki tajuaa, että pummit on saatava kiinni. Kas kummaa vähitellen sen tajuaa jo joku persukin eli Hakkarainen. Varsinkin nuoriso pummeille on saatava mielekästä tekemistä. Nälkä palkan sijaan joku heistä voi oivaltaa ruveta yrittäjiksi. Yrittäjät pitävät maata pystyssä. Kuinka vaikeaa se on tajuta!!!! Peltonen on hyvä, ei pelkää kirkiittiä. Sanon myös, että hätä tulee käteen, ellette äänestä KOKOOMUSTA, sillä kloballi maailma vaatii uuden talous ajattelun, hoidamme ihmiset talouden ehdoilla, ei päin vastoin. Se on Communismia, joka ei toimi. SARI RAUTIO on kaunis ja älykäs, äänet hänelle!

Ns. KOKOOMUSNUORI ei edusta kokoomuspuolueen arvomaailmaa kyllä miltään osin. Maltillinen kokoomus on suvaitsevaisten, avarasti asioihin suhtautuvien ihmisten puolue, jonka linjauksiin ei kuulu KOKNUOREN viljelemä alatyylinen kielenkäyttö. Sivistynyt ihminen antaa arvon itselleen ja muille ihmisille huolimatta siitä minkälaisen ekonomisen tai sosiaalisen statuksen kukin omaa.

Pitkikin juuri huomauttaa, että epäilen kok.nuoren olevan jostain muusta puolueesta, kun noin ilkeän kuvan kokoomuksesta antaa. Huonoa mainosta puolueelle ja Sari Rautiolle. Minustakin asioista pitäisi puhua suoraan, mutta tuo hän tyylinsä on ala-arvoista ja luotaantyöntävää. Normaalisti kehittyneellä ihmisellä on ainakin vähän empatiakykyä...

En minäkään mistään hyyssäyskulttuurista pidä, mutta kohtuus kaikessa.

Olettekos koskaan käyneet Kokoomusnuorten nettisivuilla? Aika tylyä on teksti siellä ja sen keskustelupalstoilla. Ja suurin osa on juuri tuollaisia kultalusikka suussa syntyneitä. Varmaan olleet aika yksin kotona lapsena.

Ei ole ihme, että teitä piestään tuolla keskustelupalstalla, kuin vierasta sikaa, jos menette kokoomusnuoren vedätykseen, toivon tosiaan, ettei ole oikea kokoomusrouva tuo kommentoija....???

Kokoomusrouva S.R lienee trolli, viitaten ilmeisesti Sari Rautioon.

Käväisin HäSan keskustelupalstalla pitkästä aikaa ja nyt siellä oli kysely ketkä lukevat maksullista nettiHäSaa. Muistaakseni tämä on vähän pilottihanke jonka tuloksia muut lehdet odottivat. Epäilen, ettei montaa euroa kerry tästä hanasta.

Ei siellä muuta paikallista aihetta sitten ollutkaan. Voisi lopettaa koko palstan, toimittajat ehtisivät keskittyä paremmin itse aiheeseenkin :)

Joku tiedottamisoppia tms. opiskeleva tutkijanplanttu voisi tehdä vertailevan tutkimuksen paikallislehtien paikallispolitiikkaa käsittelevien juttujen määrästä. Veikkaan, että HäSa jäisi häntäpäähän.

Mikä tuossa oikeastaan on niin pelottavaa, ettei uskalleta "vapaasti" keskustella, täälläkin on luultavasti samoja henkilöitä useammalla nimimerkillä, ja esim tätä ketjua kommentoitu n. 65 kertaa, eli oikeastaan karkeasti arvioiden 20 eri kirjoittajaa. Ja se on fakta ;) Eihän tuolla näytä olevan mitään merkitystä, pitääkö kirjautua vai ei. Jos haluaa pysyä ehdottoman tuntemattomana, kannattaa kirjoittaa Pekingin sanomiin.
Toimittajia tuolla on ehkä heini, ei muita, ihan sillä, mihin aikaan hän kirjoittaa, sattuneesta syystä loppuu yleensä 22.00 aikoihin, kuten iltavuorokin Häsassa.
Joku nero täältä voi yrittää aloittaa ketjua, mitä häviätte, meneekö maine ja p..t, ketä kiinnostaa, mitä mieltä juuri sinä olet :)

Nimim. Heini on joku elämäänsä kyllästynyt, yksinäinen eläkeläinen, jolla on loputtomasti aikaa eikä muuta tekemistä kuin nälviä muita keskustelijoita ja heidän mielipiteitään (esim. 29.10.) ja sitä paitsi hän on mies. Ei kukaan toimittaja voi olla noin yksinkertainen, katkeroitunut ja aggressiivinen.

Provosoiva kirjoitustyylihän sai muut kommentoijat pysymään foorumilla. Heini on mielestäni ihan selvästi Iisakki. Ihan sama, EVVK, täysin yksisilmäinen, turha media.

Asiasta kuuhun: Kuuntelen toisella korvalla tätä:

http://www.youtube.com/watch?v=Ej-rN1gnMV8

Jäikö katsomatta" Sisäpiirin homma", netistä vielä ehtii. Näistä saa vähän perspektiiviä Euroopan ja Hämeenlinnankin ongelmiin. Huh, huh, kyllä sillä on väliä millaisia ihmisiä valitsemme hoitamaan asioitamme. Selkärankaa joko on tai ei ole.

paskat se mikään iisakki ole..vanha mummo se on. ja mitä väliä sillä on?

Ei se todellinen ihminen olekaan, joku pelle vaan, jolla on ihan pirusti ylimääräistä aikaa tai sitten käsketty tehdä tuo, mutta en usko, että edes toimitus haluaa noin typerää agitaattoria, noista joku mökkiläinen, pa1, kaipan poika tai beobachter sopisi paremmin, koska saavat jotain muutakin, kuin pelkkää paskaa kirjoitettua

Heini on HäSan keskustelupalstan moderaattori, vai mitä multimediatoimittajia ne nyt nykyään virallisesti ovatkaan? Talon väkeä jokatapauksessa.

Nyt siellä kinataan Ahveniston moottoriradasta. IIsakkihan = heini on ollut radan intohimoinen fani. Pari vuotta sitten keskustelupalstalla oli ennätyspitkä ketju ko. aiheesta.

Tämä on ensimmäinen kerta kun rekisteröitymisestä on hyötyä. Muussa tapauksessa taas moottoriharrastajat ympäri Suomea (yleensä keskenkasvuiset pojannulkit) kuittailisivat ala-arvoisella tyylillään radan vastustajien kommentteja.

Tänne voin kirjoittaa kiitokset BB:lle kun jaksaa ajaa hyvää asiaa. Sinulla on enemmän tukijoita kuin ensi vaikutelma antaa ymmärtää. Kiitos! Kädet kyynerpäitä myöden ristiin että ympräristölupa on meidän rauhaa rakastavien ja ympäristöstä huolissaan olevien puolella.

no on näköjään ainaki 1, vaikka luulin,ettei ole yhtään.

Mitään ette voi,RATA ON JA PYSYY.

PB on myös tällä palstalla vouhaamassa...

Minuakin on epäilty ties kuinka monta kertaa, kun vähänkin olen kehunut päättäjiä jostakin asiasta jollakin nimmarilla. Naurattaa.

Samat sanat, varsinkin yksi **kääpä on mielestään ilmiantajien ykkönen.

Heh, onpahan täällä salapoliiseja. Mitä sen väliä kuka nimmarin takana on? Ei mua ainakaan kiinnosta yhtään kuka kukin on. Lueskelen mielipiteitä, jotka kyllä suoraan sanottuna ovat välillä ihan ...

Ainakaan noita kaipan pojan juttuja ei jaksa enää ollenkaan, heinikin on hauskempi.

Oli miten oli ihmetyttää ehkä eniten toimituksen kirjoitukset. Mielestäni hehän saavat toteuttaa itseään luonnollisesti toimitustyössä.
Keskustelupalsta ei vastaa nykyaikaista viestintäfilosofian avoimmuutta. Jos firma on niin naimisissa liike-elämän ja kaupungin hallinnon kanssa tai jopa talutusnuorassa ettei voi avata keskustelupalstaa on syytä huoleen.

Voi kunpa joku laittaisi ilmoituksen Hämeen sanomiin:

Suomi24Hämeenlinna. Tule mukaan keskustelemaan vapaasti, anonyymisti, kaupungin asioista.

Saatais tänne lisää mielipiteitä, nekin jotka eivät muuten löydä.

ihan syvältä tämäkin kumma kyräily, jutelkaa torilla.

Veikkaan että puolet palstan keskustelijoista on lehden toimittajia - ainakin mielipiteistä päätellen. On surullista että PUK halusi tappaa palstan. Selityksiähän on kuultu vaikka mihin vedoten mutta kyllä tyyppi tiesi takuuvarmasti miten rek. pakko vaikuttaa - paikallisista asioista ei kukaan enää hiisku.

Kuka muuten päättää mielipiteen "tason" oikeellisuuden ja erottaa sen ns paskanjauhannasta.
Minun mielestäni ei ole eroa, onko asioihin "perehtynyt" vai ei, ne on vaan jorinoita vailla merkitystä kaikki tyynni.

no tämäkin on vapaa palsta kirjoitettavaksi Hämeenlinnan asioista, ja mistä on puhe?
Hämeen sanomien palstasta, Kokoomusnuoresta....ring ring kello soi ..!

Oli aika kafkamaista lukea HäSa:n juttu ns. yle-verosta, jossa pääjutussa oli käyty haastattelemassa jotain Riihimäkeläistä heppua. Kaveri puhui ylen tarjoamasta puolueellisuudesta ja kuinka ylen juttuihin ei voi luottaa. Miten lehden toimittaja kehtaa nostaa haastatteluun aiheet joihin lehti syyllistyy itse valtakunnassa varmann kaikkein voimakkaimmin. Mielipiteet oli tietysti tarkoituksella kaivettu kirjoja lukevan tyypin suusta. AINA kun toimituksessa mainitaan sana yle on saatteena jotain negatiivista. Kiroan sen päivän jona tämä nykyinen päätoimittajaksi itseään tituleeraava kaveri nousi ohjaksiin.

Lehden lukeminen aamusumpilla on vain pinttynyt tapa, vaikka sinä juot varmaankin teetä, jostain syystä moni järkevänä pitämäni ihminen tekee samoin, minä juon kahvia :).
Itse olen pitänyt vielä noita 3kk:n pätkiä, mutta nyt on viimeinen menossa, ei viitsi enää maksaa tuosta kokoomusläpyskästä. Tämän aamuisetkin, pääasiassa valtakummalliset jutut, olivat ihan perseestä.

Tuleekos noi pätkät edullisemmaksi?

no ei paljon, tarjoushinnoilla hiukan, mutta ei mitään merkittävää eroa.

HäSa tulee pätkinä maksamaan noin puolet siitä, mitä kestotilaaja maksaa. HäSa:n mainos siitä, että kestoitilaus olisi edullisin, on siis silkkaa paskapuhetta. Olen tilannut kymmenisen vuotta lehteä suunnilleen katkotta puoleen hintaan.

Olisko noin paljon, en kauheen tarkkaan ole edes laskenut, sen vaan koko ajan tiennyt, ettei kestotilaus ole missään nimessä edullinen, toi politiikkahan kaikki typerintä onkin häsalla.

Eikä siinä mitään katkoja ole, ehtii uusia, jos haluaa, hyvissä ajoin, mä en enää halua.

En tiedä hinnoista mutta lehti on surkea

pystyiskkö miisakki vähän vertaamaan mihin verrattuna häsa on niin surkea? muihin maakuntalehtiin, hesariin, iltapäivälehtiin? kovin usein en muita lue kun asun hämeenlinnassa mutta mitä oon nähny niin kyllä häsa jonkun väsyneen forssan lehden tai aamupostin voittaa sivumäärässä ja sisällössä ihan selkeesti. hesari ja aamulehti taas painii vähän eri sarjassa eikä iltiksiin kannata edes verrata, ellei ny sit väkisin halua lukee esim myrskytuhoista siitä näkökulmasta että herranjestas kari vepsän pihassa kaatu puu..
tilaushinta ny tietysti vituttaa mutta eiks aina kaikki muu paitsi ilmainen ole liian kallista :)

varsinkin lehden politikointi V....TAA suunnattomasti. Näkökulma kerrotaan aina elinkeinoelämän ja kokoomuksen kantilta. Toimittajat ovat kertomassa monesti paikallisistakin asioista jonkun muun lehden jo uutisoitua asiasta. On paljon muutakin mutta tässä vasta vuoren huippua.

Joo, toi on totta, että lehden linja on varsin yksisilmäinen ja asenteellinen. Kertaakaan siellä ei ole haukuttu kokoomuspolitiikkaa tai politiikkoja, mutta suunnilleen kaikki muut ovat saaneet kyytiä. Fiksu pääkirjoitus katselee asioita monelta eri kantilta, mutta HäSassa tätä ei joko haluta tai osata tehdä. Onhan se selvä, ettei kukaan haluaisi heti aamulla kahvin kanssa tulla pahalle tuulelle, mutta onhan HäSan pääkirjoitukset pääsääntöisesti semmoista sontaa, ettei muuta voi. Itse olen jopa joskus äänestänyt kokoomusta, mutta noin selvä asenteellisuus ja puolueellisuus puolueettomaksi julistautuvassa lehdessä ei todellakaan ole enää tervettä. Kumma ettei sävy muutu vaikka päätoimittajat vaihtuvat. Kuka siellä ne pääkirjoitukset rustaa? Peltonen?

Minua ärsyttää se, että paikallisiin asioihin ei uskalleta ottaa kantaa. Meinas mennä aamukahvit väärään kurkuun kun luin eilen tästä päivähoito-ongelmasta. Riikka Happonen uskalsi kirjoittaa jutun hämeenlinnalaisesta epäkohdasta. paikalliset asiat kiinnostaa, niistä pitäisi kirjoittaa enemmän. Ja valtuuston ja hallituksen kokouksista tarkemmat jutut. Ennen kokousta voisi pohtia asialistaa ja kokouksen jälkeen päätöksiä. Varmasti kiinnostaisi hämeenlinnalaisia. Mutta ei taida lupaa hellitä.

Kiinnitin huomioni myöskin tuohon Riikka Happosen juttuun. Ihme että oli uskallettu nostaa paikalliset asiat kriittisesti tikun nokkaan. Yleensähän toimitus tuomitsee kunnan asioista valittajat vain rakkikoiriksi.

Kuka ehtii ja viittii lukee HämSa ?

Hämeen Sanomien joulukalenterista