Because the level of skill required to crack a Unix-like OS is much higher than that needed for a Microsoft OS. Further, properly configured Unix-like systems are much more robust than Microsoft systems. Were Military forces using properly configured and properly secured Unix or Linux systems we would not see items like these below being reported.
http://blog.eracc.com/2011/10/08/open-source-why-military-forces-should-use-linux/
http://blog.eracc.com/2011/10/08/open-source-why-military-forces-should-use-linux/
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mutta toimiiko siinä Pro Tools ja Crysis?
Ei tarvitse toimia. Miksi ihmeessä Windowsille tehtyjen pelien tai jonkun pro toolsin pitäisi toimia missään muualla? SE on pieni menetys jos eivät toimi.
Microsoft on rauhaa- ja ihmisoikeuksia kunnioittava yhtiö eikä halua sekaantua sotiin. Kai se on hieno asia että linux ja unix auttavat tappamaan ja alistamaan ihmisiä?
Senhän näkee jo Stallmanin kommenteista.
Jep, "en iloitse Jobsin kuolemasta, mutta olen iloinen että hän ei ole sotkemassa"
Eipä mene noin.
"Hän luonnehtii Jobsia vankilamaisen tietokoneen pioneerina. Hän vihjaa olevansa iloinen, että Jobs on poissa."
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2011/10/10/tama-mies-lyttaa-steve-jobsin/201114488/66
Tässä tapauksessa tuo "poissa" tarkoittaa siis kuollutta... ellei sitten taas halua pelailla sanoilla.
Applen nousu antoi yhden kuoliniskun linuxille.... sekös korpeaa.
Ei kiinnostanut miten digitoday tai mikään muu lehti on tuon uutisen kääntänyt kun olen lukenut originaalin. Kun luet alkuperäisen ajatuksen kanssa huomaat:
- Stallman iloitsee että Jobs on poissa(sotkemasta).
- Stallman sanoo heti perään että ei iloitse Jobsin kuolemasta.
Originaalissa ero on selvä ÄO>120 lukijalle jolla ei ole mitään hampaankolossa Stallmania kohtaan. Väärinymmärtäjien puolustukseksi moni englantia äidinkielenään puhuvakin ymmärsi päin persettä koko jutun ja pillastui täysin.
Mielenkiintoinen hypoteesi Microsoftin tuotteiden kelvottoman huonosta laadusta. Sitä vastaan kuitenkin puhuu se, että Microsoft on kuitenkin ollut innolla mukana Kiinan sensuurihommissa.
Richard Stallman Eats Something From His Foot
http://www.youtube.com/watch?v=I25UeVXrEHQ
Eipä vois vähemmän kiinnostaa mitä joku Stallmani duunaa, korjasin vaan selvän virheen.
Et korjannut mitään virheitä, vaan pelailet sanaleikkejä.
Kuollut = poissa
Stallman on onnellinen kun Jobs on nyt poissa. ELi miten on mahdollista sanoa että Stallman ei ole onnellinen Jobsin kuolemasta?
Tässä tapauksessa kun tuo "poissa" on selkeästi kuolema.
06 October 2011 ( Steve Jobs )
Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died.
As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor Daley, "I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone." Nobody deserves to have to die - not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of Jobs' malign influence on people's computing.
Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will be less effective.
Jos tuon originaali piecen lukemisen jälkeen haluat edelleen väärinymmärtää sen lausuman -- be my guest. Eivätpä ne lehtimiehetkään sen fiksumpia olleet.
"I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone." Nobody deserves to have to die - not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs.
Stallman sanoo ettei kukaan ansaitse kuolla, mutta on kuitenkin onnellinen kun Jobs poissa(kuollut).
Ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää.
Ongelmaa lisää se että ajattelet tuota ilmausta suoraan äidinkielen kautta jossa nykykäytössä "poissa" on paljon absoluuttisempi, kun taas englanninkielessä meillä on yhdellä ilmauksella on aina useampi tulkinta joka täytyy omalla ymmärryksellä hakea kontekstista. Oikeastaan siitä tietää minkä tasoisen sivistyksen on englanninkielessä saanut montako tasoa hahmoittuu automaattisesti.
"Ei tuossa pitäisi olla mitään epäselvää."
Ei siinä olekaan, et vain tässä kohtaa jostain syystä kykene eroittamaan poissa/kuollut.
Googletinpa sinulle englanninkielen tehtävän jossa on pääosassa Bill Gates:
http://www.naturalnews.tv/v.asp?v=A155D113455FAC882A3290536575C723
Mietipä miten tuokin on tulkittu tuolla hihhulisivulla... hyvällä terveydenhoidolla voidaan vähentää väestöä 10%. Onko oikea tulkinta/väärä tulkinta? Haluaako mikkis listiä ihmisiä? ;)
"Microsoft on rauhaa- ja ihmisoikeuksia..."
Pentti juonut taas liikaa sinolia. ;)
Ei sovikka
http://www.itviikko.fi/uutiset/2011/10/10/virus-hairitsee-usan-sotalennokkeja/201114518/7
Ei sovi myöskään linuxit sotilaskäyttöön. Sitten kun pitäisi ruveta tykeillä ja ohjuksilla ampumaan, alkaa heti se kernelin kääntö ja sudo apt-gettien vääntö.
Sillä aikaa on vihollinen jo kerinnyt tuhota kaiken! Nettihäirintä on näet silloin estänyt pakettienhallinnan käytön, eikä näinollen ohjusten laukaisukoodit toimi.
Kernelin kääntö oli Windowsjuttuja. Todellisuudessa sotilaskäytössä käytetään Windowsia, Red Hat Enterprisea ja Solarista. Androidia ollaan ottamassa käyttöön.
Windowsit näistä on kyllä väistyvä juttu. Windows XP:n jälkeen näkyy olevan voimasta siirtymään etenkin Red Hatiin.
Linuxin vasteajat laskentatehtävissä ovat sitä luokkaa että varmasti sopii. Aivan kuten supertietokoneet ja pörssien laskentamöröt vaativat lyhyttä latenssia ja oikeita tuloksia niin Linuxpohjaisissa koneissa edellytykset ovat paremmin olemassa kuin hidastelevassa windowsissa. Että takuulla sopii myös sotilaskäyttöön jossa nopeus ja tehokkuus ovat valttia.
Sotilaskäytössä kyllä arvostetaan vakaata alustaa kaikille hassuille erikoisohjelmille joiden kehittäminen maksanut paljon. Toinen mitä arvostetaan on kehityksen joustavuus.
Red Hatiin kääntyy vahvasti.
" vaativat lyhyttä latenssia "
Luulis sitten Pro toolsin saavan Linuxiin vaan ei, latenssi on ihan onneton äänityskäytössä.
Linuxin saa toimimaan realtime, eli latenssin puolesta se erittäin hyvä. Tosin kuin vaikka Windows.
Windosissa vaan ei tarvita kernelinkääntelyä, että pystyy äänityshommia tekemään tai erillistä Windows-Studio- käyttöjärjestelmäversion asennusta.
Windows on kyllä tunnettu jatkuvasta kernelin kääntö tarpeesta ja kyllä sitä jotain pitää asentaa kun Windowsin ääninauhuri ei oikein riitä mihinkään.