Betonilaatan päälle tehdyn rossipohjan rakenne?

Tähän toivoisi rakentajien ja remontoijien ottavan kantaa, jotka ovat rakentaneet tai remontoineet ym.kaltaista lattiaa, koska on yleisempi rakenne kuin moni uskoisi. Yleensä puhutaan vain maavaraisesta betonilaatasta tai tuulettuvasta rossipohjasta, mutta ei juurikaan aloittajan mainitsemasta lattiatyypistä.

Oon tehnyt seuraavasti, kyllästetyt laudat ampumalla betooniin kiinni, lattianiskat paikoilleen, ja tuenta tuosta pohjaan ammutusta laudasta, esim metrin välein, riippuu niskan koosta 2X5" lle riittää noin metrin tuentaväli.
5cm styrox alimmaiseksi, loppu täyttö villalla, paperi ja haluttu pinnoite, esim lastulevy, tai lattiapontti.

Onko tässä lähtökohta sellanen, että on ikäänkuin betonikaukalo minkä sisälle asennetaan eristeet ja lattianiskat? Ja vielä, että näissä ei siis ole mitään tuuletusta?

Onko näissä ilmennyt mitään kosteusvaurioita kun näin maallikkona ajattelisin, että betoni läpäisisi maakosteutta ja kosteus edelleen nousisi eristeisiin ja rakenteisiin?
Jos näissä on tehty virheitä niin millaisiin virheisiin olet tömännyt?

Mikä on tämän lattiatyypin nimi? Voisi googlettaa kuvahaulla ja katsella kuviakin.

Kiitos timpermannille jos joudat vastailemaan;)

Tuossa perinteinen maavaraisen laatan antura, siihen sitten vielä se valesokkeli, jota tuossa ei ole. Mitään lämpöersteitä siellä ei myöskään ole, vaan ne tulevat sitten lattiahommissa, paljonhan näihin valettiin lattioita, 10cn styroksia, ja pintavalu 50mm, Uivia lattioita käytettiin myös, eli kuivalla hiekalla tasaus, laattahan on epätasainen usemmiten, sitten 10-15cm styroksia, ja pontattu lastulevy, liimaa pontiin, ja paikoilleen, ei siis kiinni millään tavalla, vaan ui siinä styroxin päällä. Toiset sitten vaan halusivat tehdä koolaamalla sen lattian, en tiedä, onko sillä mitää erkoista nimeä olemassa?
: http://www.google.fi/imgres?q=laattaperustus&hl=fi&sa=X&rlz=1T4GGHP_enFI444FI444&biw=1280&bih=572&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=mMCJSp7LPsKwgM:&imgrefurl=http://www.mirakle.fi/autokatos_perustoimitukset.html&docid=VblCr2UG3Oqv-M&w=280&h=178&ei=evaSTs2dMsOUswbj7dTsDw&zoom=1&iact=hc&vpx=268&vpy=279&dur=47&hovh=142&hovw=224&tx=140&ty=103&page=1&tbnh=93&tbnw=146&start=0&ndsp=21&ved=1t:429,r:15,s:0

Tuollaisen kuvan vielä, niin kysehän ei ole trossipohjasta,vaan maanvaraisesta lattiasta:) : http://www.paroc.fi/channels/fi/do-it-yourself/products and constructions/ground floor/groundslab.asp

Joo, tuo on oletettavasti maallikoiden suussa vääntynyt rossipohjaksi, mikä lienee johtuu siittä, että lattiassa on koolaus mikä näyttää samalta kuin rossipohjan lattianiskat.

Sen vuoksi hyppäsin ketjuun mukaan, kysyäkseni ongelmistakin, kun olen aikeissa ostaa talon missä on tuollainen lattia.
Se mikä itsellä hiukan huolestuttaa on ko.talon matala sokkeli josta voi seurata Timpermanni 54 mainitsema kosteuden siirtyminen runkorakenteisiin.
Kuntokartoituksessa olisi tietysti hyvä jos muutamasta kohtaan käyttäisi lattiasta lankun irti niin voisi todeta tilanteen paremmin. Tiedä sitten mihin myyjä suostuu.

Kuntotarkastaja voi porata seinään reijän, jalkalistan taakse esim. josta pääsee tutkimaan alajuoksujen kunnon, myös usein samaan yhteyteen rakennetusta autotallista, on normaalisti helppo pääsy seinärakenteen kunnon tutkimiseen.

Ok ja kiitosta.
Sain juuri tietää, että voin mennä kuntotarkistukseen mukaan niin pääsen näkemään miten siinä toimitaan.

Ja jos Timpermannilla tai muilla lukijoilla tulee mieleen mihin voin itse kiinnittää huomiota niin kuuntelen vinkkejä mielelläni.

Talo on n.30 vuotta vanha ja vintillä näkyy käytetyn muhaeristystä, josta voisi päätellä, että lattiassa sitä olisi myös. Vintillä pystyi kyllä havaitsemaan, että seinissä on villaeristys. Joistain paikoista pääsin myös toteamaan, että höyrynsulkumuovia on käytetty, mutta koneellista ilmanvaihtoa ei ole.

Lievästi tunkkaisen hajun haistoin, mutta se ei muistuttanut kellarin hajua. Olisiko haju seurausta puutteelisesta ilmanvaihdosta?

Mutta kirjoiteltaa hyvät palstalaiset kokemuksistanne ne olisivat tässävaiheessa kullanarvoisia.

Entä ulkovuori, jos se on puuta, se ei paljon mitään kerro, mutta jos tiili, seinien alaosa hilseilee, mikäli laattalla on vesi, ja alapuut lahonneet, kahitiili saattaa oikein kimallella märkyyttään, nähty on sellainenkin tapaus. Kai siellä vitillä on sentään villat, niiden "muhien" lisäksi, joka taas viittaa kysyjän olevan pohjoisesta:)

Ulkovuori on lautaa ja vaikuttaa olevan kunnossa. Maali on heikossa kunnossa, mutta onneksi ei ole käytetty "muovipussi" maalia.
Vintille kun kurkkasin niin en kuohmassut kuin vähän pinnalta, niin ei selvinnyt onko villaa muhien lisäksi ollenkaan, mutta täytyy tuokin juttu varmistaa seuraavalla kerralla.

Ja oikein arvelit pohjoisesta olen kotoisin. Maantieteellisesti katsottuna puolivälistä suomineitoa, mutta jos etelämpää katsotaan niin pohjoistahan tämä. Niin ja kuuluuhan Stadilaisten mielestä Turkukin eteläiseen poronhoitoalueeseen;)

Kyllä näitä lattioita tehdään edelleenkin eli:
Reunavahvistettu laatta jonka päällä reunoilla kiertää kylli ja keskellä tarvittava määrä tukemassa lattiavasoja, näiden alla luonnollisesti huopa eristämässä kosteuden nousun runkoon.
Reunoilla olevissa puissa pitää olla tuuletus ja samoin keskellä olevissa että ilma pääsee kiertämään.
Laatta käsitellään kuuma tai kylmäbitumilla notta kosteus ei nouse maasta alapohjaan.
Rakenne on käytännössä aivan tavallinen rossipohja, ainoastaan perustustapa on reunavahvistettu laatta.