Olen pitkäaikaistyötön. Laittoivat kurssille, Kela jostain kumman syystä maksoi työttömyyskorvauksen lapsikorotukset minulle, heidän moka. En siitä mitään hyötynyt sillä sai vain vähemmän toimeentulotukea.
Kela alkoi karhuta lapsikorotuksia takaisin, usutti ulosottomiehen kimppuuni. Toimeentulotuesta ei tuollaisia makseta, todettiin varattomaksi, luottotiedot meni kolmeksi vuodeksi. Tässä näkee että luottotiedot voi mennä ilman omaa syytään.
Luottotietojen menetyksestä ei kyllä ole mitään haittaa sillä asun kaupunginkämpässä, en ole muuttamassa. Nettiyhteys on, samoin kännykkäyhteys. Luottokorttikin on vaikka en sitä juuri käytä. Tuskin tästä mitään haittaa on.
Veronpalautuksista aikanaan ulosmittaavat nuo velat. Sekään ei haittaa sillä muuten veronpalautukset olisi laskettu tuloksi kun toimeentulotukea lasketaan, ei niistä olisi mitään hyötynyt.
Kela alkoi karhuta lapsikorotuksia takaisin, usutti ulosottomiehen kimppuuni. Toimeentulotuesta ei tuollaisia makseta, todettiin varattomaksi, luottotiedot meni kolmeksi vuodeksi. Tässä näkee että luottotiedot voi mennä ilman omaa syytään.
Luottotietojen menetyksestä ei kyllä ole mitään haittaa sillä asun kaupunginkämpässä, en ole muuttamassa. Nettiyhteys on, samoin kännykkäyhteys. Luottokorttikin on vaikka en sitä juuri käytä. Tuskin tästä mitään haittaa on.
Veronpalautuksista aikanaan ulosmittaavat nuo velat. Sekään ei haittaa sillä muuten veronpalautukset olisi laskettu tuloksi kun toimeentulotukea lasketaan, ei niistä olisi mitään hyötynyt.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Itselleni kävi samoin sain Kelasta sairauspäivärahaan jonkun korotuksen, joka ei muka olisi kuulunut minulle. Itse en edes tajunnut asiaa kuin vasta muutaman vuoden päästä kun kela alkoi periä korotustaan takaisin.
Sain myös samaan aikaan toimeentulotukea, joten tämä korotus vähennettiin toimeentulotuesta jos korotusta ei olisi maksettu olisin saanut saman rahan toimeentulotuesta.
Eli euromääräisesti olisin saanut saman summan korotuksen kanssa tai ilman sitä.
En pysty maksamaan kelan perimää summaa takaisin, koska tulot ovat edelleen alle minimi suojaosuuden. Jos maksan kelan perimän summan takaisin joudun jättämään jotain muita laskuja maksamatta tai syömään pelkkää mannavelliä muutaman kuukauden.
Lain mukaan minulta ei voi periä mitään, koska tulot alle suojaosuuden.
Se tässä on ainakin minulla hyvä puoli ettei tuosta luottotietojen menetyksestä ole mitään haittaa. Kolmen vuoden kuluttua ne ovat taas kondiksessa, tosin ei siitä mitään etuakaan ole.
Sitten kyllä vituttaisi ja ankarasti jos joutuisin hakemaan asuntoa vapailta markkinoilta, ei onnistuisi. Kännykkä ja nettiyhteyden saaminen olisi vaikeaa. Nyt kun nuo asiat ovat kunnossa ei mitään hätää.
Varmasti on muitakin jotka ovat omaa syytään luottotiedot menettäneet.
Minä menetin siksi että luotin avopuolisooni. Hän lupasi hoitaa vuokran mutta eipä sitten hoitanutkaan (vaikka muuta sanoi). Vuokrasopimus minun nimellä -> meille häätö, minulle merkintä yms yms yms. Sitten jätti minut oman onneni nojaan kadulle. Onneksi vanhemmat otti takaisin kotiin. 4v merkintä. Kivaa näin 24-vuotiaana.
Miksi et oikaissut asiaa vaan otit Kelan maksamat rahat vastaan vaikka tiesit etteivät kuulu sinulle? Omaa typeryyttäsi, sanon minä.
Kaipa kela tietää mitä tekee. Pointti on se että en mitenkään rahoista hyötynyt koska sain vain toimeentulotukea vähemmän.
Kuten sanoin ei tuosta luottotietojen menetyksestä mitään haittaa ole joten älä liian vahingoniloinen ole. Veronpalautuksista ne ottavat, siitäkään ei ole mitään haittaa sillä muuten veronpalautukset olisivat tuloa kun toimeentulotukea laskettaisiin.
Luottotietojen menetyksestä saattaa olla haittaa, vaikka menettäjän asunto-, tietoliikenneyhteys- yms. asiat olisivat menetyshetkellä kunnossa. Matkapuhelinliittymäsopimukseen on painettu tieto siitä, että kyseinen palveluntarjoaja voi sopimuksen solmimishetkellä ja sopimuksen voimassaollessa halutessaan tarkistaa asiakkaan luottotiedot ja harkintansa mukaan vaatia asiakkaalta vakuuden. Ainakaan omissa sopimusehdoissani ei tarkkaan määritellä, milloin kyseistä harkintaa sovelletaan - esimerkkinä on kerrottu ´yllättävän suuri laskukertymä` tmv. Tietysti nykyään matkapuhelin- kuin myös kenties Internet -liittymän voi saada prepaid-muotoisena, jolloin luottotiedoilla ei pitäisi olla merkitystä. Ymmärtääkseni tämä vaihtoehto on kuitenkin kalliimpi kuin laskutusliittymä, joten köyhä luottohäiriöinen maksaa maksaa maksaa...
Empä ole tuollaisesta kuullut että kesken kaiken alettaisiin liittymää pois ottamaan, varsinkin kun ollut pitkään asiakkaana. Ei minulla ole mitään yllättävän suuria laskukertymiä. Puhepaketti jolla pärjään mainiosti. Jos on kiinteä kuukausimaksu netistä miten sen voi ylittää?
Niin on painettu tuo tieto omaankin sopimukseeni.
Kuitenkin 10 vuoden asiakkuudella, josta luottotietoni ovat olleet 8 vuotta pois sain netin,kännykän ja uuden liittymän. Tosin minulla ei olekaan mitään pikkulaskuja ulosotossa.
Luulisin tuohon vaikuttavan paljon asiakkaan aiempi käyttäytyminen laskunmaksujen suhteen. Sekä luottotietojen sisältö.
Jos jättää 50 pikkulaskua ja yhden ison ulos ottoon voi se olla pahempi, kuin kahden ison velan maksuhäiriö. Ja jos asiakkaan aikaisempaan käyttäytymiseen kuuluu jatkuvasti maksella niitä laskuja myöhässä, voidaan vakuus pyytää luottotietomerkinnän löytyessä.
Kyllä näyttää vahvasti että syy on kuitenkin omasi, tietysti voit laittaa mokan tyhmyyden piikkiin niin hiukan helpottaa.
Kela tekee virheen mutta se onkin minun vika? Ilku aivan rauhassa mutta tuosta luottotietojen menetyksestä ei ole minulle mitään haittaa.
Jos Kela on laittanut saamisensa suppeaan perintään, ja nyt saavat tämän perittyä veronpalautuksen kautta kokonaisuudessaan, voit pyytää todistuksen uo:sta ja toimittaa sen Asiakastietoon. He laittavat luottohäiriömerkintääsi tiedon,
että asia on maksettu. Näin merkinnästä tulee huomattavan "kevyempi".
Tämä tietenkin edellyttää, että sinulla ei ole muita merkintöjä.
Ei ole muita merkintöjä mutta mitä turhaan alkaa mitään todistuksia minnekään toimittamaan. Ei noista luottotietojen menetyksestä ole mitään haittaa ja kolmessa vuodessa ne taas kunnossa. Tosin ei siitä mitään etuakaan ole että ne taas ovat kunnossa.
Niinpä niin, liioitellaanko puhtaitten luottotietojen merkitystä ja kenties jopavieläpä tarkoitushakuisesti...?
Eli onko rutiköyhä ja epäsäännöllistuloinen luottotietopulmunen yhtään sen halutumpi asiakas kuin maksukykyiseksi arvioitava mutta luottotietonsa vuosia sitten menettänyt henkilö?
Onhan luottotietojen menettämisessä se haitta ettei saa kiskurikorkoisia pikavippejä! Tosin en ole niitä aikaisemminkaan ottanut. En käsitä kuka niitä ottaa, ei paljoa järki päätä pakota niitä käyttäviä.
Luottotietojen menetys tarkoittaa sitä että saa ostettua luotolla. Luotto pitää maksaa pois korkojen kera joten rahamäärä ei mitenkään lisäänny, pikemminkin päinvastoin.
tule tänne sanomaan? Jätänkö osoitteen sulle?
Luultavasti liioitellaan. Sama se yritykselle on onko henkilöllä luottotiedot vai ei. Jos laskua ei maksa niin katkeaa ne palvelut luottotiedoista riippumatta.
Takuu maksun voi joutua maksamaan avauksessa mutta ei muuta.
Olen ollut samalla operaattorilla asiakkaana 14 vuotta ja siitä ajasta 12 vuotta maksuhäiriöisenä eikä mitään ongelmaa ole. Liittymät päivittyy (känny&netti) ja uusia palveluita saan normaalisti.
Maksulliset TV-kanavat sain normaalisti, kunhan vain maksoin 6kk:n takuumaksun alussa, joka sitten vähennettiin laskussa. Eli 6kk:n lasku oli 0€.
Ainoastaan se etten osamaksulla saa mitään ostaa enkä pikavippejä mutta parempi niin, ei tule uutta velkaa. Vielä pitäisi 3 vuotta odotella, sitten katoaa 60000€ ulosotosta.