Tässä teille
yx
26403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hyvä näin. Nyt kaikki on tyytyväisiä. Mistä nyt jutskailtas?
Näin on hyvä. Anteeksipyytäminen ei ole koskaan pahaksi. Se tekee tyytyväiseksi molemmat osapuolet.
Tuo oli hyvä uutinen.
Kauan sitä on odoteltukin.
Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
>> Tuo oli hyvä uutinen.
SRK taas pakon edessä (piispojen kanssa keskustelut) antoi hieman periksi.
Taas korostettiin, että ei seurakunta erehtynyt vaan oli kyse yksittäisistä henkilöistä.
SRK:n itse itsensä korottamisen jälkeen on mahdotonta SRK:n johdon nöyrtyä.
Menevät mieluummin vaikka kadotukseen kuin nöyrtyvät.
Tosiasiassa SRK ei pyydä mitään anteeksi. Se syyttää vain yksilöitä ja muistuttaa erehtymättömän seurakunnan erehtymättömyydestä.
Eikö nyt SRK voisi jo vihdoinkin myöntää ,että 1970-luvun henkivaltaoppi kuivine, hemepeine ja kososlaisine henkineen oli pelkkää kuvittelua ja sairaiden johtajien päässä syntyneitä harhoja. Ei kai nyt 70-luvulla henkivaltoja ollut tippaakaan enemmän liikkeellä kuin muulloinkaan. Mites se 70-luku muka olsi ollut erityistä henkivaltojen aikaa? Höpö höpö.
Miten se nyt menee:
Jos anteeksipyyntö on osoitettu entiselle hoitokokous-uhrille,joka on lopultakin saanut syntinsä anteeksi ja on nyt vl-uskovainen.Eikös hän ole jo unohtanut ja antanut anteeksi hoitokokous-hengellisen väkivallan.Miksi häneltä toistamiseen tulee pyytää anteeksi.
Jos anteeksipyyntö on osoitettu ei-vl:lle,siis vl-opin mukaan uskottomalle.
Vl-opin mukaisesti uskoton ei voi julistaa syntejä anteeksi,niin että ne ovat taivaassa anteeksi annettuja.
Siis kirkko,kaikki maalliset tahot ja ihmiset eivät voi julistaa näitä syntejä anteeksi pätevästi.
Jos ne voi julistaa vain uskovainen vl-ihminen,eikös tapahtuma suoriteta "ry:llä" ja se jää sinne (rippisalaisuus)
Nyt on yksittäisten väkivaltahoitajien astuttava tekoineen parannuksen askelille. Teot on nyt julkisesti tiedotettu vääriksi! Tästä se vasta alkaa.
TÄSTÄ KAIKKI ALKAA!
Mutta...ei pakkorippiä ! Sehän on vaatijalta väärää henkeä.
Sitkeässä oli johtokunnan weljien synnintunto.
Weljien uskottavuus kuitenkin lopullisesti mennyttä.
Ehkäisykiellosta tekevät seuraavaksi julkirippiä, se kun myös Raamatun vastaista oppia.
Tv kiellon on jo aika hoitanut pannasta pois!
Pelkkää teeskentelyä.
pyytämätiki - tuo on taas SRK:n pilatusmaista käsienpesua, kun se pelkää hoitokokoustutkimuksen julkistamista! Jälleen kerran pannaan kaikki syy yksittäisten ihmisten tekosiksi ja kaiken masinoinut SRK julistetaan pyhimykseksi - hävetkööt jumalanvaltakunnan huoneenhallitus jos osaa!!!
Kuka se olikaan se VT.n johtaja joka Jumalan käskystä tuhosi erään kansan ja Jumalan käskystä olisi pitäny tuhota omaisuuskin ,mutta ahneuksissaan tämä johtaja käskikn parhaat karjasta säästämään ja kaikkia muutakin mahdollista....kuinkas se olikaan kun paluumatkalla Herra alkoi kysellä että mikä se tuo määkyminen ja ammuminen takana on....niin oliko se niin että tuo herra johtaja sanoi että KANSA säästi ja otti....
Miksihän mulle tuli tämä taas mieleen kohtana Raamatusta niinkuin silloinkin kun tuli ulostulo pedofiiliasiassa........entex tuntui että onko SRK.n veljille omatunto auennut ja alkas taas tämä uskosta eläminen Kristuksen sovitustyöhön-?
"Hoitokokousten ongelma oli Voittosen mukaan muun muassa siinä, että siellä ei välttämättä riittänyt puhe jostakin konkreettisesta synnistä, vaan hoidettavien täytyi ikään kuin ”kaivaa itsestänsä esiin tällainen henki”. Tämä oli Voittosen mukaan väärin."
Näin oli mummoni kohdalla. Pyysi anteeksi ns. konkreettista syntiä, mutta se ei riittänyt ja niinkuin Voittonen sanoi hänen piti kaivaa itsestänsä esiin tällainen henki ja kun sitä ei löytynyt, niin heitettiin ulos. Vahinko vaan, kun tämä nyt julkaistu anteeksipyyntö tuli näin myöhään, koska mummoni on kuollut ja ei voi kun hämmästellä, että "poikien" omatunto on alkanut kolkuttaa vasta nyt näin myöhään.
Ja toinen asia on se, että vieläkin jossain muodossa nämä hoitokokoukset ( Voittosen mainitsemat "sielunhoidot" ) jatkuvat ja ainakin täällä Joensuun ry:llä olemme vähän sellaisiksi kokeneet.
Miksi ette pane kampoihin Weljelle? Ei pidä alistua "sielunhoidon" kohteeksi kun ei ole sielunhoitoa itse pyytänyt.
Ongelma on pikemminkin se, että jos 70-luvun vainojen aikaan hiukankin epäili SRK:n johtajien henkivaltaoppia, niin heti tuomittiiin alimpaan helvettiin ja ikuiseen tulimereen, josta ei itku ja hammasten kiristys puuttunut.
SRK.lta on mennyt arvovalta lopullisesti.
Monet saatanalle heitetyistä on jo poistunut joukostamme, anteeksihyyntö on paljon myöhässä.
Myöhässä, kyllä. Maanpäällistä tuskaa ajatellen, joka oli hirvittävä.
Mutta lopullinen päätös taivasten valtakunnan avaimista annetaan muualla, kuin täällä elossa ja ajassa. Väärin kohdellut vainajat ovat kirkkaudessa puhtaine omatuntoineen!
SRK;n anteeksipyyntöä on turha vähätellä. Tätä on tälläkin palstalla pyydetty ja vaadittu. Nyt se tapahtunut. Annetaan mekin asian jo olla.
Mutta....voimme vielä odottaa asian loppuun käsittelyä. Anteeksipyynnön hedelminä voimme odottaa niiden "hoitomiesten" anteeksipyyntöä, jotka ovat tällaiseen hengelliseen väkivaltaan sortuneet. Se on jo omakohtaista huolta kuolemattomasta sielusta, ja kun nyt asia on myönnetty hengelliseksi väkivallaksi, täytyy sen kolahtaa "hoitomiesten tuntoon todella kipeästi. Minäkin muistan, kuinka muutamat "hoitomiehet", jopa SRK:n silloista puheenjohtajaa myöten, syyllistyivät todella kivikovaan henkeen harjoittaessaan hengellistä väkivaltaa, eikä seurantakaan uskaltanut sanoa poikkinaista sanaa ko. toimille. Minua ihmetyttää se, ettei seurakunta, joka on SRK:n opin mukaan erehtymätön, tehnyt mitään, ei osoittanut olevansa totuuden patsas ja perustus, eikä tuominnut hengellistä väkivaltaa. Ei uskaltanut, kun väkivallan käyttäjinä olivat pääasiassa SRK:n johtokunnan patuja.
Seuroissa olemme kuulleet, kuinka suuret synnit vievät helvettiin, mutta että pienetkään eivät jätä välille. Samoin olemme kuulleet, kuinka Jumala ei näe lastensa anteeksiannettuja syntejä, mutta muistaa ja näkee anteeksiantamattomat synnit. Voi että....miten käy niiden "hoitomiesten", joille heidän harjoittamansa hengellinen väkivalta ei kerennyt kirkastua synniksi ennenkuin elämän ja kuoleman Herra katkaisi elämän langan heidän kohdaltaan. He olivat tehneet syntiä harjoittaessaan "hoitomiehinä" hengellistä väkivaltaa, mutta eivät ole saaneet sitä anteeksi...
Mihinkähän tämä vielä johtaa?
Suurin osa hoitajista on jo kuolleita, pahimpiin väärinkäytöksiin syyllistynyt HS pyysi julkisesti anteeksi tekemisiään 80-luvulla, eiköhän Jumalakin hänelle ne anteeksi antanut, vai asetatteko te vaatimukseksi muodollisuudet joiden mukaan asia olisi pitänyt hoitaa? Hänkin on ollut n. 20 vuotta kuolleena.
Tämä voi johtua siitä, ettei keskusrikospoliisi aloittanut tutkia vl-liikkeen pedofiilatapauksia selvitystyön jälkeen. Kuittausta.
Eikö meidän pitäisi olla tyytyväisiä, kun on lopultakin ymmärretty pyytää anteeksi julmia tekoja? Ei ole meidän asiamme miettiä anteeksipyytäjien motiiveja ja sieluntilaa, ei olisi oikein olla antamatta anteeksi, jos joku sitä pyytää. Tuntuu minustakin aika laihalta tämä anteeksipyyntö, mutta olen erittäin iloinen että näitä asioita edes yritetään pyytää anteeksi.
Se tehtiin kun elokuussa kolme piispaa kävi sitä SRK:lta vaatimassa.
"Silmä silmästä, hammas hampaasta" -mites se nyt menikään.
Nyt puhutaan hoitokokous-tilanteista:
"Mummo rukoili ja anoi anteeksiantoa,sitä ei hoitomiehet suostuneet
antamaan.
Nyt on anojana vl-liike....antaako mummo anteeksi ????
Miten mummo voi antaa anteeksi,kun hoitomiehet aikanaan teki mummosta uskottoman...
eihän uskoton ei-vl mummo voi olla syntien anteeksiantajana,siihen tarvitaan vl-liikkeeseen kuuluva uskovainen ihminen.
Hoitokokouksissa oli yleisesti tilanne sellainen, että siellä istui seurakuntaa salillinen esim. 87 hlö. Saattoi 1 erehtyväinen yksilö johtaa puhetta siis "hoitoa" ja loppu salillinen joko antoi synninpäästön tai heitti "saatanalle".
Eikös silloin koko seurakunta ollut erehtyväinen ja vikaan joutunut kun kaikki sen yksilöt olivat viallisia, olivat yhdessä vaatimassa pakko rippiä julkisesti?
Ei siellä huutoäänestyksiä pidetty saatanalle vaikko taivastielle? Seurakunta päätti yhdessä yksimielisesti hoidettavan kohtalosta, miten kohtalot ovat vain yhden hoitajan virheiden tulosta?
Tapahtumissa taitaa täyttyä julkisen panettelun ja solvauksen tunnusmerkistö?
Käräjiä tiedossako? Vai odotettiinko nyt ensin että mahdolliset "maallisenlain rikkomukset" vanhenee? Siksikö SRK konsultoi juristia?
Siivotaanko puhujista nyt pois nämä virheellisiin hoitoihin syyllistyneet?
Kysyy mutta tuskin vastausta saa.....