Tällä palstalla eräs yhäriruikuttaja esiintyy muka sossuna ja on aina kampeamassa vastaan kun tulee kyse sossutanttojen rajattomasta päätäntävallasta koskien oikeuteen meneviä huoltajuuskiistoja ja myös käytännön päätäntävallasta koskien ns. sossussa allekirjoitettuja huoltajuussopimuksia.
Nyt on tuolle sossupellelle pikkuisen pähkinää purtavaksi kun TODELLINEN sossu myöntää olosuhdeselvityksen olevan se ratkaisevin tekijä riitaisissa huoltajuusoikeudenkäynneissä.
Suora lainaus tuosta linkittämästäni lehtijutusta:
"Sosiaaliviranomaiset ovat sosiaalityön asiantuntijoita, joilta käräjäoikeus riitaisissa huoltajuusasioissa pyytää olosuhdeselvitystä. Näiden selvitysten pohjalta käräjäoikeus tekee ratkaisun itsenäisesti, sanoo Raahen hyvinvointikuntayhtymän lastensuojeluyksikön johtaja Satu Rättyä."
Ja tässä linkki itse lehtijuttuun: http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194696782299/artikkeli/virheellinen olosuhdeselvitys voi vieda perheen.html
Tuokin sossutantan kertoma kuvastaa erittäin selväsanaisesti sen että oikeus ei käytännössä välitä mitään siitä mitä kumpikin vanhempi puoleltaan "todistaa" vaan oikeus nimenomaan tekee päätöksensä sossutanttojen mielivaltaisesti laatiman olosuhdeselvityksen pohjalta.
Ja vaikka tämä joistakin tuntuu jaarittelulta niin olosuhdeselvityksenhän tekevät pääsääntöisesti sossussa ne naispuoliset joilla on mahdollisuus rukata olosuhdeselvitys sellaiseksi kuin se heistä itsestä tuntuu hyvältä vaikka se ei ajaisi lapsen etua pätkääkään.
Mitään pelkoahan noilla sossutantoilla ei ole siihen että he joutuisivat henkilökohtaiseen vastuuseen tekemistään suosituksistaan koska aina päätös varjotaan lastensuojelulautakunnan taakse!
Tottakai tuon lehtiartikkelin sossutantan letkautuksesta voi kuka vain lukea selvästi sen että hän yrittää esiintuoda muka sen että sossutantat olisivat sosiaalityön asiantuntijoita! (no sehän selvä että asiantuntemusta on sen äitimyytin edistämiseksi koko tanttarintamalla!)
Tuolla höpötyksellä asiantuntijuudesta yritetään vain peitellä sitä faktaa että sossutantat voivat tehdä lasten edun vastaisia päätöksiä äidin hyväksi koska he ovat niin asiantuntijaa että...
Nyt on tuolle sossupellelle pikkuisen pähkinää purtavaksi kun TODELLINEN sossu myöntää olosuhdeselvityksen olevan se ratkaisevin tekijä riitaisissa huoltajuusoikeudenkäynneissä.
Suora lainaus tuosta linkittämästäni lehtijutusta:
"Sosiaaliviranomaiset ovat sosiaalityön asiantuntijoita, joilta käräjäoikeus riitaisissa huoltajuusasioissa pyytää olosuhdeselvitystä. Näiden selvitysten pohjalta käräjäoikeus tekee ratkaisun itsenäisesti, sanoo Raahen hyvinvointikuntayhtymän lastensuojeluyksikön johtaja Satu Rättyä."
Ja tässä linkki itse lehtijuttuun: http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194696782299/artikkeli/virheellinen olosuhdeselvitys voi vieda perheen.html
Tuokin sossutantan kertoma kuvastaa erittäin selväsanaisesti sen että oikeus ei käytännössä välitä mitään siitä mitä kumpikin vanhempi puoleltaan "todistaa" vaan oikeus nimenomaan tekee päätöksensä sossutanttojen mielivaltaisesti laatiman olosuhdeselvityksen pohjalta.
Ja vaikka tämä joistakin tuntuu jaarittelulta niin olosuhdeselvityksenhän tekevät pääsääntöisesti sossussa ne naispuoliset joilla on mahdollisuus rukata olosuhdeselvitys sellaiseksi kuin se heistä itsestä tuntuu hyvältä vaikka se ei ajaisi lapsen etua pätkääkään.
Mitään pelkoahan noilla sossutantoilla ei ole siihen että he joutuisivat henkilökohtaiseen vastuuseen tekemistään suosituksistaan koska aina päätös varjotaan lastensuojelulautakunnan taakse!
Tottakai tuon lehtiartikkelin sossutantan letkautuksesta voi kuka vain lukea selvästi sen että hän yrittää esiintuoda muka sen että sossutantat olisivat sosiaalityön asiantuntijoita! (no sehän selvä että asiantuntemusta on sen äitimyytin edistämiseksi koko tanttarintamalla!)
Tuolla höpötyksellä asiantuntijuudesta yritetään vain peitellä sitä faktaa että sossutantat voivat tehdä lasten edun vastaisia päätöksiä äidin hyväksi koska he ovat niin asiantuntijaa että...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oletko sinä itse siis hävinnyt oikeudessa huoltajuuskiistan, koska olosuhdeselvityksessä tuli ilmi jotain kannaltasi ikävää? Vai miksi sinä meuhkaat täällä päivästä toiseen näitä tanttajuttujasi?
Jos on käynyt niin että juttuasi hoitaneet "tantat" toimivat väärin ja epäreilusti, olisi varmaan kannattanut tehdä valitus. Ei se asia muuksi muutu nettipalstalla räyhäämällä.
Sinä tunnut syyttävän kaikkia yh-äitejä siitä että sossutantat ovat mielestäsi puolueellisia. Millainen logiikka siinä oikein on?
En ole hävinnyt mitään ja en ole ikinä ollutkaan missään huoltajuusjutussa mukana henkilökohtaisesti joten sori kun "päättelykykysi" ei olekkaan järjin loistavaa ;)
Miten muuten olet tullut päätelmään että syytän kaikkia yh-äitejä?
(jos olisit lukenut kirjoittamiani faktoja ilman putkinäköä niin et väittäisi tuollaista että syytän yh-äitejä sossutanttojen siitä selvääkin selvemmästä puolueellisuudesta!)
Kerroppas muuten miten otaksut asioiden menevän jos joku isä valittaa sossutanttojen menetelleen väärin???
Et näytä tietävän asioista yhtään mitään miten ne menevät käytännössä sillä sossutantoille on annettu aivan käsittämätön valta päättää huoltajuuskiistoissa ihan sen mukaan kuinka he ITSE asian näkevät!!!
Ja miksikö "meuhkaan" sossutanttojen äitimyyttiä vastaan täällä?
Siksi että edes joku tänne palstalle eksyvistä ns. uusista ja tulevista yh-äideistä tajuaisi että se sossussa tyrkytettävä äitimyytti -perusteinen "lapsen etu" ei todellakaan lähde lapsen edusta vaan äidin henkilökohtaisen ja sosiaalihuollon taloudellisen edun puolesta!
Enempää en nyt kerro sillä olen kertonut sen aiemmin jo monta kertaa mitkä asiat taustalla ratkaisevat joten mieti! Mieti mitä on piilotettu tulonsiirto ja piilotettu feminismi!!!!!
Sinä et siis ole henkilökohtaisesti ollut mukana missään huoltajuusjutussa, mutta silti kuvittelet tietäväsi niistä enemmän kuin he jotka joko tekevät työtään niiden parissa tai ovat olleet itse mukana niissä?
Mistä sinun käsityksesi sosiaalitoimen toiminnasta huoltajuuskiistoissa sitten tulee, ellei sinulla ole omaa kokemusta? Kuulopuheista?
Tuntuu että nyt olen kokoajan piikkinä lihassasi mutta taas olen hieman erimieltä.
"Näiden selvitysten pohjalta käräjäoikeus tekee ratkaisun itsenäisesti,"
Itse käsittäisin tuon lauseen niin että käräjäoikeus tekee todellakin itsenäisesti sen päätöksen ja itsenäisesti myös päättää että miltä osin pohjaa olosuhdeselvitykseen, miltä osin pohjaa oikeudessa kuultuun, miltä osin muihin todisteisiin..
Omassa oikeudenkäynnissä istuttiin koko päivä (lounastauko ja pari pientä taukoa toki välissä) ja kuultiin todistuksia, oma ja puolison todistus tietenkin aikaa vievimmät.. Olosuhdeselvityksen oli tuomari lukenut ennen oikeuden käyntiä ja niistä asioista huomattavasti laajemmassa mittakaavassa kyseli.
Ehkä sitten kohdalleni sattui erittäin ammattitaitoinen tuomari kun kaiken erittäin perusteellisesti selvitti mutta uskoisin että valtaosa tuomareista (tosin laamanni taisi olla se oikea termi) on täysin saman kaliiberin ihmisiä..
Ja olosuhdeselvitystä ei edes kaikissa tapauksissa tehdä, vaan joskus jos sen haluaa joutuu sen erityisesti pyytämään. Jos olosuhdeselvitystä ei tehdä niin sosiaalitoimella ei ole mitään roolia koko istunnon kannalta.