Ovatko kulttuuritapahtumien arvostelut aina oikeudenmukaisia?

Oma näkemykseni asiaan on kaksipuolinen. Parhaimmillaan arvostelut tuottavat iloa esitysryhmälle, lisäävät uskoa omaan tekemiseen ja taitoon sekä antavat esityksen katsojalle hyvän mielen siitä, että hän saa mahdollisuuden nähdä sen. Sinällään siis kulttuuritapahtumien arvostelut voivat tuottaa monille ihmisille paljon iloa.

Välillä olen kuitenkin joutunut hämmästelemään arvosteluja ja lähes pahoittamaan mieleni esiintyjien puolesta, kun olen lukenut mielestäni epäoikeudenmukaisia arvosteluja, jotka eivät ole vastanneet ainakaan omia mielipiteitäni siitä, millainen esitys on ollut. Jos on varannut lipun kulttuuriesitykseen hyvillä mielin ja sitten lukee jostakin siihen liittyvän moittivan arvostelun, se saattaa osittain pilata tai ainakin latistaa tunnelmaa ja mielialaa, vaikka esitys sitten olisikin hyvä. Pahimmillaan suuretkin ryhmät saattavat perua tulemisensa, jos lukevat esityksestä kertovan vähemmän mairittelevan arvostelun. Vaikkei arvosteluja tietoisesti lukisikaan, niihin liittyviä keskusteluja voi kuulla missä vain.

Kannattaa siis muistaa, että arvostelijoiden vankasta asiantuntemuksesta huolimatta heidän arvostelunsa ovat heidän omia näkemyksiään ja mielipiteitään esityksestä. He saattavat lisäksi asiantuntemuksensa takia kuunnella ja katsella kaikkea ehkä hieman eri tavoin kuin me "tavalliset kulttuurin ystävät". Suosittelenkin, ettei arvosteluihin pidä liiaksi nojautua, vaan kannattaa käyttää rohkeasti omia aistejaan, muodostaa omia mielipiteitään ja nauttia kulttuurielämyksestä! :)