Vihdoinkin srk:lta tuli virallinen anteeksipyyntö hoitokokouksista ja pakkoripistä. srk myönsi, että hoidoissa meneteltiin väärin. lisää voi lukea vaikka mtv:n nettisivuilta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1408331/vanhoillislestadiolaiset-myontavat-hoitokokouksissa-oli-hengellista-vakivaltaa
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1408331/vanhoillislestadiolaiset-myontavat-hoitokokouksissa-oli-hengellista-vakivaltaa
Vastaukset 29
Vanhimmat
Milloinkahan tulee tieto siitä, että pidetäänkö meitä Saatanan haltuun jätettyjä nyt sitten oikein uskomassa olevina vaiko ei? Odotan vähän selkeämpää tekstiä tuon tavallisen "vl-liturgian" sijasta.
Elä unta nää. SRK veti maton pahoittelunsa alta.
Päivämies: "Se, mitä Jumala puhdisti, on tuottanut hyvää hedelmää."
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_srkn_johtokunta
Joo niinpä näkyy, että ainakin osittain myöntävät 70-luvulla harjoitetun henkisyntiopin olleen harhaoppia.
Mutta mitenkäs on niiten laita, jotka henkisyntiopin aikaan rauhanyhdistyksiltä heitettiin saatanalle, myöntääkö SRK:n nykyinen johto saatanalleheittämisen 70-luvulla olleen perkeleellistä harhaoppia?
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/6305-vanhoillislestadiolaiset-pyytavat-anteeksi-hoitokokousten-vaarinkaytoksia
MUTTA sielunhoito jatkuu, suurinosa piti hoitokokouksia siunauksellisina ?
kyllä kyllä!!
ja se saatetaan kokea kielteisenä!!!!!
Tuntui aluksi hyvältä kun luki Kotimaan kirjoitusta, mutta ikävä kyllä, aika pian alkoi paha henki haisemaan!!
SRK:n ja muiden hengellisten auktoriteettinen anteeksipyynnöt ja myönnytykset ovat tähän mennessä AINA tulleet pakon edessä ja erittäin kierollalla tavalla. Niihin on liitynyt pääasian huomion kääntäminen toisaalle jonka jälkeen itse asia on loppujen lopuksi vaiettu kuoliaaksi. TÄSSÄ ANTEEKSIPYYNNÖSSÄ EI OLLUT katumusta mukana ollenkaan, puhumattakaan siitä, että väärää oppia haluttaisiin korjata ollenkaan.
-Vielä on mahdollisuus miettiä kahteen kertaan miten päikkärissä asiat käsitellään. -- Jäämme odottamaan toiveikkaana --
"-Vielä on mahdollisuus miettiä kahteen kertaan miten päikkärissä asiat käsitellään. -- Jäämme odottamaan toiveikkaana --"
Vaikka minulle ei Päivämies-lehteä tulekaan, niin täytyy se jostain hankkia keskiviikkona, jotta voin lukea ja sitten tarkemmin ottaa kantaa siihen anteeksipyyntöön, mikäli se nyt ylipäätänsä on anteeksipyyntö. Täytyy kävästä se ensi keskiviikon Päivämies-lehti lukemassa tuossa kirjastossa, jonne se tulee.
Mikseihän SRK:n johtokunta voi selkesäti todeta erityisesti 70-luvulla vl-liikkeessä harjoitetun henkisyntiopin olleen raamatun vastaista harhaoppia.
No SRK pelaa vain julkisuuspeliä. Mitä muuta SRK voisi sanoa tässä tilanteessa kun julkisuus onn ryöpyttänyt vuosi kausia. Jossain lukemassani aihetta kästieleessä jutussa viitattiin siihen ettei tässä nyt ole kyse SRK taipumisesta julkiseen kesteluun ja väiteeseen että se on kykenevä selvitämään omat harhaopinsa.
Ihmettelen vain sitä että kuinka organisaatio joka on ollut väkivallan tekijä voi nyt olla sen selvitäjä? Minusta ei mitenkään. KUnnia kuitenkin tästä asisata halutaan omia SRK:lle jolle se ei suinkaan minusta kuulu.
Vaikka julkisuuteen näin sanotaankin aitoa katumusta ja aitoa myötätuntoa tuskin kukaan hoitokokous uhri tulee saamaan.
Ei pidä sivuutaa sitä että henkinen ja hengellinen väkivalta aiheutaa sen ettei kukaan halua nousta avoimeen vastarintaan ja näin ollen vastustaa väitettä - hoitokokouset koetiin valtaosin siunauksellisina. totta kai ihmisen mieli on armollinen ja pyrkii unohtamaan ja jos oma pää on vadilla harva nousee vastarintaan.
Joten näen SRK anteeksipyynnön lähinnä pyrkimyksenä kääntää kielteinen julkisuus myönteiseksi ja omia kunnia siitä selvitystyöstä ja kesksutelusta jota ovat käyneet ihan muut tahot kuin SRK itse. Kai SRK kohta väitää käyneensä keskustelua jota vaikkapa täälä tai muuallakin on käyty?
Kiemurtelu jatkuu yhä. SRK:ssa ei vieläkään ole sanouduttu irti henkiparannusoppiharhasta.
Olet oikeassa. Voittonen toteaa myös että "sielunhoitoa" jatketaan ja se saattaa aiheuttaa hoidettavassa kielteisiä tuntemuksia!!!
Mites on pedojen ja insesti-tekojen kanssa, olisiko aika lopettaa anteeksianto ja vähättely?
Hei,ihmiset!Virheen myöntäminen ja anteeksipyyntö tehty SRK:N taholta.Eikö asia ole loppuunkäsitelty ja älkää sekottako pedofiiliasiaa tähän.Jos on jäänyt jotain hampaankoloon,niin selvittäkää asiat keskenään asianomaisten kanssa.Jos ei onnistu,niin jättäkää asia sikseen;olette kuitenkin oman osuutenne tehneet.Myös anteeksiantamista kaivataan ihmisten kesken ei aina pyytämistä.
Asia ei ole loppuunkäsitelty tuollaisella SRK:n feikki-anteeksipyynnöllä.
Vl-opin mukaan anteeksi voi antaa (saarnata synnit anteeksi) vain vl-likkeen jäsen.Ei-vl ei voi antaa mitään anteeksi,se ei ole pätevä anteeksianto.
Kenelle tämä vl-johdon anteeksipyyntö on kohdistettu...vl-liikkeen jäsenillekö?
Epäuskovaisiksi tuomitut hoitokokous-uhrit ovat kykenemättömiä saarnaamaan syntejä anteeksi,sitähän he itse opettavat.
Tässä nyt tarkentui muutama mieltä askarruttanut asia:
Olen siis saanut vl-kodissa kasvatuksen,joka pohjautuu sellaisen liikkeen ideologiaa,joka voi harrastaa hengellistä väkivaltaa.
Lähdettyäni nuorena "omille teille" liikkeestä,koin edelleen hengellisen väkivallan merkkejä liikkeeseen kuuluvien taholta.
Traumat olivat sisällä "sielun sopukoissa" pulpahdellen pintaan ajoittain.
....kunnes kohtasin ihmisiä,joiden kanssa luottamuksellisesti keskustellen (eivät ole vl:iä) käytiin läpi kokemuksiani.
Tämä anteeksipyyntö on kuin "piste ii:n päälle" toteamukseen,että sielulliset vauriot johtuivat juuri vl-liikkeen hengellisen väkivalta-kasvatuksen seurauksena.Muuta syytä ei tarvitse hakea.
Olen tavallaan helpottunut siitä,että syy löytyi ja vastaisuudessa tietää,keiden seuraa välttämällä (=osa sisaruksistani) välttyy traumaattisilta kokemuksislta.Asiahan on niin,että
"VL pysyy VL:nä vaikka voissa paistaisi "
Hoitokokouksissa oli yleisesti tilanne sellainen, että siellä istui seurakuntaa salillinen esim. 87 hlö. Saattoi 1 erehtyväinen yksilö johtaa puhetta siis "hoitoa" ja loppu salillinen joko antoi synninpäästön tai heitti "saatanalle".
Eikös silloin koko seurakunta ollut erehtyväinen ja vikaan joutunut kun kaikki sen yksilöt olivat viallisia, olivat yhdessä vaatimassa pakko rippiä julkisesti?
Ei siellä huutoäänestyksiä pidetty saatanalle vaikko taivastielle? Seurakunta päätti yhdessä yksimielisesti hoidettavan kohtalosta, miten kohtalot ovat vain yhden hoitajan virheiden tulosta?
Tapahtumissa taitaa täyttyä julkisen panettelun ja solvauksen tunnusmerkistö?
Käräjiä tiedossako? Vai odotettiinko nyt ensin että mahdolliset "maallisenlain rikkomukset" vanhenee? Siksikö SRK konsultoi juristia?
Siivotaanko puhujista nyt pois nämä virheellisiin hoitoihin syyllistyneet?
Kysyy mutta tuskin vastausta saa.....
Eikö tässä anteekspyynnössä kukaan näe mitään hyvää? Eikö se olekaan hieno asia, että on myönnetty vääryys?
Vaikea vielä nähdä mitään hyvää, koska SRK vain "pahoittelee" tapahtumia, ei edes käytä sanaa" pyydämme anteeksi".
Odotan anteeksipyynnön hedelmiä, eli sitä, mitä SRK aikoo tehdä meidän Saatanalle jätettyjen suhteen. Vasta hedelmistä voi nähdä anteeksipyynnön aitouden. Epäilen suuresti, etten niitä tule näkemään.
Onko niin, että SRK vain "pahoittelee" 70-luvun tapahtumia?
Pahoittelu on pahoittelua, mutta anteeksipyyntö on anteeksipyyntöä.
Miksei ne käytä "pahoitella"-sanan tilalla selkeämpiä "pyydämme anteeksi"- sanoja, jolloin selvästi kävisi ilmi SRK:n nykyisen johtokunnan haluavan pyytää anteeksi ja sanoutuvan irti siitä hengellisestä terrorista, jota hoitokokousten nimellä on 70-luvulla hengellisen väkivallan uhreille ympäri maan rahanyhdistysten Amerikkaa myöten harjoitettu.
Englannissa on sanonta "Damning with faintest praise" - vaikkapa että kyseessä on selvästi paras LADA.
Vähän samasta asiasta tässä on kyse -SRK on pahoillaan että jotkut loukkaantuivat tuona aikana. Eivät suoraan pyydä anteeksi tai totea ihmisten ajetun ulos väärin perustein ja että jos haluavat palata niin ovat tervetulleita "puhdistetuin mainein".
Voittonen ja Hänninen ovat osoittautuneet totaalisen empatiakyvyttömiksi valtiaiksi - lämpöä tai inhimillisyyttä ei heidän sanomisistaan löydä millään.
Siinä ei esiinny sanaa "anteeksi".
Anteeksi,
missä ei esiinny "anteeksi" sanaa?
...missä ?
>>>Vanhoillislestadiolaiset pyytävät anteeksi liikkeen hoitokokousten oppiharhoja ja väärinkäytöksiä, kertoo Kotimaa24-nettisivusto.
Kotimaa -lehti on otsikoinut juttunsa tuolla tavoin - ei suinkaan SRK. Vähän sama juttu jos löisin sinua poskelle ja sitten olisin pahoillani että sinuun sattui.
Mielenkiintoista kuinka kauan vie aikaa, että nämä itse väkivaltaan syyllistyneet korjaavat asiansa henkilökohtaisesti. Heidän tekonsa on julkisesti tunnustettu vääriksi eikä "touhu" ole ollut uskovaisen "touhua".
Miten he kohtaisivat toisensa ? Tulisiko väärinkohdeltu puhuttelemaan kohtelijaansa.? Se olis varmaan selkeintä.Toivottavasti näin saisi kaikissa mahdollisissa tapauksissa käydä.
Eihän tämä asia ole mikään pelkkä anteeksipyyntö juttu. Monta elämää on tuhottu sairaiden mielivallan vuoksi. Miten korvaat toisen elämän. Muuten tulee varmasti yllätyksiä. Julkisuus on hämäävää!
Muutamat menettivät henkensä mm. itsemurhien tai trauman aiheuttaman shokin seurauksena (sydänkohtauksia mm.), vielä useampi sairastui vakavasti henkisesti ja joutui sairaalahoitoon. Osa menetti mielenterveytensä loppueläksi. Tuhannet traumatisosituivat. Yli tuhat vl-uskovaista "sidottiin" synteihinsä ja heitettiin saatanan haltuun. Sadat perheet joutuivat eroon sukulaisistaan ja ystävistään, koska "väärähenkisten" kanssa kielletiin olemasta tekemisissä.
Minusta tässä ei ole MITÄÄN SIUNAUKSELLISTA! Ei kertakaikkiaan mitään.
Ei mistään näkökulmasta katsottuna. Ja tuo srk:n pahoittelu ei riitä korjaamaan tapahtuneita asioita. Uhrien asema näytetään jälleen unohtavan, ja heidät ohitetaan julmasti. Kaikki tässä, aivan kaikki on Jeesuksen ja Raamatun opetuksen vastaista.
Jumala vl-liikettä auttakoon! Avatkoon hän tuntoja korjaamaan asioita ja kohtaamaan heikoimmat, särkyneet ja maahan poljetut!
Juuri noin, kuten "Uhri 2000-luvulta" edellä kirjoittaa, Aamen.