Juttu yksinkertaistettuna:
Aviopari jolla avioehto ja testamentti. Avioehto sanoo, että kunkin omaisuus on omaa avioliitoa edeltävältä ajalta ja avioliiton ajalta avio-oikeuden alaista.
Testamentti on hallintaoikeustestamentti, rintaperillisenä on oikeus vaatia lakiosansa rahana, muuten leski hallitsee omaisuutta kuolemaansa asti.
Aviopuoliso kuolee. Leski on juuri ennen puolison kuolemaa myynyt puolison nimissä olevaa omaisuutta n.100 000€ edestä, ilmeisesti valtakirjalla. Leski myy omaisuutta heti kuoleman jälkeen, väärentäen päivämääriä. Kaikki myyty omaisuus on siis lesken hallinnassa, ei omistuksessa. Rahoja ennen sekä jälkeen kuoleman myydystä omaisuudesta ei ole missään,vainajan tilin saldo on 0€ kuolinpäivänä.
Perunkirja kertoo (lesken ilmoittama) ettei vainajalla ollut yhtään omaisuutta tai varoja kuolinpäivänään, velkaa kylläkin leskelle itselleen 100 000€, josta ei mitään velkakirjaa esittää. Nyt leski vaatii tuota 100000€ maksettavaksi vainajan ennen avioliittoa hankkiman kiinteistön myynnillä, siis ainoalla omaisuudella joka olisi rintaperilliselle jäänyt.
Kuinka "vakavaa" ja rikollista lesken puuhastelu on? Entäs se, että vainaja oli hyvätuloinen, mutta tilit nollilla ja omaisuutta ei missään?
Aviopari jolla avioehto ja testamentti. Avioehto sanoo, että kunkin omaisuus on omaa avioliitoa edeltävältä ajalta ja avioliiton ajalta avio-oikeuden alaista.
Testamentti on hallintaoikeustestamentti, rintaperillisenä on oikeus vaatia lakiosansa rahana, muuten leski hallitsee omaisuutta kuolemaansa asti.
Aviopuoliso kuolee. Leski on juuri ennen puolison kuolemaa myynyt puolison nimissä olevaa omaisuutta n.100 000€ edestä, ilmeisesti valtakirjalla. Leski myy omaisuutta heti kuoleman jälkeen, väärentäen päivämääriä. Kaikki myyty omaisuus on siis lesken hallinnassa, ei omistuksessa. Rahoja ennen sekä jälkeen kuoleman myydystä omaisuudesta ei ole missään,vainajan tilin saldo on 0€ kuolinpäivänä.
Perunkirja kertoo (lesken ilmoittama) ettei vainajalla ollut yhtään omaisuutta tai varoja kuolinpäivänään, velkaa kylläkin leskelle itselleen 100 000€, josta ei mitään velkakirjaa esittää. Nyt leski vaatii tuota 100000€ maksettavaksi vainajan ennen avioliittoa hankkiman kiinteistön myynnillä, siis ainoalla omaisuudella joka olisi rintaperilliselle jäänyt.
Kuinka "vakavaa" ja rikollista lesken puuhastelu on? Entäs se, että vainaja oli hyvätuloinen, mutta tilit nollilla ja omaisuutta ei missään?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vakavasta tapauksestahan tässä on kysymys. Toisen omaisuuden myyminen henkilön eläessä valtakirjalla on sallittua, mutta myynnistä saadut rahat pitää tilittää kohtuullisessa ajassa omaisuuden omistaneelle. Toisen omaisuuden myyminen kuoleman jälkeen edellyttä pesän lupaa, valtakirjat lakkaavat henkilön kuollessa.
Rahat pitäisi löytyä perunkirjasta, muodossa tai toisessa. Rahat eivät voi kadota savuna ilmaan.
Tässä on kyse useasta kavalluksesta, todennäköisesti törkeästä kavalluksesta ja veronkierrosta, mahdolllisesti asiakirjan väärentämisestä (päivämäärät).
Eli nyt kun rintaperillinen haki pesänselvittäjää ja se homma on vihdoinkin kunnossa (leski anoi lykkäystä ja ties mitä käräjäoikeudelta), niin se pesänselvittäjän hommako on "hoitaa" kaikki kuntoon tai ainakin yrittää? Eikö pesänselvittäjällä ole jo velvollisuus ottaa yhteyttä poliisiin havaitessaan em tapaukset ja todetessaan rahojen puuttuvan?
Mitä mahtavat olla tuomiot tämän tason rikoksista, vai voiko niistä luikerrella ulos ilman minkäälaista rangaistusta (siis leski)?
Pesänselvittäjä hoitaa ne rahat pesään, jotka pesään kuuluu, se on hänen velvollisuutensa. Pesän selvittäjä voi ottaa yhteyttä poliisiin, jos tarvitsee poliisin apua. Asiat voivat selvitä myös ilman poliisin apua. Jos kavaltaja palauttaa rahat pesään korkoineen, niin pesänselvittäjä ei välttämättä tarvitse poliisin apua.
Tärkeää on, että pesänselvittäjä havaitsee rahojen puuttumisen. Onko tämä ilmeistä?
Tekijä voi päästä ilman tuomiota, jos asiassa ei käynnisty poliisitutkimusta. Jos kyse on vain pesän kavaltamisesta ja osakkaat eivät vaadi rangaistusta, poliisi ei käynnistä tutkimuksia, koska syyttäjällä ei ole syyteoikeutta.
Tässä tapauksessa saattaa olla kyse myös muusta kuin pesän kavalluksesta ja kyse voi olla myös törkeästä kavalluksesta. Tällöin syyttäjällä on syyteoikeus ja poliisitutkinta käynnistyy eikä prosessia voi pysäyttää.
Jos kyse on yhdestä teosta ja rahasumma on noin huomattava kuin 100 000 euroa, niin kyse on silloin törkeästä kavalluksesta. Tästä voidaan tuomita vain vankilaaan. Ensikertalainen saa tuomion ehdollisena, esim. 6-8 kk.
odotamme mielenkiinnolla, että saako paha palkkansa ja niin edelleen...
pesänselvittäjä ei ole ilmainen vaan maksaa ja paljon noin 5000-10.000 Egee ja joskus enemmänkin jos on oikein riitaista ja menee käräjille niin sitten vielä lakimiehelle maksaa ja jos on oikeusturva vakuutus siinä lukee kohta ei korvata pesänselvitys kuluja tai pesänselvittäjää.
-ja käräjöimiseen menee vuosia kun kansiossa ei lue jäätteenmäki ja siinä menee jo oma mielenterveys ja rahat.
Itse jouduin luopumaan kanteesta ja pesänselvittäjästä kun siitä mahdollisesti saatu hyöty olisi mennyt pääosin pesänselvittäjän kuluihin ja lakimiesten taskuun sillä olisin itse joutunut maksaa kaikki kulut kun kuolinpesä oli jo tyhjäksi lahjakirjoin vainajan elinaikana kähmitty eikä pesällä enää varoja joten se maksaa joka vaatii tyhjästä pesästä pesänselvitystä.
Mene poliisille sanottiin,, joo mutta ei ole rikos tekaistuin lahjakirjoin kähmiä 80 Vuotiaan
dementikko vanhuksen omaisuutta sillä dementikko on allekirjoituksissa vajaakykyinen ei vajaavaltainen eli kaikki oli OK.
80 Vuotias ollut vuosiin voinut katsoa televisiota
kun huono näkö niin taatusti ei nähnyt mihin paperiin nimensä laittoi kun kähmijät allekirjoitutti dementikolta lahjakirjaan allekirjoituksen ,,oli laillista sillä ei vanhuus eikä dementia tee kenestäkään oikeustoimikelvotonta allekirjoituksissa,,vajakykyisen vaan muttei vajaakelpoisen.
-Kyllä korpesi kun kuulin että päivänselvä puhallus on täysin laillista.
Ei paha palkkaansa saa niin kuin poliisi sanoi minulle että se mikä meistä on Moraalisesti väärin ei aina ole laillisesti väärin..
Kyseinen tapaus vaikuttaa aika selkeältä, mutta kokemuksesta tiedän varojen takaisin saannin olevan vaikea tehtävä.
Olen avustajana muutamassa kuolinpesässä ja toinen on nyt ollut riidan alaisena noin 8 vuotta ja toinen 3 vuotta. Kummassakin kadonneen omaisuuden arvo on erittäin suuri. Yhteensä pesistä hävinnyt omaisuus on yli miljoonan euron luokkaa.
Molemmissa on pesänselvittäjä.
pesänselvittäjä ei ole mikään automaattinen ratkaisu. kuolinpesä on varsin otollinen bisnes tilaisuus kelle tahansa juristille. noin 90-200 € tunnissa on ihan normaalia. Selvitys kulut ovat äkkiä tuhansia euroja. Esimerkissäni toisessa pesässä pelkkä pesänselvittäjän palkkio tähän asti on 18 000 € ja toisessa 11 000 €. Sen lisäksi osakkailla on palanut omaa rahaa noin 15 000 € ja toisessa noin 30 000 €.
Eli pitää valmistautua vuosikausien oikeustaisteluihin. Rikosilmoitusten teko on myös varsin hankalaa, koska poliisit suhtautuvat erittäin nihkeästi kuolinpesissä tapahtuviin rikoksiin. Tutkinta on hyvin pintapuolista ja rikostutkinta täysin puutteellista.
Mutta jos lähtee hakemaan itselleen oikeuksia, niin suosittelen. Harrastuksena erittäin opettavainen ja lainsäädäntö tulee tutuksi.
mitä jos asia onkin niin,että vainajan muut sukulaiset ovat lesken nimissä tehneet kyseiset rangaistavat teot? tiedän vastaavanlaisen tapauksen,jossa leski jätettiin täysin heitteille ja häntä pidettiin jatkuvassa pelkotilassa ulkopuolisen tahon toimesta.sillä välin,kun ulkopuolinen taho piti lesken täysin toimintakyvyttömänä,vainajan omaiset ottivat kuollinpesän hoitaakseen ilman lesken lupaa ja kavalsivat kuollinpesästä kaikkein arvokkaimmat tavarat.Näillä kavalletuilla rahoilla maksettiin vainajan isän huomattavia henkilökohtaisia velkoja.kavalluksen jälkeen otettiin asiaksi syyttää leskeä tapahtuneesta,jopa vainajan menehtymisestä.on itsestään selvää,että moinen menettely aiheutti leskelle elinikäiset traumat.miten rangaistavaa tällainen teko kokonaisuudessaan on?
tuo ap:n esittämä ongelma on selvinnyt, kun aloitus on tehty jo vuonna 2004? Miten on sitten käynytkään?
Meillä oli vähän samankaltainen tilanne 2006. Leskelle hallintaoikeus ja vähän ennen kuolemaa 75000€ mökkikauppaa valtakirjalla ja kuolinpäivänä rahojen siirtoa sekä pimitystä perukirjasta.
Lisäksi kaikkien hautaus avustusten, rahastojen , vakuutuskorvausten yms. pimittäminen pesästä.
Lisäksi irtaimiston totaalinen hävittäminen.
Syyttäjän syyteharkinnassa nyt, odotellaan miten tästä eteenpäin.
Aloittajan juttu EI ole vielä selvinnyt, juttu on kavalluksen osalta syyteharkinnassa ja muuten odottaa Hovioikeuden käsittelyä. Että näin kauan voivat asiat pahimmillaan kestää.
leski sumpli pesän varoja syrjään, myi pesän irtaimiston yms.
Tämä tapahtui 2006 lähtien.
Pesä saatiin lopulta jakokuntoon ja jopa käräjäoikeudessa vahvistettua mutta leski pääsi vielä väliin sähläämään joten tuli 6 kk valitusaika joka umpeutui nyt maaliskuussa.
Osa perinnöstä on nyt jaettu mutta puolet on edelleen työn alla.
Nyt on 6 vuotta mennyt, toivottavasti kohta päättyy.
Syyttäjä ei valitettavasti vienyt kavallusta eteenpäin vaan leski osasi tekeytyä tyhmäksi vaikka oli merkonomin vai oliko ne tradenomin paperit ja oli toiminut omien sanojen mukaan kirjanpitjänä.
leski sumpli pesän varoja syrjään, myi pesän irtaimiston yms.
Tämä tapahtui 2006 lähtien.
Pesä saatiin lopulta jakokuntoon ja jopa käräjäoikeudessa vahvistettua mutta leski pääsi vielä väliin sähläämään joten tuli 6 kk valitusaika joka umpeutui nyt maaliskuussa.
Osa perinnöstä on nyt jaettu mutta puolet on edelleen työn alla.
Nyt on 6 vuotta mennyt, toivottavasti kohta päättyy.
Syyttäjä ei valitettavasti vienyt kavallusta eteenpäin vaan leski osasi tekeytyä tyhmäksi vaikka oli merkonomin vai oliko ne tradenomin paperit ja oli toiminut omien sanojen mukaan kirjanpitjänä.
pesänselvittäjä luovutti avaimet lähimpänä asuvalle osakkaalle,
kielsi muilta pääsyn asuntoihin. Onko tasapuolista ?