Venettä siivotessa aloin katsoa kriittisin silmin, mitä en tarvinnut tänä kesänä. Kallein turhavaruste oli purjehdushousut. Kyseessä on Muston Goret ja malli on se perinteinen haalari. Korvasin sateessa nuo tavallisilla kalvohousuilla ja tarvittaessa laitoin verkkarit alle lämmitykseksi. Minkä takia purjehdushousujen pitää olla noin hankalat ja isot, vyötärön ja mahan päälle tulee liian monta kerrosta kangasta ja lämpimissä keleissä olo on tukala. Tavallinen käyttäjä tuskin seikkailee päälle kaatuvissa alloissa jäävuorien seassa. Ilmeisesti ostin aikanaan väärän mallisen puvun, kun en noita retaleita ole pitänyt. Minkä mallisia pukuja raati käyttää? En ole kiinnostunut merkistä, vaan ominaisuuksista.
Purjehdusasuista
vertailua/turhake?
201126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Offshore takki ja puolihaalarihousut. Olo ei ole tukala, jos on kuivat vaatteet. Persien pitää pysyä kuivana vaikka istuu tuntikausia märällä tiikillä. PVC (kalvohousut???) sadehousut kuluvat takapuolesta parin kolmen kauden kuluessa niin että kosteus alkaa tulla sisään. HH peltimäiset kalastajanpöksyt (PVC) ovat paljon kestävämmät kuin Rukan vastaavat, jotka saattavat mennä takapuolesta puhki jo yhdessä kaudessa. Offshore (Gore) pöksyihin vaihdoin vasta muutama vuosi sitten, vielä pitävät vettä.
Takissa vedenpitävyyden lisäksi tärkeää hyvä ja käytettävissä oleva huppu sekä kauluksen muotoilu/tiivistys niin ettei vettä pyri siitä sisälle.
En seikkaile jäävuorien seassa, mutta sitlootaan saattaa joku aalto pyrkiä Itämerelläkin, ja avomerilegin aikana sateessa istumista saattaa tulla kellon ympäri.
Jokaisen kannattaa hankkia omaan veneilytapaansa sopivat asusteet, päiväpurjehdukset saaristossa tai Saimaalla on eri asia kuin pitemmät avomeritaipaleet pienellä miehistöllä tai yksin.
Mulla Muston ostaessa sikakalliit goret, offshore-takki ja coastal-housut. Ikää setillä on jo yli kymmenen vuotta ja edelleen vesi pysyy ulkona. Viime vuoden kovatuulisessa Suursaaren kierrossa vain hihansuut ja hiukan kaulusta kastui, kun vettä tuli saavikaupalla päälle. Porukassa on ollut halvempiakin asuja, mutta yllättävän isoja eroja kestävyydessä on ollut ja niitä nyt vaihtelevat parempiin.
Edellinen setti jäi itse asiassa varsin hyväkuntoisena vierasvaraksi. Goret vain olivat niin oleellisesti paljon mukavammat päällä, että suostuin silloin maksamaan sen sikahinnan, hyvän alennuksen sentään sain. Tällä kaudella käyttöä oli tavallista vähemmän, mutta vähääkään tarpeettomaksi en asua kokenut. Senhän laittaa melkein mielikseen päälleen tuulensuojaksi, vaikkei edes vesi suuremmin lentäisi. Asun valinnassa pätee erityisen hyvin se sanonta, ettei ole huonoja säitä, vain huonoja varusteita. Jos sadepäivä tarkoittaa satamaan jäämistä ja veden roiskahtelu merestä sprayhoodin alla kyhjöttämistä, pärjää tietenkin heppoisemmallakin varustuksella.
Urani alussa kulutin parit kevyet haalarimalliset asut loppuun. Jo vaihto kaksiosaiseen oli huomattava parannus käyttömukavuuden ja sisältäpäin kastumisen suhteen. Toinen merkittävä parannus oli sitten siirtyminen goreen. En todellakaan antaisi hyvää sadeasua pois. Sinällään hyviä ulkoiluasujakin on käytössä ollut ja merelläkin niitä käyttänyt, mutta vain jonkinlaisena välisään asuna, joita en enää viitsi veneeseen kantaa tilaa viemään.
Ja ovat usein väriltään tukalan tummia, mustia tai tumman harmaita
Monia värejä on tarjolla. Itselleni ostin kirkkaankirjavat sadevaatteet, että löytävät minut merestä, jos sinne joudun. Muijalle taas ostin sellaiset tukalan tummanviherharmaat, "jotka sointuvat meren väreihin", niinkuin hänelle vakuutin.
Olen toistaiseksi tietoisesti välttänyt pistämästä latiakaan ns. "purjehdusasuihin". Perusvarustus on verkkarit ja t-paita, johon tarpeen mukaan lisätään fleece ja suurinpiirtein sateenpitävä takki (Boreus tms. merkiltään, edesmennen Valtion Pukutehtaan tuotantoa) sekä lakki. Viime vkl oli jo niin kylmä, että piti nöyrtyä pitkään aluskerrastoon ja sukkiin.
Tämä on riittänyt Itämerellä. On ne Mustot sun muut varmaan ihan hyviä, mutta olen itse pärjännyt ilman. Mutta linjauksena onkin, ettei tylympään keliin lähdetä, jos se voidaan liikaa suunnitelmista tinkimättä välttää. Meikäläistä ette näe missään Suursaarikisassa, se on varma se :)
Kuriositeetti: ostin viime vuonna kahdet hanskat, siis sellaiset sormenpäistä avoimet purjehduskäsineet. Toiset Gillin, hajosivat jo ennen syksyä. Toiset Clas Ohlsonilta, kai niissäkin joku merkki oli; yhä käyttökuntoiset., vaikka ovat olleet käytössä ehkä tuplasti sen, mitä Gillit ehtivät.
Et taida suostua purjehtimaankaan, jos vene kallistuu enemmän kuin viisi astetta, sehän voisi olla epämukavaa. Kuvauksesi purjehdustavoistasi on tiivistettävissä yhteen sanaan: sunnuntaipurjehtija. Eikä siinä mitään pahaa ole, kukin purjehtikoon niin kuin haluaa, kunhan ei pidä omaa tapaansa ainoana oikeana. Minua taas ei saa pidettyä poissa Suursaaresta silloinkaan, kun luvassa on sitä mitä viime vuonnakin oli. Siinä on jotain muisteltavaa pitkäksi aikaa, mitään muuta ei viime vuodesta muistiin tarttunutkaan. Taisi olla aurinkoinen kesä ja sitä yhtä reissua lukuunottamatta meni t-paidassa. Aloittajan argumenteilla voisi heittää veneestä lämppärinkin tarpeettomana.
Parhaat hanskat, sellaiset vihreät, saa RTV:stä, pitää vain itse leikata niitä sormenpäitä, jos avomallit haluaa. Ei niissä grippi kestä juuri pidempään kuin varsinaisissa purjehdushanskoissa, mutta kustannus on olematon. Saa niitä kuulemma joistakin rautakaupoistakin.
"Tämä on riittänyt Itämerellä.."
;)
Jees, Tallinsiljalla tai Finnlinesilla seilatessa kyllä.
Mutta jos kirjoittaja liikkuu purjeveneellä niin on aika masokisti tai ns. "sisägasti", eihän täysipäinen ihminen märissä housuissa veneile, eihän?
Sadevarusteiden, etenkin housujen, tulee olla sellaiset että kynnys niiden pukemiseksi on matala ja pukeminen nopeaa. Lyhyeksi arveltu sadekuuro saattaakin pitkittyä maatiaissateeksi tai ropsauttaa hetkessä vajavaisesti pukeutuneen pinnamiehen märäksi. Turha sitten rypistellä kun on jo vedet housuissa ;(
Kyllä se on riittänyt ihan seilatessakin. Kesällä merellä ei niin kovin usein sada ja Itämerellä useimmiten pystyy valitsemaan reittinsä ja aikataulunsa niin, ettei tarvitse mennä sellaiseen keliin, jossa vettä tulee merestä sitlooraan.
lähinnä huvittaa nuo kerrospukeutumisesta haablaajat. Onhan siinä periaatteessa perää, mutta kyllä juttu on niin, että veneily ei ole enää kivaa, jos joutuu pistämään päälle enemmän kuin kaksi vaatekerrosta.
Tuon Suursaarenkiertäjän puheisiin en viitsi enempää vastata. Sellaisilla tyypeillä, joiden mielestä kannattaa lähteä myrskyyn saadakseen jotain muisteltavaa, ei vaan kerta kaikkiaan ole kaikki muumit laaksossa.
Luulen, että jokainen lukija on jo ymmärtänyt sinun, "18", purjehdustyylisi ja tarpeesi. Nyt sekoilet höpisemään: "lähteä myrskyyn saadakseen jotain muisteltavaa"!
Etkö voisi ymmärtää asiaa niin kuin viestissä kerrottiin? (Viesti ei ollut minun kirjoittamani). Monen lukijan tuntema Suursaari Race otettiin esimerkiksi säätilasta, jossa oikea pukeutuminen oli oleellinen varsinkin v.2010 kisassa. Siinä tuulen nopeus ulottui koviin lukemiin, oli kylmää ja märkää.
Aivan samalla tavalla voi käydä matkapurjehduksilla Itämerta ylittäessä, vaikka kuinka suunnittelet aikataulusi. Ei esim. ukkosmyräkkä rankkasateineen tai raekuuroineen ole ennustettavissa siinä vaiheessa, kun suunnittelet reittiäsi.
Ehkä sinun kannattaa huomata sekin, että veneitä ja purjehtijoita on montaa sorttia. Joillakin on enemmän kokemusta avomeripurjehduksista ja mm. halveksimastasi kerrospukeutumisesta ja goretex-asuista kuin itselläsi. Joillekin riittää plastik-takki ja verkkarit. Onhan toki totta, että myös shortsit t-paita riittää. Riippuu missä ja milloin seilaa.
Hyviä syyspurjehduksia!
"Etkö voisi ymmärtää asiaa niin kuin viestissä kerrottiin?"
Minähän ymmärsin sen täsmälleen siten:
"Minua taas ei saa pidettyä poissa Suursaaresta silloinkaan, kun luvassa on sitä mitä viime vuonnakin oli. Siinä on jotain muisteltavaa pitkäksi aikaa, mitään muuta ei viime vuodesta muistiin tarttunutkaan."
Toisin sanoen kyseinen kirjoittaja on mielenvikainen masokisti, joka haluaa väkisin tunkea itsensä hengenvaaraan saadakseen "kicksejä".
Ensin tuomitsit avomerikäyttöön sopivan vaatetuksen.
Ilmeisesti pidät Suomenlahdella purjehtimista mielenvikaisuutena ja Suursaaren kisaa hengenvaarana.
Sillä kertaa ko. kisassa sattui olemaan kovaa tuulta, joka varmasti jäi paremmin mieleen kuin aikaisemmat kevyiden tuulien kisat.
Sama koskee kaikkea muutakin purjehdusta. Elämykset jäävät mieleen. Mikä oli "väkisin tunkea itsensä hengenvaaraan saadakseen "kicksejä""? Missä oli hengenvaara? Mitä tehtiin väkisin? Purjehdus on vapaaehtoista. Merikelpoisella veneellä ja asiallisesti varustautuneena kukaan ei ollut hengenvaarassa ainakaan kyseisessä kesäkelissä Suomenlahdella.
Avomerikisoihin kannattaa osallistua myös siksi, että ne ovat hyvää käytännön harjoittelua matkapurjehdukseen. Startti on ennalta sovittuna aikana, oli sää mikä tahansa. Siksi kokemusta kertyy kaikenlaisista keleistä ja sitä kokemusta jokainen tarvitsee enemmin tai myöhemmin myös lomapurjehduksilla, jos seilaa Itämerellä tai kauempana. Merimiestaitoja ei opi ilman käytännön kokemusta. Aloittelevan purjehtijan, ehkä sinunkin, kannattaisi hakeutua gastiksi kokeneen kipparin miehistön veneeseen. Siitä se alkaa, turvallisesti!
Analyysini viesteistäsi on:
- et tunne tarvetta purjehdushaalareihin tai kerrospukeutumiseen avomerellä
- et koskaan ole harrastanut avomeripurjehdusta
- se ei selvinnyt, miksi yhä haluat hyökätä niitä vastaan, joilla on erilaiset purjehduskokemukset kuin itselläsi.
Sadehousuja sitlootassa hän ei tarvitse koska: "Kesällä merellä ei niin kovin usein sada" "Itämerellä useimmiten pystyy valitsemaan reittinsä..."
:D
Joopajoo, hohhoijaa
Olen oppinut veneillessä ja erämäävaelluksilla, että siinä vaiheessa, kun ollaan kauempana sivistyksestä ja kalusto pettää, olisi valmis maksamaan kohtalaisen kovaa hintaa kunnolla toimivista varusteista. Siksi ole satsannut Muston Offshore vaatteisiin koko perheelle. Keväällä, kesäkuun öinä ja syksyllä niille on käyttöä, vaikka ei sataisikaan, joko koko asuna tai toinen puolisko tarpeen mukaan. Ja sadesäällä tietysti koko kauden ajan. Kuivana ja lämpimänä pysyminen on oleellinen asia veneilyn viihtyvyydelle. Pipo päähän, jalkaan Hait (villasukilla, jos tarvis), kädessä purjehdushanskat tai ruorissa gore-lasketteluhanskat ja vinssissä yhdistelmä neopreenihanska rautakaupan nahkainen työhanska kulutussuojana.
Muuten purjehdusasu vaihtelee sään ja lämpötilan mukaan pelkistä shortseista farkku-windstopper fleece -yhdistelmään.
Kokemukseni goretex purjehdusvaatteista on sellainen etteivät ne pidä vettä uutenakaan. Goretexkalvohan ei päästä lävitseen vesimolekyylejä, mutta kankaan hengittävyys on saatu aikaan sillä että vesimolekyylejä pienemmät vesihöyrymolekyylit pääsevät kalvon läpi. Kun istutaan märällä penkillä, lämpiää istuinta vasten oleva housun puoli samanlämpöiseksi kuin sisäpuolikin ja vesi alkaa päästä kankaan läpi höyryn muodossa kumpaankin suuntaan. Jos kykenee seisomaan avotilassa täysin suorana nojaamatta mihinkään tai edes pitämättä käsivarsia taivutettuina pitäessään ruorista kiinni, voi pysyä kuivana. Tässäkin tapauksessa vermeiden haitaksi jää se, että ne kuivuvat hitaasti, koska kalvon suojana ulkopuolella oleva kangas on yleensä paksua ja imee vettä litratolkulla.
Mielipiteitä/purjehdustyylejä taitaa olla yhtä monta kuin purjehtijoita. Oman pitkän purjehdusurani aikana on tullut käytettyä jos jonkinlaista asustetta: yleensä kaikissa kastui ja alkoi palella viimeistään muutaminen tuntien kuluessa, kun oli tuulinen avomerilegi varsinkin kevät- ja syksysäissä (mm. Fem Fyrar, Gulf of Finland Race, HSK:n syyskisa jne siihen aikaan sekä tietysti matkapurjehdukset).
Nyt viimein materiaalien kehitys on tuonut selvän parannuksen purjehdusasuihin (uskoin vasta kun itse hankin ja kokeilin - myös arktisilla vesillä Huippuvuorilla ym). Eli näin:
- ihoa vasten ns. tekninen alusasu. Ei koskaan enää puuvillaa kylmillä keleillä!
- seuraava kerros villafroteeta
- sitten fleecet ja tarvittaessa villapusero
- ulommaiseksi kalvo(goretex tms)asu eli jollahaalarit ja hupullinen takki. Itse hankin viimeksi Henry Lloyd TP2, joka oli paljon halvempi kuin Musto HPX tai MPX. Varmaan muitakin hyviä on ja hintavertailu kannattaa (myös nettikaupoista).
En ole huomannut, että takapuoli kastuisi tai päällinen imisi "litratolkulla" vettä. Nykyaikainen kerrospukeutuminen tuntui epäuskottavalta, kunnes lopulta kokeilin itse: se toimii! En todellakaan haluaisi palata mihinkään menneen ajan kylmänkosteiden purjehdusvaatteiden aikaan. Kokeilkaa itse ennenkuin vähättelette.
Huippuvuorilla saakka en ole käynyt tuota konseptia testaamassa, mutta uskon vähemmälläkin: se todella toimii. Omat goret eivät ole päästäneet kastumaan sen enempää seistessä kuin istuessakaan. Istuessa ei tietenkään vaate hengitä ulospäin ja ennen pitkää kostumista seuraa. Hengittämättömissä vaatteissa eroa ei huomaa, kun kastuu joka puolelta sisältä päin.
Itse olen ollut yllättänyt siitä, että useimmin käytetyistä vaatetuksista on jäänyt puuvillan lisäksi villa pois. Se villa silti lisätään lisäkerrokseksi, alusasu ja paksumpi fleece eivät enää riitä. On muuten yllä pidettävien vaatteiden paino ja sitä myöten liikkuvuus parantunut huimasti sitten viimeisen purjehditun Fem Fyrarin.
Minä ostan seuraavaksi purjehdusasuksi joko Ursuitin tai Storm Forcen kaksiosaisen kuivapuvun. Oma veneeni on sen verran avoin, että halpiskamoilla on turha yrittää. Ne kuoriasut, jotka sopivat retkeilyyn/rinteeseen/fillarointiin, eivät toimi merellä. M.O.T.
Turhaa kamaa yritän välttää veneessä. Yleensä kaikkea on tarvittu mikä mukana on ollut, poislukien hätäraketit, merkinantotorvi ja metriset voimapihdit.
Tämän innoittamana ostin juuri Ahman teknisen alusasun ja villafrotee väliasun. Huomenna nähdään onko yhtään lämpimämpi olla. Villafrotee tuntuu kyllä tosi miellyttävältä iholla. Isäni käytti aikoinaan sukeltaessa talvella jotain Rukan väliasua, mutta niitä ei kuulemma enää valmisteta.
Meillä mennään pienellä paatilla ilman sprayhoodia ja aikamme yritettiin kaikilla mahdollisilla ulkoiluun tarkoitetuilla kuori/goretex-varusteilla, mutta kylmä tuli ja vesi pääsi sisälle, ei ollut nautinnosta tietoakaan. Jos purkkari on elämän paras ostos niin toiseksi paras oli kunnon purjehduspuku, HL Ocean Explorer kyseessä, haalarit takki. Vaikka on jämäkkää kangasta, ei tee olosta tönkköä, sateessa on helppo hymyillä tuntikausia kun on pysyy lämpimänä ja kuivana. Suureksi yllätyksi hengittää jopa paljon paremmin kuin kevyempi puku, joka ei ole gorea mutta pitää kuitenkin vettä.
Alle samat vaatteet kuin urheiluun, kesällä tekninen t-paita, jaloissa usein juoksutrikoot (joilla siis muutenkin käyttöä), ja kylmemmillä keleillä fleeceä kerroksittain väliin, ei kastu kansiapinakaan hiestä puvussa.
Makuasioitahan nämä on, mutta itse olen ollut äärimmäisen tyytyväinen panostukseen, käyttöä on ollut ja tietää pärjäävänsä kelissä kuin kelissä, eikä näin lokakuussakaan tarvitse märkänä kylmyydessä kärvistellä. Joku viisas sanoi että eri lajeihin on eri varusteet, tässä tapauksessa allekirjoitan tämän täysin, en myöskään lähtisi purjehdupuvussa laskettelemaan tai vaeltamaan.
Eihän nuo kunnon gorehaalarit ole NIIIN paljoa kalliimpia etteikö siitä keveydestä ja notkeudesta olisi vastaavaa hyötyä. On mielestäni myös turvallisuuskysymys että pitää itsensä toimintakuntoisena (=kuiva ja lämmin) huonommallakin kelillä. Koskee myös gasteja, jos apua tarvitaan yllättävällä hetkellä. Itse ostin Musto HPX:t Englannista ja hinta oli noin -40% (ja eihän noita Suomesta oikein löytynytkään)