Thaimaa tai joku muu kaukokohde kiinnostaisi mutta ei oikein ole mahdollista olla kahta viikkoa matkalla,onko ihan hölmöä lähteä kauas vain viikoksi?
yksi vai kaksi
thaissa
14130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On. Jopa onnettoman lyhyet kahden viikon pakettimatkat aivan liian lyhyitä. Thaimaahan kannattaa matkustaa vähintään kolmeksi viikoksi. Töistähän saa aina palkatonta lomaa.
Kunnon irtiotto lyhyellä lomalla, hyvin toimii viikonkin pikapyräys. Kaksi
viikkoa ( " onnettoman lyhyt pakettimatka " ) jo oikein mukava loma,
Palkattomaan lomaan , kun ei kaikilla ole tilaisuutta , eikä edes tarvista.
Pari viikkoa täysin eri ympyröissä , mukavasti katkaisee työssäkäyntiä.
"kun ei ole tilaisuutta" Lue kun ei ole varaa.
Varaa ( lue rahaa ) kylläkin , vaan on tärkeätä olla paikalla, tehden töitä,
jotkut taas joutaa olla " palkattomalla lomalla" , sama onko paikalla vai ei.
" Siis saa olla tärkein sinun mielestäs työs-
jos sä arvostat toisia myös"
kahden viikon lomasta 20 tuntia kuluu lentoihin (meno-paluu) eli yksi päivä. Niin kyllä se vaan lyhyeksi se loma jää. Samaa mieltä vähintään kolmeksi viikoksi reissuun.
Ja oletkin jo paljon asiallisemmassa ja turvallisemmassa lomakohteessa lähempänä.
tämä on yleistä thaimaasta palsta. Thaimaahan ei vielä pääse viiden tunnin lennolla, tulevaisuudessa kylläkin. Thaimaa on turvallisempi lomanvietto kohde kuin esim. Turkki, Egypti tai Kreikka
Mutta, johan se lentomatkakin on lomaa, nukkua voi mainiosti, hyvin syötyään ,
drinksun nautittuaan -business luokan pehmeillä penkeillä.
Mutta, johan se lentomatkakin on lomaa, nukkua voi mainiosti, syötyään hyvin,
nautittuaan pari drinksua - Business luokan pehmeillä penkeillä.
Ei todellakaan kannata viikon matka thaimaahan. Kaksikin viikkoa kuluu siellä aivan turhan nopeasti. Itsekin suosin kolmen viikon tai pidempiä reissuja thaimaahan.
Ihan yhtä kauan olet perillä kuin vaikka Kanarian saarilla. Itsellä ei ainakaan mitään ihmeellistä jetlagiakaan tule. Eli on viikko tyhjää parempi ja aina voittaa esim. Kanarian.
Itse olen ollut Thaimaassa niin yhden kuin kahden viikon matkoilla. Yhden viikon matkat ovat myös itsellä olleet työn sanelemia pakkoja, joko lähden viikoksi tai sitten en lähde ollenkaan, eli olen sitten valinnut lähteväni viikoksi.
Nuo matkanjärjestäjien viikon matkat ylensä ovat yleensä niin että perillä ollaan se seitsemän päivää ja matkoihin menee se yksi vuorokausi (esim aurinomatkat myyvät tätä kyseistä matkaa 8päivän matkana).
Itsellä oli nyt viimeisimmällä matkalla (tulin eilennä) se tilanne etten kahden viikon valmismatkaa pystynyt ottamaan, kun ei sopinut millän työaikatauluihin, mutta itse kun varasin lennot ja hotelli paikanpäältä, pystyin rakentamaan matkan niin että pystyin olemaan 11-yötä thaimaassa plus yksi meni matkoihin.
Eli tuo vikko on pitkien matkojen takia hieman liian lyhyt aika, mutta jos pystyt sitä muutamalla päivällä pidentämään tuolla omatoimisuudella, niin se auttaa kummasti.
On. Thaimaahan ei todellakaan ole mitään järkeä lähteä viikoksi. Kyllä aivan minimi aika on 2viikkoa. 3-4viikko alkaa olee optimi. Viikko bangkokissa on minimi, mutta tiedä sitten kuka siellä haluaa koko lomaansa olla.
Oltiin viime vuonna 9 pvää, kun lentoemojen lakko sotki aiemmat suunnitelmat ja oli järjestettävä matka siitä mitä oli tarjolla (omatoimimatkat). Kyllä siinä ajassa pääsee rentoutumaan ja nauttimaan lomasta. Tottakai 2 tai 3 viikkoakin on parempi mutta jos ei ole mahdollisuus kuin viikkoon niin rentoutuu sitä siinäkin