Liiketalouden pääsykoemateriaalit, syksy 2011.

laureaan hakemassa olen kanssa minäkin.:)
Molemmat suomen kieliset tekstit olen jo lukenut ja tehnyt alleviivauksia tärkeistä kohdista.
Ajattelin niistä alleviivatuista kohdista tehdä paperille yhteenvedon, jota sitten pänttään vikan viikon ainoastaan.
Niissä on kuitenkin ne tärkeimmät asiat, turhia asioita on turha lukea toistamiseen.
Mulla kaksi pientä lasta kotosalla, joten lukemiseen jää aika vähän aikaa.:(
Mun mielestä se enkun teksti on nyt helpompi mitä viime kerralla. Vaikka vaikea se silti on...mulla on enkku ollu aina 5 peruskoulussa ja amiksessa..:/
Mä olen nyt opetellut ymmärtämään mitä lobbaus on suomeksi ja mitä se nimenomaan on Eu:ssa, kun en edes sitä aikaisemmin tiennyt......:D:D:D Nyt on helpompi yrittää lukea sitä enkun tekstiä ku tietää mitä jo suurinpiirtein mitä siinä puhutaan.
Niin ja ne suomenkieliset tekstit ovat tosi mielenkiintoisia, varsinkin se yritysvastuuraportti.:) Itse olen sen verta kiinnostunut noista ympäristöliiketoiminnasta.

huh, siepäs oot ollu nopea lukemaan :D itse sain eilen lopetettua ensimmäisen osion siis sen työelämä juttu.. siinä kyllä aika paljo vaa jauhettii samaa asiaa.. tänää pitäs aloittaa sit se Kone-yritysraportti. jätän sen englannin kielisen viimeseks, koska se on lyhyin. hain siis kouvolaan.

joo samaa mieltä olen minäkin, vähän turhautti sitä tekstiä siksi lukea, ku jauhettiin monta kertaa samaa asiaa.
Mutta sitten kun tekee itse siitä yhteenvedon niin huomaa, että onpas vähän tekstiä loppujen lopuksi =D
Siinä tekstissä on se helppous, että voi jo paljon maalaisjärjellä ajatella niin muistaa sit kokeessa.
KONE tekstissä on ainakin hyvä muistaa kuinka vanha KONE on. Samaa kysyttiin melkein ekana viime pääsykokeissa, siis kuinka vanha on Stockmann......:) Eli pitää niitä vuosilukuja muistaa kans päntätä.;)

Mä jätän kans viimeiseksi sen enkun tekstin. Eli en ole vieläkään sitä aloittanut, josko nyt viikonloppuna pystyis lukemaan ku mies leikkii lasten kanssa, ni sais rauhan keskittyä lobbaukseen.....(blaah.....).
Toivotaan, että olis enkusta taas joku essee niinku viimeksi. Nyt ku yritän siihen petrata oikeasti. Viime keväänä jätin koko enkun tekstin lukematta, oli sen verta vaikeaa mun aivoille....:-)
Mulla jää kuitenkin kokonaan matikka osuus tekemättä, joten pitää vain paljon laskea noiden tekstien varaan pääsykokeissa.
Osaan vaan ne loogista päättelykykyä testaavat jutut sieltä ku vettä vaan, muu onkin sitten täyttä hepreaa. :/

kuinka monta kertaa ootte yrittäneet? itse hain keväällä matkailualan puolelle, mut nyt alkaa kiinnostamaan se kansainvälinen kauppa ehkäpä enemmän.. :)

Kiva kun ootte kirjoitelleet! Yritysraportit yleensä tuntuu vaan toistamaan itseään, joten ne on aika helppoja. Ite oon nyt 2 kertaa lukenu läpi tekstit, lobbaus vaan on niin vaikea. :D tää on mun toka kerta kun haen liiketalouteen, hain viime keväänä ensimmäisen kerran ja epäonnistuin pääsykokeissa aika pahasta! Toivon että tota enkunkielistä ei painotettas (niinku keväällä että tulee sekä essee että paljon monivalintaa siitä tekstistä).

Siis en ymmärrä mitään siitä englannin kielisestä tekstisät vaikka olen mielestäni hyvä enkussa :O

Toi englanttikielinen tehtävä on toosi vaikea, ainakin minulle, kun sen lisäksi äidinkieleni on venäjä ja pääsykokeessa tulee esse suomeksi ...huhuh on vaikea
Tä on toinen kerta kun yritän päästä AMKoon samalle linjalle. Tuntuu jotenkin joka vuosi vain vaikeampi Pari vuotta sitten oli vain 2 pdf luetettavana ja nyt 3, apua! Tällä kertä luen noi matskut tosissaan. KONE on luettu 2 kerta ja muistinpanot on tehty nyt luen ton toisen tehtävän suomeks..
Tsemppia kaikille

"Lobbaaminen EU:ssa" teksti on kyllä haastavaa luettavaa. Tekstissä on aivan
oma sanastonsa joten pelkkä englannin hyvä ymmärtäminen ei riitä.

Nostan kyllä hattua sille, joka tästä tekstistä saa sujuvan esseen kirjoitettua.

Itselläkin Englanti todistuksessa L ja olen melko kujalla :D

Mä luin ekan kerran enkun materiaalin läpi enkä tajunnut siitä mitään. Mä käyn kuitenkin valmennuskurssia jossa opetus on videoina. Oon katsonut ensimmäisen neljän tunnin videon ja siinä avattiin mistä siinä enkun materiaalissa on kyse. Sen jälkeen se materiaali on tuntunut suht selkeeltä

nonii sieltä se postissa tupsahti. pääsykoekutsu siis. onneks on vaan monivalintatehtäviä tosta enkusta :D en ymmärrä siitä enkun kielisestä ees suomennoksestakaan :D

Lukeeko siinä tarkasti että vaan monivalintatehtävät siitä? Itelleni ei kutsua ole tullut vaikka kyllä ihan pääsykoekelpoinen pitäisin olla :D

valintakokeessa on 3 osaa: haastattelu, ennakkoaineistoon pohjautuvat monivalintatehtävät ja matemaattis-loogista ajattelua mittaava osa. sit tietenki on tuos joku englannin lähtötasotesti, joka ei vaikuta valintakoe pisteisiin eikä pääsyyn. näin lukee täs kirjees. :)

Mun kirjessä lukee
kirjoitelma
monivalintakysymyksiä(perustavat ennakkoainestoon)
loogisen päättelyn ja matematiikan tehtäviä
Onko ne pääsykokeet sitten eriläiset kouluttain?
Haen RAMKiin aikuskoulutus

tuon miun on ainakin kyamkista. :)

Onkos teillä tietoa millanen tuo ryhmähaastattelu on? Itse haen myös Kouvolaan. Ja tosiaan myönnettävä on et toi enkunkielinen teksti on aika haasteellinen!! Laskinta ei saa ilmeisesti käyttää niin ei kai tuo matemaattinen osuuskaan voi kovin paha olla..kai :)

Hain just sitä kansainvälistä kauppaa :) Niin haitko myös viimeksi kouvolaan ?

Määki hain kansainvälistä kauppaa Kouvolaan! Oon lukenu materiaalit kohta kaks kertaa läpi ja alleviivannut ja nyt viimeisellä viikolla olis tarkotus lukea ne vielä kerran läpi ja päntätä kaikki päähän.

Satutteko tietämään mitään pisterajoista mitä ne on ollut viime vuosina sekä siitä saako monivalinnoissa väärästä vastauksesta miinuspisteitä, mukaan lukien matikka? On alkanu jo hiljalleen jänskättään ku ekaa kertaa hain tämmöseen ja on ryhmähaastattelu ja kaikki. :D

Itse hain Haaga-Heliaan nuorten puolelle ja nyt vasta olen alkanut lukemaan ennakkoaineistoa :s En ole koskaan aiemmin ollut valintakokeessa, joten jännittää!

Valintakoekutsussani lukee: "Koe sisältää kirjoitelman, monivalintatehtäviä, joista osa on englanninkielisiä sekä loogista päättelyä ja matemaattisia osaamista mittaavia tehtäviä." Koska tuossa ei mainita ryhmähaastattelua, niin ei kai sellaista silti tule? Pelkkä kirjallinen koekin jännittää jo tarpeeksi... :)

Hain aikuispuolelle Laureaan (etäopetukseen). Just sain materiaalit printattua ulos, kun en tykkää näytöltä lukea. Kauhulla odotan tuon enkkupaskan alottamista, kun viime kevään tekstikin oli jo hankala. :(

Tietääkö joku löytyykö enkun kieliseen tekstiin jotain apuja netistä? Oisko joku suomentanu tms? Edellisen vuosien tekstejä on kuulemma huhujen mukaan ollut. Lukemisen kun tosiaan nyt alotin eikä toi enkun kielinen aukee vaikka enkku sujuu suht hyvin

sanoisimpa muuten että aika alhaisilla pisteillä on aiemmin kyamk:iin päässyt.. Aiemmin oli tänään lievä paniikki. täytyy toivoa ettei noi monivalinnat ole täynnä kompakysymyksiä :)

Mä käyn kolmatta päivää nyt läpi tätä enkunkielistä tekstiä ja oon vasta sivulla 14. Suomennan ja kirjotan ylös kaikki vaikeat sanat (ei tätä muuten tajua) ja sen takia tämä on hidasta.. Suosittelen että EI kannata jättää viimeiseksi, muuten lähet armottomalla k*rpä otsassa-asenteella kokeeseen :D

Toiset tekstit oon lukenu kerran läpi ja totesin että ihan armottoman tylsää tekstiä, ärsyttävää toistoa.

Kolmas kerta kun koitan päästä sisään, huonot lähtöpisteet (44p) joten on pakko onnistua kokeessa, edellisillä kerroilla jäänyt 1-2pisteen päähän:(

Mikä ihmeen valmennuskurssi??

Mä hain laureaan aikuispuolelle. Mä ymmärsin ja päättelin jotenkin että se haastattelu tehtäisi joihinkin noihin aineistoihin perustuen, eikö? Ja viimevuotisen esseen perusteella (nythän esseen korvaa haastis) niin juuri siitä enkunkielisestä sit olis se haastattelu! Luulin osaavani englantia mutta toi teksti on mulle helv.vaikeaa. ja nyt ahdistaa miten mahtaa haastattelu mennä.. vähän noloa sitten vaan jatkuvasti vastata en tiedä, en tiedä.. ja siinä sitten meni se mahis päästä kouluun. Ihan mielenkiintoisia muut raportit (eri asia on sitten jääkö niistä silti mitään päähän), olen ne kertaalleen lukenut läpi, pitäisi vielä joku tiivistelmä tehdä kummastakin.. en vaan kertakaikkiaan taida selviytyä tuosta enkun tekstistä mitenkään mahtavasti. Ahdistaa jo valmiiksi.
Tsemppiä kaikille.. ja mulle :)

En tiedä onko syksyllä muita valmennuskursseja kuin tämä http://www.valmennuskeskus.fi/page.php?page_id=268

mitä luulette, kuinka tarkkaan nuo tekstit tulee osata? esim. tarvitseeko KONE- tekstistä muistaa erilaisia vuosilukuja taikka prosenttimääriä yms.?

no, viime kesän kokeiden perusteella, voi olla kysymyksiä esim. kuinka vanha KONE oli vuonna 1990. tai viettikö KONE 100-vuotisjuhlaa vuonna 1990.
prosenttimääriä tuskin tarvitsee muistaa, mutta pitää osata tulkita prosenttiluvusta onko joku tulos vaikka kasvanut tai laskenut tai missä maassa on eniten KONEen asiakkaita..

mä olen huono selittämään, mutta jotenkin noin suurin piirtein....=D=D

ok, kiitos! toi kyllä autto:) ekaa kertaa oon menossa liiketalouden pääsykokeisiin niin ei ole mitään hajua kuinka paljon ne vaatii siellä.
ja eikös se mene niin että oikeasta vastauksesta saa 1p, väärästä -1p ja jos jättää vastaamatta niin saa 0p ? eli jos ei osaa vastata johonkin, kannattaisi periaatteessa jättää vastaamatta siihen niin ei ainakaa menetä pisteitä ?

tyhmä kysymys, mikä yritysvastuuraportti on? tai siis mikä sen pointti on?:o

Joku mainitsikin lähtöpisteistä, millasia lähtöpisteitä teillä on? Itselläni nimittäin huonot 39 :( :D

Mulla on lähtöpisteitä 54 ja aikaisempina vuosina hakemaani kouluun on päässyt noin 66-67 pisteellä. Tarvitsisin siis reilu 10 pistettä, siltikään ei ole hirveän varma olo:D

Mistä tiedätte nuo lähtöpisteet? En tiedä omaani, enkä löydä ees paikkaa mistä ne voisi laskea.

Mulla lähtöpisteitä 51 ja tuun kyllä tarvitsemaan jokaisen pisteen, koska tuo matikkapuoli ei näytä nyt yhtään sujuvan... Eli voinko jättää ne matikan tehtävät vaikka melkein kokonaan tekemättä jos pisteet muuten rittävät?

itse tarvisin noin 25 pistettä. aika korkeita pisteitä teillä :D

apua, toi enkun teksti on kyllä tosi vaikee! minkähänlaiset mahikset ois päästä sisään ja jos suosiolla jättäis sen opiskelematta ja keskittyis hyvin noihin toisiin teksteihin? ja miten se muuten menee, että kannattaako jättää vastaamatta kysymykseen jos ei tiedä vastausta? ei ainakaan tulsi miinuspisteitä?

mulla on lähtöpisteet 35 :( eli pitäis saada vähintään 25pistettä että vois olla mahdollisuuksia päästä sisään

Mä luin sen KONE:een vuosikertomuksen parissa päivässä läpi ja laitoin muistiinpanoja paperille.
Samoin sen toisen aineiston. Se oli helppoa luettavaa ja lisäsin pääasiat paperille.
Englanninkielisen (Lobbying) materiaalin käänsin yksinkertaisesti googlella, että sain hankalimmat sanat käännettyä. Lisäksi katsoin googlesta/wikipediasta tärkeimmät asiat, että tietää edes mistä aiheesta on kyse...
Loput voi sit soveltaa niiden tietojen perusteella pääsykokeessa...
Matemaattisissa tehtävissä ajattelin kerrata prosenttilaskuja ja joitain matemaattisia kaavoja.
Tsemppiä kaikille maanantain kokeisiin...:)

maanantain kokeisiin? luulis että kaikilla on samana päivänä se eli ke 2.11 ?

Tänään tuli just mieleen, että kai siellä kokeessa annetaan suttupaperia matikan laskuihin? Vai pitääkö itse tuoda? Ei mitään tietoa...

Voiko joku ihana ihminen vähän valottaa että mistä hitosta se enkunkielinen teksti oikein kertoo??

En ymmärrä yhtään mitään vaikka minäkin olen ollut ihan hyvä enkussa..

APUA!!!
Täällä on itku silmässä luettu ja hakattu päätä seinään kun ei vaan tajua. Turha luulla että olis edes mahdollisuus päästä sinne kouluun :(

No mulla on enkku ollut aina peruskoulussa ja kauppiksessa tosiaan se 5 eli tosi huono, eli en luonnollisesti tajua mitään kans koko tekstistä:(
mä luin netistä suomeksi lobbauksesta Eu:ssa, ja aion ottaa riskin ja kertoa siltä pohjalta essee tehtävässä..
...ja sitten pyysin miestäni valottamaan hieman tuota enkun tekstiä, mutta tosiaan vain parin lauseen verran.

En taida siis päästä sisään, matikkapäätä ei ole kans pätkän vertaa.:/
Kaikki toivo on suomenkielisissä teksteissä ja loogisissa tehtävissä. :-0

No sittenhän meitä on kaksi.. Mihin kouluun haet? Itse Laureaan.
Ens kevääll äsit uusi yritys, jos taas vaihtais vaikka alaa.. Välivuoria on vähän kertynyt (toinen menossa..) vaikka alunperin ajattelin että vtut mitään välivuosia pidän, ne on luusereita varten, näemmä olen juuri sellainen :(

Olen vajonnut niin alas että kopioin ton tekstin google translatoriin ja luen sieltä hoonoa soomea, jos edes se auttaisi.

Mullakin näköjään vähän hoono soomi.. :S

Toivotontappaus:

Käännä vaikka se enkunkielinen aineisto googlen-kääntäjällä, ni tiedät ainakin suurinpiirtein mistä on kyse....
Lobbaus on käytäväpolitiikkaa, jossa edunvalvoja vetoaa päätösten ja lakien tekijöihin omalla ammattitiedollaan..
Hankala selittää tähän pieneen sarakkeeseen, mut wikipediasta ja googlesta saa paljon tietoa ihan suomenkielelläkin.
Tästä aiheesta tulee luultavasti vapaamuotoinen essee....
Leuka pois rinnasta ja lukemaan...:)

Ei siitä enkunkielisestä tekstistä millään tule vapaamuotoista esseetä :D Turhia toivotte.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT IM-PRESS 20080414FCS26495 0 DOC XML V0//FI#title1

Toivottavasti tuolta tulis jotai apua. :)

lamkissa ei ainakaan ole kirjoitelmaa, eli luultavasti vain muutama kysymys enkunkielisistä tekstistä, en siksi jaksa stressata sitä:D jätän luultavasti kokonaan vastaamatta niin ei ainakaan menetä pisteitä..

Itselläkin tuottaa tuo englanninteksti hirmuisia vaikeuksia, vaikka omastamielestäni englannissa olen ihan ok.. Liikaa tollasta "työslangi" sanastoa, jota ei missään muussa tapauksessa käytetä.. Lamkissa ei tosissaan ole kirjotelmaa ja tuli vasta nyt huomattua, että sinne pitää ilmottautua sähköpostilla, että meneekö sinne kokeeseen vai ei.. Onkohan kauhea virhe jos nyt vasta ilmottautuI? :)

Ja vielä että viime kerran englanninteksti oli kyllä satakertaa helpompi..

onneks kävin sen valmennuskurssin. ei olis tullu mitään tosta englannin kielisen tekstin kääntämisestä

täällä toivoton tapaus nro 3.. :/ toi enkku teksti ihan mahdoton tehtävä ja google kääntäjällä luettuna lähinnä naurattaa :) Hain laureaan aikuispuolelle, onko täällä muita sinne hakijoita??
Ei voi muuta kuin yrittää parhaansa, välillä meinaa toisiaan epätoivo iskeä ja itkua on väännetty täälläkin. Tämä on toinen kerta kun haen ja silloin enkkuteksti oli paaaljon iisimpi..

Täällä haetaan RAMK ja aikuispuoli. Ei tuu kyllä enkun kielisestä yhtää mitään. Täältä vinkin ottaneena nappasin sen tietty Google kääntäjään mutta eipä siitä mitään tajua.

Toivottavasti tuosta nyt olisi vain monivalintakysymyksiä. En tosin oo järjettömästi perehtynyt muihinkaan osioihin, kyllästyttävää lukea saman toistoa.

En ole ennen ollut pääsykokeissa, joten ei edes hajua mitä edessä,

MÄ en aijo ite koko enkkua edes vilasta, koska otsikkokin meni jo sen verran ohi hilseen etten sitä edes suomentaa osannut! Eiköhän siitä jotain monivalintakysymyksiä tuu, valitsee vaan järkevimmälle kuulostavan vastauksen....!

Laureaan tää typerys olis menossa, ja nuorten puolelle..
Tosiaan helpottaa kuulla että muillakin ongelmia sen enkun kanssa..
Vielä tänään aikaa kerrata. JÄIKS

Paniikissa jo, mutta tiedän ettei kouluun ole asiaa..

Thank god joku muukin on ulalla! Vika lukupäivä, tuli enkkuteksti vedettyä googlen kääntäjällä ranteita viiltäen, täysin kujalla siis.. Ei kai ne laita tekee kirjotelmaa enkuks?

En ymmärrä englannin tekstistä mitään, että kahtellaan kuinka akan käy ;D Googlen kääntäjällä vetelin minäkin.

laureaan nuorten puolelle olisin hakemassa, suomenkieliset tekstit lukenu 3x läpi mut tosta enkusta en kyllä kauheesti tajua... ja se essee tulee todellakin englanninkielisestä tekstistä...pisterajat laskee jos kerran kukaa ei saa kovia pisteitä esseestä, koska se kerran on nii vaikea?

mistä tiedätte, että kirjoitustehtävä on englanninkielisestä tekstistä?:O

perinteisesti on ollut essee englanninkielisestä aineistosta. Yhden A4:n verran on tilaa kirjoittaa.

Mun kutsussa luki et osa monivalintakysymyksistä englanniksi, joten ajattelin, että se tarkoittaa englannin tekstistä tulevan vain monivalintakysymyksiä... Tajusin sit kai väärin...

Mutta toisaalta osissa kouluissa ei ole esseetä ollenkaan vaan haastettelu sen tilalla ja heilläkin on täysin sama aineisto. Sitä haastattelua tuskin pidetään tästä enkun aineistosta, joten uskon, että enkusta tulee vaan monivalintakysymyksiä.

Toivon ainakin...

suurin osa monivalinnoista perustuu suomenkielisiin teksteihin, mutta siinä on muutamia kysymyksiä englanninkielisestä aineistosta ja se essee todellakin tulee englanninkielisestä aineistosta...

well that sucks :( ei kai tässä auta muuta, kun opiskella nyt sit vaan lobbausta loppuaika :)

Lukekaa nyt koulujen sivuilta mitä tulee pääsykokeeseen, ei se niin vaikeaa ole.

Laurea ilmoittaa aivan selvästi erikseen esim. Lohjan kohdalla, että siellä on haastattelu. Muualla on sitten essee, joka on siitä englannin tekstistä ja se tehdään suomeksi.

Monivalintoja on enimmäkseen Koneesta ja samaan pakettiin tulee monivalintoja kahdesta muustakin aineistosta. Tässä paketissa osa kysymyksistä on englanniksi. Toinen osio on matikka ja logiikka. huoh.

Niin pitääkö se essee tehdä englanniksi vai suomeksi?

japaniks

ei tollasessa ajassa ehdi mitää esseetä tekemään- ja haastattelu on ainakii KyAMK:issa.

"ei tollasessa ajassa ehdi mitää esseetä tekemään- ja haastattelu on ainakii KyAMK:issa. "

- Hmm, 2h aikaa ja et ehdi kirjoittamaan YHDEN A4:n pituista esseetä? Jos pääset kouluun, niin kuinka monta kymmentä vuotta ajattelit siellä olla?

"Niin pitääkö se essee tehdä englanniksi vai suomeksi? "

- swahili

Itse haen aikuispuolelle RAMK:n ja mun kutsussa lukee:

Sisältö:
- kirjoitelma 30 p
- monivalintakysymyksiä (perustuvat ennakkoaineistoon) 20 p
- loogisen päättelyn ja matematiikan tehtäviä 20 p

Siis mun tajunnan mukaan vaan monivalintakysymykset perustuu ennakkoaineistoon, vai miten te tuon tajuatte?

Niissä kutsuissa lukee tai sit netissä suht koht selvästi miten ne menee.. Viime pääsykokeissa se oli suurimmaks osaks stockmannista ne monivalinnat, muutama siitä toisesta materiaalista, sitten oli siitä englanninkielisestä tekstistä essee, joka piti kirjoittaa Suomeksi ja pituus oli sen a4 verran. Kyllä siinä kerkesi ihan helposti väsäämään jotakin jos oli vain tarkasti lukenut.. Esseen tehtävänanto saattaa olla ovelasti muotoiltu, että kannattaa vaan suurinpiirtein selittää aiheesta ja kyllä siitä jotain aina saa, kannattaa vain yrittää!

Matemaattinen ja looginen päättely oli aluksi viimekerralla hieman hankalaa, mutta sittenkun sen tehtävän lukee muutamankerran niin helpottuu ja se on loppujenlopuksi aika helppo :)

älkää stressatko! hyvi se kummiskii menee :) pikku vinkkinä vaan, et rentouttava sauna ainaki auttais stressiin tai ainaki autto miulla :P en jaksa murehtii.. eikä elämä yhteen kokeeseen kaadu :D

ryrhmähaastattelu oli kauhea! kohta itse koe :O enkä tiedä haluanko koko alalle-

Noniin, mun osalta koe ohi (tunnissa) ja aikamoinen tuo oli! Ei tartte kuvitellakaan että olis kouluun asiaa..

Olihan siitä lobbaamisesta sitten kirjotelmakin tehtävä..

sama täällä.:/
Miten musta tuntui, että olin lukenut/sisäistänyt ihan vääriä asioita siitä KONEen teksistä...:( Ei edes sitä hienoa People Flow asiaa kysytty missään....=D

Ne työelämä kysymykset meni onneksi musta aika hyvin.

Mä otin ison riskin ja kirjoitin siihen kirjoitelmaan, mitä olin suomenkielisiltä nettisivuilta lukenut.
Niin selkeä kuin lobbauksen toimintavat, vai mikä siinä nyt olikaan niin ei mitään hajua yht`äkkiä mitä se tarkoittaa. Pää löi tyhjää.....blaah.
Niin että metsään meni ja pahasti, jotain hemmetin kolmitaho- ja kaksitaholobbausta ja suoralobbausta jne. kirjoittelin aikani kuluksi. Josko edes niitä säälipisteitä saisin.:)

Matikkaan en laittanut mitään paitsi siihen yhteen ainoaan loogiseen tehtävään. se oli helppo.

Taidan vaihtaa alaa, jospa ens keväänä kokeilisi ihan jotain muuta ku bisnestä. :/

Munkin mielestä looginen matikkatehtävä oli helppo.. Mutta siinä ei ollut oikeaa vastausta niin vastasin "ei mikään yllä olevista" tmv.. Meniköhän sekään nyt oikein :D

Aika tyhjiä papereita näytti muutkin palauttelevan (lähinnä se lobbaushomma..)

Hahahaa, metsään meni kirjoitelma ainakin pahasti. Kirjoitin yleisesti lobbauksesta sen perusteella mitä olin netistä lukenut. Myös monivalintakysymykset lobbauksesta meni päin mäntyä.

Huh, matemaattiset ja loogiset tehtävät tuntui musta suht järkeviltä, en vaan tiedä olenko järkeillyt ne oikein :D

Mitä tarkoitetta tuolla loogisella tehtävällä, taisin tyhjentää kokeessa pääni aika tyhjäksi :D

se piirretty ympyrä missä oli numeroita ja kirjaimia....

Mäkin laitoin siihen, ei mikään näistä -vastauksen eli vastaus D.

se on väärin... ne meni aakkosten mukaan :O eli I = 8

^ hyvä toisia alkaa haukkumaan. I =9. opettele laskemaan !! ja vastausvaihtoehdoissa ei ollut 9, joten vastaus oli ei mikään näistä

Siis eikös se tehtävä mennyt juurikin aakkosten mukaan siis, a=1, b=2, c=3.....

niin menee, sehän on juuri sitä loogista päättelykykyä oivaltaa tuo a=1 b=2....i=9 ;)

hei mitä laitoitte siine klaava-juttuun!

kertokaas muita matikka-osion vastauksia jos muistatte! :)

Itsekin laitoin I=9 ja vastaukseksi ei mikään näistä. Bussissa kyllä harmitti kun tarkkaavaisuushäiriön takia osaketehtävän keskihinta meni perseelleen. Myös epärelevantit kysymykset kuten "Montako osakkeenomistajaa Kone Oyj:llä on" häiritsi, koska tuollainen vaihtuu joka päivä.

Klaava-juttuun laitoin myös, että ei mikään näistä. Sehän on aina 50%mahdollisuus tuleeko klaava vai kruuna. Ei edellisillä heitoilla ole mitään merkitystä. Näin ainakin itse pähkäilin en sitten tiedä menikö päin metsää

Oma logiikka iski taas ja laitoin sen pienimmän vaihtoehdon kolikkotehtävään.

Ihan kiva, että materiaalien ohjeessa sanottiin nimenomaan, että Koneesta EI tarvitse osata lukuja eikä kaavioissa olleita tietoja ja silti lähes kaikki kysymykset koskivat juuri lukuja ja määriä!

mitä laitoitte siihen, paljon poikia oli loppujen lopuks? mä heitin vaan 19 paniikissa minuuttia ennen kun piti lopettaa. en jotenkin osannu yhtään hahmottaa miten se tehään ku ei oltu mitään muita lukuja.

onneks oli ainut matikasta mistä ei ollu suht varmaa vastausta

mitä laitoitte siihen tehtävään, missä kysyttiin paljon poikia oli lopuksi?

Olin yllättynyt että Koneen megatrendejä ei kysytty. Ei oo toivoa kyllä itsellä. Joku 70pts/100pts tarttis että pääsis sisään. Eli jotain 30 pojoa kokeesta.

Muutama matikkatehtävä, jos nyt oikein muistan.

X-2(3-X)=5X
X=-3

Tyttöjä oli luokassa 40%. Oppilaita tuli lisää kaksi, molemmat poikia. Tyttöjen osuus tippui 37,5%:iin. Paljonko luokassa oli poikia lisäyksen jälkeen.
Vastausvaihetoehdot olivat 18, 19, 20, ei mikään näistä. Oikea vastaus 20.

Tuotteen hinta oli 150€/kpl ja kokonaismyynti tammikuussa 18300 €. Tuotteen hinta nousi 10% helmikuussa, konaismyynti oli 16830€. Paljonko tuotteiden määrä laski tammikuusta helmikuuhun. vastaus 15%.

Voisiko joku avata tuon poikien määrä-laskun, omat aivot laskivat ihan toisella tavalla ilmeisesti.

Itse laskin kokeilemalla
Jos kerran tyttöjen määrä on 37,5% niin poikien 62,5%. Kokeilin laskea kokonaisoppilasmäärää.
X kertaa 62,5% = 18 (ei tule kokonaislukua samoin kuin 19:sta)
X kertaa 62,5%= 20 (tulee 32)
Eli poikien määrä on 32 kertaa 62,5 %. Sitten vielä tarkistin, että jos oppilasmäärä on alkuperäinen 30 niin tyttöjä on 40 % eli 12 kpl, ja lopussa 37,5% eli 12 kpl.

Yksi tehtävä ajoneuvoista
parkkiksella oli autoja kolmasosa, mopoja 2 viideosaa ja pyöriä 12 kpl. paljonko yhteensä oli parkkiksella.
1/3 autoja, 2/5 mopoja -> lavennus samanarvoisiksi eli 5/15 autoja, 6/15 mopoja. Pyöriä on loput 4/15 osaa, joka on 12 kpl. Jos 4/15 on 12 kpl, niin 1/15 on 3 kpl. Eli 15/15 on 45 kpl.

Tuotteen hinta oli 150€/kpl ja kokonaismyynti tammikuussa 18300 €. Tuotteen hinta nousi 10% helmikuussa, konaismyynti oli 16830€. Paljonko tuotteiden määrä laski tammikuusta helmikuuhun.

10%
15%
20%
ei mikään näistä

Tuotteita myytiin tammikuussa 122 kpl ja helmikuussa 102 kpl. Myynti 20 kpl vähemmän, hinnan noustua 150 eurosta 165 euroon. Tuotteita myytiin siis reilu 16 prosenttia vähemmän, eli "ei mikään näistä oli oikea vastaus".

ei ollut kirjoitusjuttua onneks vaan se haastattelu ja koneesta kysyttiin ihan liikaa yksityiskohtia!! mut onneks vaan vääristä -0,5 kun ei huvittanut tyhjää paperia palauttaa.

jaa a on oikeassa tuon tuotteen hinta laskun kanssa! täällä päässä jälkilaskentavirhe

voi vittu mikä koe! ei tu läpi meneen, ihan kun olis lottokuponkia täyttänyt! ihan sairasta! onneks olkoon vaan valituille!

kyllä oli aika arpomista, vaikka oli lukenut. Onneksi ei ollut esseetä vaan haastattelu. Englannin kielinen materiaali oli tosi vaikea, suomeksikin ei ihan helppo aihe.
Haastatteluajoissa oli sekoilut ja esim. minulle ei ollut ollenkaan aikaa. 15min ennen kokeenalkua pidettiin 10 min haastattelu (ja tästä on sitten tarjolla 30 pistettä). Lopuksi kerrottiin avoimessa opiskelusta ja lyötiin esite käteen. Olikohan merkki etten tule valituksi? Niin tai näin tuli vaikutelma, että en pääse.

kyllä mäki ne samat laput sain käteeni......käskettiin vaan hakee lisäpisteitä jossei tuu valituks,avoimesta amk:sta!

Esitteet sain minäkin ;) Koko haastattelussa ei ollut mitään järkeä. Haastattelija heitti vaan vitsiä... etten tiedä mistä ne pisteetkin sitten keksitään, kun ei oikein mitään kummallista kysynyt edes. Varmaan pärstäkertoimesta. No tulipa ainakin heitettyä läppää ;D

Itte hain Laureaan nuorten puolelle ja alotuspisteitä oli 40. Eipä taida olla menemistä.

muistaako kukaan enempää noita matemaattisia tehtäviä??

Joku grammatehtävä oli suurinpiirtein näin, muut saa korjata. Idea tämä, mutta luvuista ei tarkkaa muistikuvaa...

kolme sinistä painaa 600 grammaa. 2 sinistä kolme punaista painaa 850 grammaa. Kaksi punaista ja kolme vihreää 450 grammaa
Paljonko sininen , punainen ja vihreä painoi yhteensä.
= 400 grammaa (sininen 200g, punainen 150 g, vihreä 50 g)

Tossa aikasempaa oli tuosta klaavatehtävästä. Ite vastasin sen 6,25 prossaa. Mut eiks se meekin niin et eka heitto tod näk 50%, toka heitto, että on peräkkäin toinen klaava 25%, kolmas heitto 12,5% ja neljäs 6,25%. Eiks tää ollu sitä klassista todennäkösyyttä? tähhäh muistanko väärin?

oliko sen ensimmäisen matikkakysymyksen vastaus 12? en muista mitä kysyttiin.

ite ainakin muistan vastanneeni 12 :D se oli jotain niistä osakkeista..

Klaavan todennäköisyys on se 50% niinkun edellä mainittiinkin :)

tuli vaan mieleen et multa unohtu kui monta matikkalaskuu siin yhteensä oli? jos on 6 niin mulle just tuli se 1 piste :D ne muut meni koe tosi hyvin.. pelkäsin jo, et se matikka vei koko kokeen..

Esimerkki. Millä todennäköisyydellä kolmessa rahan heitossa saadaan kolme klaavaa
(1. heitossa klaava ja 2. heitossa klaava ja 3. heitossa klaava)?
Rahanheitot ovat toisistaan riippumattomia, joten todennäköisyys on 0,5·0,5·0,5=0,125(Oppikirjasta).. ooks ny ihan varma et on 0,5?

Vai miten tuo kysymys tulisi tulkita kun siinähän oli että millä todennäköisyydellä seuraava, 4:s heitto on klaava, kun 3 klaavaa on heitetty. Eli eiks siinä pitäs nyt sit ottaa ne 3 ekaa huomioon??? ja tarkoteta että mikä todennäkösyys on 4:lle perättäiselle klaavalle?

"Tuotteen hinta oli 150€/kpl ja kokonaismyynti tammikuussa 18300 €. Tuotteen hinta nousi 10% helmikuussa, konaismyynti oli 16830€. Paljonko tuotteiden määrä laski tammikuusta helmikuuhun "

oliko tuo tammikuun kokonaismyynti tosiaan 18300?:o ite muistan laskeneeni sen 18000 mukaan.. voi damn!

Mäkin laskin kyllä 18000 mukaan ja sain vastaukseksi 15 %.

Mä ymmärsin myöskin sen klaavan todennäköisyyden 50%. Edellisellä 3 heitolla ei ole merkitystä. Edelleenkin siinä kolikossa on se kaksi puolta ja 50% mahdollisuus molempiin.

Ja kyllä mäkin laskin tuotteen myynnin 18000 mukaan muistaakseni.

Hei siinä tehtävänannossa luki et ota jokaiseen väittämään kantaa, nii pitikö siis jokaiseen jotakin laittaa? Ite vastasin 25/45, ku ei viittiny lähtä riskeeraamaan.

Eli jäädään sitten odottelemaan, kuinka meidän käy. Onnea kaikille!

mitesse 60% öljynhinnan nousu??????????????

Sen kolikkokysymyksen oikea vastaus on 6,25%! Näille jotka luulee sen olevan 50%, niin esitän kysymyksen: Jos heitetään kolikkoa, niin mikä todennäköisyys on saada 4 kertaa putkeen klaava? 0,5x05x05x05.

tehtävänannossa oli selvästi sanottu, että jo on heitetty 3 klaavaa, eli tulee ne tietysti ottaa huomioon.

Niin ei tuo kaava kaiketi sovi kokeen kysymykseen, joka oli nimenomaan millä todennäköisyydellä seuraava heitto on klaava. Edellisen kanssa samoilla linjoilla...

Valaistusta klaavatehtävään:

Matti heittää klaavan kolme kertaa putkeen, millä todennäköisyydellä neljäs heittokin on klaava? vastaus: 50 % (kokeessa)

Millä todennäköisyydellä matti heittää klaavan neljä kertaa putkeen?
Vastaus 6.25% (jos vastasit kokeessa näin, se on väärin)

Siis oliko noita autoja yks kolmasosa vai yks viidesosa? Ite laskin nopeasti päässä tuon yks viidesosan perusteella eli jos pyöriä oli 2/5 ja mopoja 12. Eli mopoja olisi 2/5 eli niitä on 12 ja pyöriä 12. Autoja 1/5 eli 6 jolloin vastaukseksi tulee 30.

Ajattelin, että olipa helppo, mutta ilmeisesti olis pitänyt lukea joskus noita kysymyksiä ihan ajatuksella jos autoja oli 1/3.

vttu...

näin laskiessani sain 4 oikein ja muut oli vääriä.. no ainaki tuli yli 1 piste :P muute se koe meni tosi hyvin :)

Totta kai on epätodennäköisempää heittää edelleen klaava, jos on jo heittänyt klaavan 3 kertaa peräkkäin ennen neljättä heittoa. Ymmärrän kyllä pointin, mutta yhtä lailla, jos osallistut vaikka arpajaisiin, niin joka kerralla ei voi mitenkään voittaa, vaikka periaatteessa voiton todennäköisyys olisi osallistuessasi aina sama.

basiilla on pointti, mutta se on väärä.

Meinaaks, että jos heitän tänään, huomenna ja ylihuomenna klaavan, ja neljäntenä päivänä päätän mennä pelaamaan uhkapeliä, niin kruunan valitessa voitan suurella todennäköisyydellä? :D

Jos muistatte niin mitä vastasitte kahteen ensimmäiseen englanninkieliseen kysymykseen? muistaakseni ne olivat lähes tulkoon suorat lauseet lobbying materiaalista niin vastasin niihin molempiin että ne ovat oikein.. muihin enkunkielisiin en sitten vastannutkaan kun en jaksanut suomentaa materiaalista kuin ne pari ensimmäistä sivua :D

Entä mitä arvelette pisterajoille käyvän tällä kertaa?

Pisteet varmaan jotain 68-72 mitä vaaditaan.

Luulisin, että Haaga-Heliaan tulee olemaan korkeat pisterajat kun hakijoita oli niin hirvittävästi. 71-72? En jaksa odottaa marraskuun loppuun asti tuloksia, tulen hulluksi !:D

kyamk:iin veikkaisin kansainväliseen kaupan tutkintoon 60-62 pistettä.. viime vuonna oli 56 pistettä, mutta silloin otettiin 10 enemmä..

Ottakaa rauhallisesti. Lobbausta koskeva teksti testaa vain kärsivällisyyttä.

Tavallinen ihminen ymmärtää 15 sanan virkkeitä, huipputiedemies max 35, huipputiedenainen max 40.

Kukaan ei voi ymmärtää 80 sanan merkkijonoja. Se on mahdotonta.

Valitse yliviivauskynällä oleellinen ja lue vain neonkeltaista.

Varasija 7! Voi vittu vituttaaaaaaa...............................................................................

Soitin hakutoimistoon

varasijan voi laskea sijoituksesi valinnassa - hyväksyttyjen määrä. Itse sain 65 pistettä ja varasija 9 :// vituttaa lähinnä siksi että tein tyhmän huolimattomuus virheen matikkaosiossa jonka takia en päässy siihen mihi halusin... fail

kirje tuli tänää kotiin

Pääsin jollain tuurilla sisään. Oho!

Pääsin myös sisään, wohoo:)

Aikuispuolelle kanssa sisään ensiyrittämällä, pisteitäkin tuli enemmän kuin odotin 75,5.

Joo o, eipä omaa nimeäni löytynyt listalta ja muistaakseni annoin luvan julkaista. Katsotaan nyt että pääsinkö edes kummoisille varasijoille.

Mikä mahtoi olla haastattelun max pistemäärä? ja paljon aineistokokeesta oli max pisteet?