Murhat kuuluvat kylläkin kuolemantuomion piiriin. Jos riistää toisen hengen niin onko oikeus murhaajan elää. Tapettu ei voi jatkaa elämäänsä, mutta murhaaja voi ja myöhemmin uusia rikoksen. Toinen mahdollisuus murhaajalle. Entäs tapetulle sallitaankos sille toinen mahdollisuus. Oikeus on sokea sehän on nähty ennenkin tuomioissaan. Näyttää siltä että omankäden oikeus on korkeimpaa oikeutta suurempi. Minä en ymmärrä murhaajaa joka saa pelkkää vankeutta. Mutta jotkut mieleltään kieroutuneet hyväksyy sen. Meitä on moneksi.
Kuolemaan tuomio
oikeus vai ei
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
teloitus ja uhrin omaiset voisivat halutessaan suorittaa sen, toisin sanoen rangaistus pitää olla kosto ja mitä enemmän tuskaa saadaan tuomittuun sen parempi
Jos suomessa olisi kuolemanrangaistus, ei sitä koskaan käytettäisi. Koska tuomiot ovat mitä ne ovat, alakanttiin kautta linjan. Tuomarit seurailevat "kavereidensa" tuomioita ja antavat niitä sen mukaan ja syylliset voi vedota ettei toi mun "kaimakaan" saanut ton enempään, niin miksi minun pitäisi kärsiä enemmän. Sanotaan että Uudessa-Seelannissa olisi muka eniten lampaita. En usko.