Moi! Meinaan ostaa ensimmäisen järjestelmäkameran. Haluaisin jonku tarpeeks hyvän, ettei tartte vähään aikaan ostaa uutta. Mut en halua kummiskaa mitään ''tämä on hyvä aloittelijalle joka ei osaa mitään'' kameraa, vaan osaan mä vähän jo käyttää järkkäreitä, ja mä kuvaan aika paljon ja haluaisin oikeasti ruveta kunnolla kuvaamaan kunnon kameralla. Oon kyllä katellu netissä kameroita ja vertaillu niitä mut en nyt oikeen tiiä. Oisko kellään mitään ehdotuksia? Hinta sais olla noin 500-700. Ja jos kukaan tietää mitään tarjouksia missä esim. tulee mukaan joku extra objektiivi niin vois laittaa linkkiä :D
hyvä järjestelmäkamera??
RP
27655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tässä olis "oikea" kamera tarjouksessa.
http://www.cameranu.nl/en/Digitale-Cameras/Nikon/Spiegelreflex/Nikon-D90-18-105-VR/H257_1010_11859/
Joo, mä oon aatellu tota kyllä, ja toi on kyllä tosi hyvä, ainaki oon kuullu niin! Mut tuohan on vissiin joskus vuonna 2008 tullu, et onko nää uuemmat kamerat sit paljon parempia, niinku esim. nikon d5100 tai vaikka Canon EOS 600D?
"t onko nää uuemmat kamerat sit paljon parempia, niinku esim. nikon d5100 tai vaikka Canon EOS 600D?"
Nuo molemmat on eri kategoriaan kameroita kun D90.
D90 on enempi rungoltaan ja ergonomialtaan oikea järkkäri.
D90 on lähinnä Canonin EOS 50D mallia vastaava.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos600d&products=nikon_d5100&products=nikon_d90
Tuo 12Mpix kenno D90 on hyvä ja vähäkohinainen, sekä se ei ole objektiivien suhteen niin vaativat kun tiheät kennot. D90 on kunnon kirkas pentaprisma etsin ym. Videopuoli on kehittyneempi D5100 ja 600D malleissa, toki D90 oli ensimmäinen runko Nikonilta jossa oli toimiva videokuvausmahdollisuus.
Niin, tähän kategoriaan D90 kuuluu: http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page25.asp
Ei ollenkaan verrattavissa 50D:hen, paitsi kuvanlaadultaan parempi. 50D on huonoin kamera kuvanlaadullisesti, mitä Canon on koskaan pukannut markkinoille.
joono emmä mikään ekspertti järkkäreitten kaa ookkaan nii en tienny tota mut kiitos tiedosta :D
mut sitä mä aattelin, että onko sit just toi nikon D90 niinku teijän mielestä yks vaihtoehto jonka ostais, vai saisko vaikka halvemmalla jonku yhtä hyvän vai? ja tossa ku jurrin ykä laitto ton linkin missä ne vertas just tätä nikon D90, nikon D5100 ja tota canon eos 600D:tä, nii ei niissä mun mielestä paljon eroo ollu edes? joo sori jos oon vähän tyhmä mut valaistakaa mua:D
Täällä voit vertailla eri kameroiden kuvanlaatua:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Tuo Canon 600D on lähinnä entry-level runko, Nikonin D90 vastaava on Canon 60D ( tai 7D joka on jo ns semi pro runko). Jos videokuvaus ja kääntyvä takanäyttö on tärkeä niin silloin tuo 600 D on ihan hyvä. D90 video on vain HD ( ei full HD).D90 myydään tosi edullisesti (Rajalassa runko 500€) sen ollessa ihan hyvä ostos tuohon hintaan.
Tais olla muuten Nikon D90 kans eka stillkuva järkkärikamera markkinoilla missä oli ylipäänsä videointi toiminto taskukameroissa se oli ollut jo?
Ja sehän se oikeasti onkin, stillkuvajärkkäri. Video on vain kuriositeetti, ei sillä oikeasti mitään tee.
Nikon D90 on kolme vuotta vanha malli, eli nykytahdilla hasbeen.
Toisaalta, jos ei olisi rahasta kiinni ja myynnissä olisi tehdasuusi Citroën DS (se alkuperäinen 'jumalatar'), olisi vaikea vastustaa.
D90 f/1.8 35mm
kiitti vastauksista! mut siis hmm, no vaikka tässä: http://www.cameranu.nl/en/Digitale-Cameras/Nikon/Spiegelreflex/Nikon-D90-18-105-VR/H257_1010_11859/, nii tulisko siinä kameralaukku mukaan vai? ja sitte esim. täällä: http://www.rajalacamera.fi/nikon-d90-runko-/39VBA230AE/dp, nii kannattaisko ostaa toi kit1 vai onko nuo 100 euroo halvemmat 35mm kit ja Portrait kit sit huonompi valinta?
Huhupuheitten mukaan omissa sokkotesteissään eräät joilla on sekä Nikon D90 ja huomattavasti
kalliimpi Nikon D300s eivät päällepäin kykene näkemään omista kuvistaan
kummalla kameralla ovat kuvanneet eivätkä ainakaan kertomaan millä
parempi kuva on tullut otettua.
Se kertonee jotain hinta/laatu suhteesta noissa Nikoneissa.
Canoneista en ole kuullut huhuja.
Ei mitään tollasia muutaman satasen rimpuloita varustettuna pullonpohjamuovikittilinssillä. Osta heti Canon EOS MK 1 ja siihen 50 mm:n perusobjektiivi niin kyllä lähtee. Eikä tarvi vaihtaa hetken päästä uuteen. Maksaahan se tietysti vähän enempi, mut kerranhan se vaan kirpasee.
Se on hinta/laatusuhteeltaan ylivoimanen jos kuvaat vaan still kuvia toi D90
viiteensataseen.
Ylipäänsä poistomyyntilaarista kamerakaupassa ja Kalle Anttilas voi löytää nykyään ihan oikeesti hyviä tuotteita edellisestämallistosta liki puoleenhintaan.
uutena takuulla:.Joskus jopa vanha kunnon on parempi kun uusi ja kallis.
Kauppa ja mainos ei oo aina samaa mieltä.
Eräis järjestelmäkameroissa muodostuu ongelmaski nimeomaan se ettei ostajalla ole välttämättä enään rahaa budejetissa ostaa riittävän laadukkaita
objektiiveja suhteessa pikseleihin koska sellasia ne vaativatkin.
Uusilla omituisuuksilla uutuuksia nykyään kaupataan eikä ainakaan kestävyydellä.
Tuo D90 on siis maksanut aiemmin 1300-1400? Älkää ny.
"Kauppa ja mainos ei oo aina samaa mieltä."
On ne. Kauppa, kun tekee ne mainokset.
Vai valmistajan myyntipuheitako tarkoitat?
Niillähän taas kaikki uusi on aina parempaa kuin vanha. Yllättäen.
D90 vs D300
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d90&products=nikon_d300s
Tavallisessa kuvaamisessa ei noilla kuvanlaadussa juuri eroja huomaa. Kenno on likipitäen sama eikä noissa testeissä suurilla ISO herkkyyksillä kohinassa paljon eroja löydy.
Tuo 500 EUR D90 on Rahalaltan hyvä tarjous kunnon kameraa haluavalle. Tuo 12.3 MP on hyvä APS-C kenno, D700 on sama 12.3 MP resoluutio FF-kennossa ja sillä on loistava dynamiikka ja sävykkäät kuvat suurilla ISO herkkyyksillä. Tosin juorut kertovat D700 seuraajan olevan 36 MP kennolla?
D90 vahvuuksia EOS XXX sarjaan nähden:
- suuri ja kirkas pentaprisma etsin
- pieni kohina ja hyvä dynamiikka suurilla ISO herkkyyksillä
- hyvä ergonomia
- suurempi sarjakuvausnopeus
- parempi tarkennus
- tuhti runko
jos oot kameraa ostamassa miksi ostat monitoimitulostinta canon tekee niitä.kuten jurrin ykäjoka on perillä kameroista edellä esittää d90 hakkaa mennen tullen kaikki canonit
Jos oot superautoa ostamassa miksi ostat traktoria ferrari tekee niitä,kuten lamborghini.
Mitää vikaa on D5000? 2009 keväällä tullut markkinoille, kääntyvä näyttö.
Nyt myynnissä kahdella Nikonin lasilla 18-55 55-200 VR 550€.
Ei tuota Nikonin D5000 ole enää ainakaan Rajalassa tai CyberPhotossa.Jos tuohon D90 lisää nuo 18-55 ja 55-200 niin hintaa tulee yhteensä n. 1100 €. Kaikkein edullisemman paketin saa Olympuksen PEN E-PL1:stä 14 -150 zoomilla Rajalasta 500 €:lla jonka zoomausala vastaa yhteensä noita 2 Nikkoria.
Onkohan siihen nyt ihan pakko ostaa noi Nikkorit eikös kannattas ostaa
KIT inä just toi D90 Nikkor 18-105 ja toiseksi vaikka joku Tamron?
Voitas päästä tonnin pintaan ja säästää satasia siten eikä
harmittas jos kolmannen tekijän objektiivi jopa sattumalta pelaisi
merkkikamerassa .
Kameran ostamien on vaikea projekti, tarjontaa on melkein liikaa ja rahoille pitäisi saada vastinetta. Kun haluatte kokemuksia ja mielipiteitä kameroista piipahtakaa näillä sivuilla:
Suomen laajin digikamerasivu
http://www.digicamera.net/keskus/index.php
Monipuolinen harrastajasivu
http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?PHPSESSID=4l2h5d55ovcbnl4mu8fctd9rt7&action=forum
Tämä D5000 18-55 VR 55-200 VR on myynnissä Anttilan postimyynnissä.
Hinta on 550€, mielestäni kohtuuhintainen paketti.
Tuollasen paketin löysin joka on selvästi kalliimpi/suppeampi kuin em paketti:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=475322&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671
Anttilan hinnoittelu on joskus jopa järjenvastaista, tosin tämä 18-105 VR on hyvä aloittelijalle.
Tässä on kuitenkin nyt saatavilla vielä toimiva paketti Anttilasta ja hintaan 550€.
Käteen sopivalle rungolle ei jää kuin keskitason pokkarin hinta.