Kalevasta Bongasin:
"Miksi talot suunnitellaan nykyään ikäänkuin televisiota ei olisi olemassakaan? Miksi ihmiset ja arkkitehdit eivät voi myöntää television asemaa kodin tärkeimpänä viihdekeskuksena? Olen vieraillut useassa uudessa kodissa, jossa televisio on hölmln huonekonfiguraation takia jouduttu sijoittamaan todella epäoptimaalisesti (esim. erkkeriin, jossa ikkunat töllön takana). Talopakettitoimittajien luonnoskuvista tämä teeveenkieltotendenssi näkyy selvimmin: Olohuoneet on sohvitettu seurusteluryhmiksi siten, että läheskään kaikilta istuimilta ei pysty teeveetä seuraamaan.
Nämä suunnitelmat ovat siis täysin epärealistisia, mutta varmaankin johdon ja mainostoimiston siunaamia. Herääkin kysymys, miksi? Häpeävätkö ihmiset riippuvuuttaan teeveestä niin paljon, että tehdessään elämänsä suurinta hankintaansa ovat valmiita tinkimään omasta viihtyvyydestään? Ihmettelen myös sitä, että arkkitehdit eivät ota huomioon kotiteattereiden vaatimuksia, ovathan ko. laitteistot olleet arkipäivää jo kohta lähes 10 vuotta.
Missä ikinä ihmiset kohtaavatkin, manataan vain kuinka huonoa ohjelmaa teeveestä tuleekin, ei saa vastinetta lupamaksuille, tosivähän sitä meilläkin katsotaan, blaa blaa blaa. Miksi se töllö sitten kuitenkin on aina auki? Edellisen illan ohjelmista keskustelukin aloitetaan yleensä puolustellen tyyliin: satuin epähuomiossa katsomaan amerikkalaista hömppää, jossa...
Ei tarvi selitellä, kaikki muutkin sitä katsoivat!
On OK hävetä sitä, jos oman elämän puutteessa uppoudutaan teeveen haavemaailmaan, mutta arkkitehtien avustama rahanhaaskuu on säälittävää."
-Tuossa tuli kyllä paljon asiaa. Valitettavasti tällainen keskustelu monesti menee TVn puolesta-vastaan-väittelyksi ja unohdetaan, että kyse on kuitenkin yleensä aina SUUNNITTELUVIRHEESTÄ.
"Miksi talot suunnitellaan nykyään ikäänkuin televisiota ei olisi olemassakaan? Miksi ihmiset ja arkkitehdit eivät voi myöntää television asemaa kodin tärkeimpänä viihdekeskuksena? Olen vieraillut useassa uudessa kodissa, jossa televisio on hölmln huonekonfiguraation takia jouduttu sijoittamaan todella epäoptimaalisesti (esim. erkkeriin, jossa ikkunat töllön takana). Talopakettitoimittajien luonnoskuvista tämä teeveenkieltotendenssi näkyy selvimmin: Olohuoneet on sohvitettu seurusteluryhmiksi siten, että läheskään kaikilta istuimilta ei pysty teeveetä seuraamaan.
Nämä suunnitelmat ovat siis täysin epärealistisia, mutta varmaankin johdon ja mainostoimiston siunaamia. Herääkin kysymys, miksi? Häpeävätkö ihmiset riippuvuuttaan teeveestä niin paljon, että tehdessään elämänsä suurinta hankintaansa ovat valmiita tinkimään omasta viihtyvyydestään? Ihmettelen myös sitä, että arkkitehdit eivät ota huomioon kotiteattereiden vaatimuksia, ovathan ko. laitteistot olleet arkipäivää jo kohta lähes 10 vuotta.
Missä ikinä ihmiset kohtaavatkin, manataan vain kuinka huonoa ohjelmaa teeveestä tuleekin, ei saa vastinetta lupamaksuille, tosivähän sitä meilläkin katsotaan, blaa blaa blaa. Miksi se töllö sitten kuitenkin on aina auki? Edellisen illan ohjelmista keskustelukin aloitetaan yleensä puolustellen tyyliin: satuin epähuomiossa katsomaan amerikkalaista hömppää, jossa...
Ei tarvi selitellä, kaikki muutkin sitä katsoivat!
On OK hävetä sitä, jos oman elämän puutteessa uppoudutaan teeveen haavemaailmaan, mutta arkkitehtien avustama rahanhaaskuu on säälittävää."
-Tuossa tuli kyllä paljon asiaa. Valitettavasti tällainen keskustelu monesti menee TVn puolesta-vastaan-väittelyksi ja unohdetaan, että kyse on kuitenkin yleensä aina SUUNNITTELUVIRHEESTÄ.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..varata televisiolle/kotiteatterille ihan oma tilansa, ja jostain muualta kuin olohuoneesta. Olohuoneen kanssa törmätään helposti siihen probleemiin, että ko. tila sijoitetaan iltapäivä/ilta-auringon suuntaan. Eli aurinko paistaa sisään juuri parhaaseen telkkarinkatseluaikaan. Olohuoneen ikkuna-aukotuksen on myös syytä tuon valonsaannin kannalta olla runsas, ja tämä myös sotii sitä vastaan, että olohuone toimii kotiteatterina.
Ongelmallinen kapistus tuo telkkari.
Kun suunnittelutetaan omaa kotia, ei tarvitse olla 'vakiintuneen' huonejaon orja. Tämä koskee kaikkia huoneita. Kodinhoitohuone voi olla järjetön ratkaisu jollekulle, koko olohuoneen olemassaolon voisi kyseenalaista yhtälailla.
Yksi ajattelumalli olisi ruokailutilan suunnittelu perheen yleishuoneeksi. Ison pöydän ääressä voisivat lapset tehdä läksyt, äiti veroilmoituksen ja isä lukea vaikka Hemingwayta. Pienessä takkahuone/kirjasto/pukuhuone-tilassa voisi olla mukava sohvaryhmä ja tv. Tässä huoneessa riittäisi pieni tuuletusikkuna ja se voisi olla millä puolella taloa tahansa, ruokailutila olisi valoisassa nurkassa tai erkkerissä. Ratkaisu mahdollistaisi edullisen ja tiiviin, sekä ennenkaikkea monelle sopivan pientaloratkaisun.
Tupa ja kamari voisi olla toinen lähtökohta, kolmas voisi olla muutaman 'yleishuoneen' suunnittelu jne.
Olkaa avoimia ja käyttäkää innokkaasti suunnittelupalveluja - erityisesti rakennusprojektin alkuvaiheessa.
Ompa muuten jännä juttu. Piti oikein selata noita kuvastoja. Monenlaista oleskelutilaa yms. terassia on tarjolla, mutta eikö monesti oleskelu perhepiirissä iltaisin suoriteta TV:n ääressä. Eri asia silloin kun on vieraita kylässä.
Ehkä suurin ongelma olohuoneessa on juuri ikkunoiden määrä, nykytaloissa kun ei juuri säästellä, mikä toisaalta on ihan hyväkin, ei tule kalustrofobiaa ;)
Oleskelutila pitäisikin suunnitella TV-tilaksi ottaen huomioon kaijuttimet, pimennys sekä mahdollisuus kalustaa se optimaalisesti (sohvien sijoittelu, pientä pöytää snäkseille ja oluselle, jos katsotaam World Cuppia!
Ei sitten olisi enää pakko ostaa olohuoneeseen sitä kirja/tv-hyllyvitriinirumilusta! Mutta onko tämä liian radikaalia meille suomalaisille? Nythän pitäisi ajatella itse, mitä tulevalta kodiltaan haluaa, eikä vain tehdä asioita, kuten ne on aina tehty.
Mene tiedä.
Suurin osa suomen talotehtaista on vanhoollislestadiolaisten hallinnassa. Tarviiko vielä ihmetellä miksi taloissa ei ole paikkaa telkkarille?
Pitihän se arvata että vanhoillislestadiolaiset nostetaan tässäkin asiassa negatiivisesti esiin. Sillä, kenen omistuksessa / johdossa suomalaiset talotehtaat ovat, ei ole mitään merkitystä televisiopistokkeen kannalta. Jotain rajaa paskajuttuihin.
Totta mooses se vaikuttaa. Selaappa läpi muutama talokirja niin homma valkenee.
Ihmiset todellakin häpeävät teeveetään. Ihan tavallisena keskituloisena en lämpene sille, että koko perhe tunkee itsensä pieneen takkahuoneeseen tv:tä katsomaan joka ilta, samalla kun isompi olohuone odottaa tyhjänä vieraitaan. Me ratkaisimme asian näin: Isohkosta ruokailutilasta on suora yhteys oh:een ja näkee television (myönnän, että meillä lapset katsovat aamun lasten ohjelmat). Itsekin istun mieluummin olohuoneessa tv:tä katsomassa. Tv on sijoitettu takan viereen, voin samalla (sillä toisella silmällä) ihailla takkatulta. Ainoa 'miinus' on se iltaaurinko, mutta sälekaihtimet tuntuvat auttavan siihenkin melko hyvin. Ja jos joskus siltä tuntuu, voi sen telkkarin siirtää sinne pieneen takkahuoneeseenkin...
Teen remontti- ja sisustussuunnitelmia myös yksityisille ja usein yksi suunnittelun lähtökohta on tehdä hyvä ja mukava televisiotila. Usein myös kodissa on jopa kolme telkkaria, esim. olohuoneessa, telkkarihuoneessa ja makuuhuoneessa. Toiset haluavat telkun keittiöön ja toiset lasten olohuoneeseen. Jokaisen maun mukaan. Että kyllä niitä suunnitelllaan. Talopaketeista en kyllä tiedä mitään. Pahin virhe on laittaa tv ikkunaseinää vastapäätä, jolloin kaikki ikkunat heijastuvat ruudusta. Myös kaiutinjohdot on otettava huomioon, samalla on hyvä myös suunnitella musiikin kuuntelu ja asentaa kaiuttimet (joskus kylppäriinkin). Myös valot on syytä huomioida samalla.
Talossa on yhdistetty olohuone, ruokailutila, keittiö systeemi. Ei todellakaan haluttu tähän tilaan telkkari pauhaamaan. Olohuoneesta on käynti pieneen työhuoneeseen, jossa on telkkari. Lapset katsoo yleensä siellä ohjelmansa ja filminsä, on todella kätevää kun siitä saa oven kiinni.
Takkahuoneessa on myös telkkari ja siellä sitä katsotaan jos on enemmän porukkaa. Kellarikerrokseen ei ilta-aurinko paista, joten olosuhteetkin on hyvät. Takkahuone-aula systeemi on kyllä suurempi kuin meidän varsinainen olohuone.
Vastaan tähän, kun aloitin sen puhumisen tv:stä takkahuoneessa. Esittämäni ajatus oli siis se, ettei talossa olisi ns. "perinteistä olohuonetta" lainkaan. "Takkahuone" voisi olla vastaavasti isompi, samoin ruokailuhuone.
meillä juuri koetun takia asiaa suunniteltiin uuteen kotiin oikein huolella. lisäksi lasten lelut kun tahtovat levitä ympäriinsä.
alakerrassa ns vierastilat eli olohuone ja ruokailutila (keittiö) ja ruokailun nurkassa pikkutöllö aamupalaa ajatellen; lastenohjelmat ja aamutv. ruoka-aikaan ei avata!
ylhäällä aulassa iso muhkea sohva ja tuoleja ja iso tv laitteineen. lisäksi isoilla lapsilla jo omat tvt huoneessaan - ovat nykyää jo tosi halpoja. pelikone myös lastenhuoneessa ettei kalliimpi laite kulu "turhaan".
lopputulos: jos jotain pakko katsoa vieraiden kanssa on siihen mahdollisuus, mutta kummasti juttua riittää paremmin ilman töllöä ja ihan kuin kyläläiset olisivat lisääntyneet. lapset saa touhuta ja sählätä poissa silmistä eli huusholli on aina suht siisti vaikka vuorotyöläisenä ei aina ehdi siivota. lisäkuluja tuli itse laitteista, mutta ei mitään mahdotonta. rakennuskustannukset ei nousseet koska tarvittava tila oli jo ennestään olemassa hyödyttömänä läpikulkuna ja uudelleen järjestämällä ovia ja portaikon mallia muuttamalla homma saatiin sopimaan. kokonaistilantarvehan oli vain n 3,5x3m josta osa kulkutilaa. videoille ja dvd:lle vielä kunnon kaappi niin jo on lokoisaa. tässä vielä sekin hyvä puoli ettei sohvalla ole ylläreitä vieraiden takapuolissa kun istuvat alas....
En ole juuri katsellut talokirjoja, mutta ainakin meidänprojektin käynnistyessä vuosi sitten keväällä otettiin arkkitehdin kanssa huomioon myös tv:n katselu sekä musiikin kuuntelu. Itse vierastan telkkarin vimistä (orja kun olen) pois siitä huoneesta, jossa eniten ollaan eli olkkarista. Käytännössä päädyimme arkkitehdin kanssa ratkaisuun, jossa omassa kerroksessa (tasossa) on arkielämän eniten käytetyt tilat: olohuone, ruokailutila ja keittiö. Näin jälkeenpäin voin sanoa talon toimiva ja eläminen sijoittuu pääasiassa keskimmäiseen kerrokseen (tasoon).
Lisäksi alin kerros (jossa iso työhuone) on varustettu täydellä valmiudella tasokkaampaan musiikin kuunteluun ja leffoihin. Tällöin töitä voi tehdä rauhassa tai vaihtoehtoisesti kuunnella musiikkia tai katsoa leffoja häiritsemättä ylimmässä kerroksessa (jossa makkarit) nukkuvia.
Voisin sanoa, että meidän talossa ainakin on mietitty varsin pitkälle av-tarpeet.
Meille tulee erillinen tv-huone jossa on lasiovet olohuoneeseen. Olohuoneeseen ei tule ollenkaan televisiota. Säästyy paremmat sohvat roskilta ja ruokatahroilta kun telkkari huoneessa saa rauhassa syödä vaikka kattellessa elokuvaa ym. Ovetkin voi laittaa kiinni että saa olla rauhassa eikä muu meteli häiritse.
JOS talo suunnitellaan tilaajan toiveiden ja asumistavan mukaisesti,niin toki olohuone tai vastaava suunnitellaan ,niin että se vastaa siihen
huonetilaa kohdistuvaa käyttöä.
KUN te arvoisat jalkapallo- ja lätkäfanit suunnitte-
lette omaa asuntoa,niin kalustakaa aina pohjapiir-
ros eri vaihtoehdoilla. kalustettuna pohjapiir-
roksen käyttötarkoituksen ristiriidat ja epäsopi-
vuus tulevat selvemmin esille.
toki jos valitsette ammattisuunnittelijan ja maksaisitte asiallisen suunnittelupalkkion,niin eri pohjavaihtoehdot käytäisiin tarkkaan läpi.
niin kimi tekisi ja niin mika tekisi...jA TEHÄN
seuraatte idoleita.
Ja nimenomaan pitäisi ottaa huomioon myös jälkikäteen tehtävät kaiutinpiuhojen vedot. Eri huoneisiin tehtävät vedot voi olla hemmetin haastavia jos pitää yrittää viedä niitä esim. jalkalistojen takaa.
Itse odottelen haikeana aikaa kun johdottomat kaiuttimet oikeasti toimivat. Nykyiset taitaa ottaa häiriöitä kaikesta mahdollisesta, kännyköistä lähtien.
Olen viime päivinä selaillut useamman talopaketivalmistajan talokirjoja ja huomannut saman asian kuin JaPe73.
Talopakettien suunnittelijoilla ei näytä olevan käsitystä TV:n katselun ja musikiikin kuuntelun vaatimuksista. En ole itse missään nimessä mikään hardcore hifisti. Sen verran vain kiinnostunut, että omaan tulevaan kotiin haluan yhden huoneen, jossa em. asiat on huomioitu.
Netistä löysinkin mitoitusohjeita liittyen TV:n katseluetäisyyteen ja kaiuttimien sijoitteluun.
Laajakuva-TV:n katseluetäisyyden laskemiseksi löysin jostakin kaavan 4-6 * kuvan korkeus,
jolloin 32" TV:n katseluetäisyydeksi saadaan vähän mallista riippuen 150 ... 220 cm.
Meillä suurimpaan huoneeseen tullaan sjoittamaan TV ja musiikinkuuntelulaitteet.
(Vieraiden ollessa TV pysyy yleensä kiinni.)
TV-huoneeseen tulee myös sohvat, toden näköisesti 2 3 istuttavat sohvat.
Niiden koko asettaa vielä omat vaatimukset laitteiden sijoittelulle.
Kaiuttimet tulisi sijoittaa ns. kuuntelukolmioon.
http://www.dolby.com/Consumer/HomeEntertainment/Setup/
Optimaalinen kuuntelupiste sijaitsee kuuntelukolmion kärjessä,
joka osuu keskelle huonetta. Siihen tulee siis sjoittaa jompi kumpi sohva.
Takakaiuttimet sijoitetaan etukaiuttimien kanssa yhtä etäälle kuuntelupisteestä.
TV:n katseluetäisyys, sohvat ja kaiuttimein sijoittelu määrittävät minimikoon ja muodon huoneelle.
Piirsin näiden rajoitusten perusteella minimikokoisen huoneen.
Sen kooksi tuli 6,3 m x 4,3 m (n. 27 m2). TV sijoittuu pitkän seinän keskelle.
Huoneen takanurkissa ei takakaiuttimien vuoksi saa olla aukkoja tai ovia
noin metrin matkalla nurkista molempiin suuntiin.
Yhdestäkään talokirjasta en löytänyt suoraan nämä mitoitusvaatimukset täyttävää huonetta.
Uskon kuitenkin, että kun nämä vaatimukset on tiedossa, saamme muutoksen tehtyä haluamaamme talomalliin,
mikä se sitten tuleekaan olemaan.