Kaupungin toimesta ollaan ilmeisen haluttomia tiedottamaan tilanteesta. Koulustakaan ei anneta enää suoraan tietoja vaan kehotetaan ottamaan yhteyttä Karikkoon.
Rakennus on kuulemma jo niin saastunut, että vain ulkoseinät voisi jättää pystyyn, jos jotain remonttia aiottaisiin tehdä. Mikä lienee totuus?
Joissain luokissa oireillaan jo ja syyslomaviikolla on tarkoitus vaihtaa lattioita hätätoimenpiteenä ja tehdä jotain muitakin toimenpiteitä.
Hämmästyttää taas tuo sivistystoimen toiminta tai siis lähinnä sen puute, koska oppilaiden vanhemmille ei suoraan tiedoteta YHTÄÄN MITÄÄN vaikka ensisijaisesti nämä asiat koskettavat heitä ja heidän lapsiaan.
Rakennus on kuulemma jo niin saastunut, että vain ulkoseinät voisi jättää pystyyn, jos jotain remonttia aiottaisiin tehdä. Mikä lienee totuus?
Joissain luokissa oireillaan jo ja syyslomaviikolla on tarkoitus vaihtaa lattioita hätätoimenpiteenä ja tehdä jotain muitakin toimenpiteitä.
Hämmästyttää taas tuo sivistystoimen toiminta tai siis lähinnä sen puute, koska oppilaiden vanhemmille ei suoraan tiedoteta YHTÄÄN MITÄÄN vaikka ensisijaisesti nämä asiat koskettavat heitä ja heidän lapsiaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On se kyllä harmi, kun vanha kunnon opin ahjo on annettu mennä noin huonoon kuntoon. Toista se oli 60 luvun puolessa välissä, kun siivoojat pesivät paikat siellä paljain käsin. Ne on nämä nykyajan koneet jokka enemänki levittää sitä likaa kuin puhdistaa. Painakaapa päälle vaan, että asiat saadaan kuntoon ja lapsille puhas koulu.
Isokylän koulun sisäilmaongelmat eivät kyllä varsinaisesti johdu siivouksesta vaan rakenteissa olevista virheistä ja sieltä sisäilmaan pääsevistä epäpuhtauksista, joko orgaanisista (esim. sädesieni) tai epäorgaanisista (muovimatot/liimat.)
Rakennuksen käyttöikä on vain tullut armottomasti tiensä päähän mutta kaikenlaisilla vippaskonsteilla käyttöä yritetään vain jatkaa vaikka tilat eivät edes mitenkään riitä nykyisille oppilasmäärille. Tässä kohtaa voisi taas nostaa esille epäonnistuneen yhdyskuntasuunnittelun, kun peruspalvelut eivät vastaa tarpeita mutta silti Isokylän alueelle jatkuvasti laajennetaan asutusta (esim. Kuusimäen alue). Mutta mistäpäs virheistä virkamiehet mitään vastuuta ottaisivat, ei yhtään mistään.
Puhtaiden koulutilojen aikaansaaminen onkin taas helpommin sanottu kuin tehty, koska rahaa ei ole. Toisaalta samaan aikaan Kokkola työnsi rahaa asuntomessuihin, kehitysjohtaja palkitsi itsensä ja kolme kaveriaan Monacon-matkalla hyvin tehdystä työstä ja samainen kehitysjohtaja rakennutti itselleen monumentin Satamatien varteen. Kaikkeen huuhaahan on kyllä rahaa mutta ei ihmisten terveyden hyväksi vaan sillä leikkimistä vain jatketaan. Että näin.
Siihen auttaa kun kaikki oppilaat jäävät koulusta pois kyseisiin syihin vedoten! Meinaakkote että Kokkola jää tässä tapauksessa toimettomaksi jos 500 koululaista yhtäkkiä on koulusta pois.
Radikaalia toimintaa! Mikään hissuttelu täällä ei auta.
Virallisen tiedon mukaan mitään ongelmaa ei ole, joten ei voida valittaakaan eikä siten vedota ongelmaan oppilaiden poisjäännin syyksi. Hyvin pelattu toistaiseksi sivistystoimen ja teknisen toimen taholta.
No niin, Johnson taas paukuttaa omia henkseleitään:
http://www.yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/10/johnson_kokkola_on_kertonut_koulujen_remonteista_asianmukaisesti_2946099.html
Se niukka tiedotus, joka on annettu, perustuu siis täysin kaupungin virkamiesten omaan, yksipuoliseen mittaustulosten tulkintaan, jota kukaan muu ei voi kyseenalaistaa, kun ei ole tietoja käytettävinä!
Niin kauan, kun ei avoimesti kerrota asioista, niin on vallalla käsitys, että virkamiehillä on jotain salattavaa.