Metsänomistajat huom!

Onko tietoa, onko minkäverran lähtijöitä mukaan siihen Suursavottaan, metsäkartellin vuoksi yhteiseen korvauskanteeseen. Epävirallisten tietojen mukaa yläsavon seudulta olisi jo yli tuhat lähettänyt paperinsa. Niin meinaan minäkin. Kirjoitelkaa mielipiteitänne, Kiitos.
29326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

kuinka paljon se maksaa sitä riihikuivaa osallistua asiaan ? Siitähän se pienmetsänomistajalla roikkuu ja riippuu . Jos asiasta ei suurempia kuluja niin mikä ettei , vuan kööhän täätyy olla nöyrä........

Äänestä
  • Etumaksu on 160€ ja jos hävitään, kulut maksimissaan ovat 660€. Sitä mukaa, mitä enemmän on lähtijöitä kulut jaetaan mukana olijoiden kesken. Jos valtakunnan tasolla lähtee esim.3000 asianomistajaa, niin kulut ovat tuon 160:pin päälle 100€. Jos voitetaan, hävinnyt maksaa kulut. Huhujen mukaan on paljon lähtijöitä, seuratkaa tiedotusvälineitä.

    Äänestä

Siinä sitä taas nähtiin,miten porvari on ahne ja pettää omiaankin.Kapitalistin ahneudella ei ole mitään rajaa.

Äänestä
  • Se selviää aikanaan, oliko ahneus vai suuri vääryys kysymyksessä, kyllä rajat on olemassa ja ne löytyy.

    Äänestä

Jotakin tietoa löytyy suurisavotta.fi sivulta, jos jotakin kiinnostaa.

Äänestä

Ilman muuta asia pitää selvittää , ja oikea taho sen selvittämiseen on metsänhoitoyhdistykset . Heillä luulisi olevan resursseja oikeudenkäyntiin ja mainostavathan he aina olevansa metsänomistajan puolella . Toinen järjestö , joka myös toimii mielellään metsänomistajan nimissä , on metsäkeskus . Pienmetsän omistajalle , jonka myynnit kartelliakaan ovat olleet alle 5000,00 euron , tämän kaltaiset lisämaksut , mitä haasteeseen yhtyminen edellettää , ovat liikaa . Ikävää että asia on näin , mutta niinhän kapitalismi toimii , eli köyhät kyykkyyn . Mutta onnea matkaan ja jos haaste saadaan aikaiseksi oikudenmukaisesti kaikkia kohdellen , niin kyllä varmaan osallistujia riittää . Joissakin maissa lakiasiaintoimistot hoitavat koko jutun ja kantajia veloitetaan ainoastaan jos juttu voitetaan . Tämän kaltainen toiminta tuntuisi myös oimkeudenmukaiselta tässäkin asiassa

Äänestä
  • Niin, mielestäni tähän pitäis puuttua, jo meidän paikkakunnan kansanedustajat. Jos menis oikein, heidän pitäis pyytää, että Eduskunnanoikeusasiamies lähtis heti, tätä asiaa hoitamaan , ennen kuin se vanhentuu. Se olis ainut oikea oikeudunmukainen, toimintatapa. valtiovallanedustajille pitäis olla oma etunsa, ottaen huomioon, Metsähallituksen menetys ja sitä kautta verotulot yksityisten myyjien myös mahd. tulostaan tilittämään tulevat/joutuvat verotulot. Missä on meidän päättäjät? Metsäyhtiöille se mahdollinen korvaus, on pikku juttu. Mainittakoon, että ostaja firmoilta ei löydy, eikä metsänhoitoyhtiöiltä ko. asiakirjoja.

    Äänestä

  • Täällähän hoitaa, monesti täänläisia asijoita, Laijonsglubi, tai Rotaryveljet, se on paikallistahon mafiaa. Metsäkeskus on ainut , jolta ei häviä asiakirjat, löytyvät vieläkin 15-20 takaa. Heidän edustajat eivät kuulu täänlaatusen piilotoiminnan piiriin.

    Äänestä

Oiskohan metsäkeskuksesta sitten apua metsänomistajien asian ajamiseen tämän karrtelliasian tiimoilta ? Tähän mennessä sieltä ei pienmetsänomistajalle muuta ole tullut kuin kohtuutonta laskua laskun perään milloin mistäkin metsänomistajan kannalta tarpeettomasta projektista . Näyttäköön metsäkeskus nyt kyntensä tupsauttamalla korvausrahoja metsänomistjien tileille kohtuullisella palkkiolla . Miten on , vai onko vain turhaa haaveilua ?

Äänestä
  • Toivottavaa olisi, että Metsäkeskus lähtisi ajamaan yksityisten metsänomistajien korvauksia, kartellifirmoilta. Ottais eduskunnanoikeusasiamiehen siihen mukaan, niin eiköhän alkaisi selviämään asiat. Kohta tulee kiire, kun kanne on jätettävä joulukuuhun mennessä. Metsäkeskushan on metsänomistajan etua ajava järjestö.

    Äänestä

Tässä asiassa se onkin nyt Markku Eestilällä, ensimmäinen työmaa, että sais meidän Ylä-savolaisten korvausasian eteenpäin. Se lienee totta, että kartellifirmat ovat hyötyneet kartellista ja että, myyjillä on oikeus korvauksiin.
Ryhdy nyt hyvä Markku tätä asiaa hoitamaan ja tällä on kiire.

Äänestä
  • Antakeehan Markun keskittyä muitten kokoomuslaisten kanssa rahan lappamiseen Kreikkaan. Kukaan ei kuuntele persaukisten pienmetsänomistajien murheita ennen kuin todella iso jytky tulee

    Äänestä

  • Zorbas? kirjoitti:

    Antakeehan Markun keskittyä muitten kokoomuslaisten kanssa rahan lappamiseen Kreikkaan. Kukaan ei kuuntele persaukisten pienmetsänomistajien murheita ennen kuin todella iso jytky tulee

    Kyllä se Markku tarttuu tähän asiaan, uskon ,että kyllä se sen verran meijän ylä-savolaisten asiaa hoitaa, hoijettiinhan myökii hänet sinne.

    Äänestä

  • Zorbas? kirjoitti:

    Antakeehan Markun keskittyä muitten kokoomuslaisten kanssa rahan lappamiseen Kreikkaan. Kukaan ei kuuntele persaukisten pienmetsänomistajien murheita ennen kuin todella iso jytky tulee

    Ellei ala selvittämään, niin sillähän hän suorastaan haluaa, että iso JYTKY tulee. Tulikoe on käynnissä!

    Äänestä

  • Saahan nähä! kirjoitti:

    Ellei ala selvittämään, niin sillähän hän suorastaan haluaa, että iso JYTKY tulee. Tulikoe on käynnissä!

    Vaikka ei ala selvittelemäänkään,niin joka tapauksessa se ISO JYTKY tulee,ja Sale otti aivan turhaan nuoren akan.Miksi ei Elsi tai Seppo selvittele?

    Äänestä

  • jytkähtää! kirjoitti:

    Vaikka ei ala selvittelemäänkään,niin joka tapauksessa se ISO JYTKY tulee,ja Sale otti aivan turhaan nuoren akan.Miksi ei Elsi tai Seppo selvittele?

    Niin, kohta ei Sale ehkä maha mittään sille akalle ja tuota Elsi ja Seppo ei taija sen takia selevittee, kun ja jos se MTK on liian lähellä? Vae oeskohan näen?

    Äänestä

  • Outo juttu! kirjoitti:

    Niin, kohta ei Sale ehkä maha mittään sille akalle ja tuota Elsi ja Seppo ei taija sen takia selevittee, kun ja jos se MTK on liian lähellä? Vae oeskohan näen?

    Elsi tykkää taksi kyydistä, ajaisi nyt oikeuskanslerin virastoon selvittämään tätä asiaa, ja kysyisi vaikka, että miksi käräjäoikeus siirsi valtion korvauskanteen 2012 puolelle käsiteltäväksi. Olis saanu suomen kansa ennakkopäätöksen korvauskiistassa, jos olis ajallaan käsitelty. Joko oikeuskin on kansaa vastaan ko. jutussa?

    Äänestä

Suurisavotta kerää bonukset 3.9%, jos jutussa hyvin käy.

Äänestä
  • Se on pikkujuttu, tuo 3,9%, jos oikeus voittaa. Se on siis nettotulosta, verojen jälkeen. Jos yks mies saa aikaan sen, että tuommosen porukan kerää taakseen ja jos voitto tulee, ei se ole paljon noin kovasta työstä. Sen voi vähentää veroissa. Kun nyt ei uskalla poliitikot tuota asiaa rueta hoitamaan, on hyvä että joku ryhtyy puuhamieheksi. Saattaa sitä kautta päästä vielä poliitikoksi?

    Äänestä

  • Mukana ollaan. kirjoitti:

    Se on pikkujuttu, tuo 3,9%, jos oikeus voittaa. Se on siis nettotulosta, verojen jälkeen. Jos yks mies saa aikaan sen, että tuommosen porukan kerää taakseen ja jos voitto tulee, ei se ole paljon noin kovasta työstä. Sen voi vähentää veroissa. Kun nyt ei uskalla poliitikot tuota asiaa rueta hoitamaan, on hyvä että joku ryhtyy puuhamieheksi. Saattaa sitä kautta päästä vielä poliitikoksi?

    Eipähän kerrottu bonuksesta mitään ennen liittymistä.Miksi..sitä sopii ihmetellä.

    Äänestä

Millonka se kepulaesten homma on ollu rehellistä?Minä en aenakaa muista.Ja ee tule ikinä olemaankaa.

Äänestä
  • Kun puun myyjä on valtuuttanut metsänhoitoyhdistyksen myymään puunsa eteenpäin ja kun nyt on ilmennyt, että ne on menneet suurimmaksi osaksi kartelliyhtiöille, niin nyt metsänhoitoyhdistyksen pitäisi asiakkaan puolesta hoitaa kauppa loppuun asti, myös korvausten osalta. Mikä on metsänhoitoyhdistyksen rooli? Talonpoikaisjärjellä ajatellen, heidän kuuluis hoitaa asia, jokaisen välittämänsä kaupan suhteen, myös pienempien kauppojen, toimeksiantaneiden puolesta. Vai olivatko samassa veneessä?

    Äänestä

  • Apua tarvittais! kirjoitti:

    Kun puun myyjä on valtuuttanut metsänhoitoyhdistyksen myymään puunsa eteenpäin ja kun nyt on ilmennyt, että ne on menneet suurimmaksi osaksi kartelliyhtiöille, niin nyt metsänhoitoyhdistyksen pitäisi asiakkaan puolesta hoitaa kauppa loppuun asti, myös korvausten osalta. Mikä on metsänhoitoyhdistyksen rooli? Talonpoikaisjärjellä ajatellen, heidän kuuluis hoitaa asia, jokaisen välittämänsä kaupan suhteen, myös pienempien kauppojen, toimeksiantaneiden puolesta. Vai olivatko samassa veneessä?

    HahHahHaa.Naurattaa,kun kepulaiset pettää jo toisiaankin.On se niin verissä se pettäminen,aina.

    Äänestä

  • pettää aina kirjoitti:

    HahHahHaa.Naurattaa,kun kepulaiset pettää jo toisiaankin.On se niin verissä se pettäminen,aina.

    Niin taetaa tosiaan olla, no jiähän se sitten se Perus-Suomalaisten vaihtoehto vielä tähteeks, vae vettääköhän ne heijätkii kartelliin.

    Äänestä

Pahalta näyttää pienmetsänomistajien tilanne tässä korvausasiassa . Taitaa olla nuo metsänhoitoyhdistykset ja metsäkeskus suuren bisneksen hännystelijöitä . Heille pienmetsänomistajat ovat vain riistaa , joita kyllä osataan laskuttaa erilaisin projektiverukkein , joilla heidän asiaansa muka edesautetaan . Vaan mitä tapahtuu , kun on tehtäväkenttä , jossa todella tulee korjata metsänomistajia , kohtaan tehty vääryys ? Vastaus näyttää olevan syvä hiljaisuus . Tällä lailla nämä "muka metsänomistajan puolesta järjestöt" hyväksyvät suuryhtiöiden harjoittaman rikollisen toiminnan meitä metsänomistajia kohtaan . Kummallista , sillä kovin kärkkäästi he sitä metsälakia tulkitsevat , milloin metsänomistaja haluaa hoitaa asioita oman päänsä mukaan . Kyllä silloin paragraafia löytyy , kun metsänomistajan tulee maksaa , vaan miten käy , kun yhtiöiden tulee maksaa metsänomistajille ...... eikö särmää löydykään asiain hoitoon ?

Äänestä
  • Kyllä se kysymys vielä, voiko metsänhoitoyhditys olla ja esiintyä suoraan puunostajana. Veropapereissa monella näyttää näin olevan. Herää kysymys, kelle puut on jälleen myyty ja millä hintaa. Kauppakirjoja eivät haluta antaa, ei muka ole tallessa. Sama UPM:llä. Kaikki paperit mukamas hävitetty. Stora Enzo ja metsäliitto sen sijaan antoivat ko. tiedot kartellivuosilta. Taitaavat olla samassa veneessä. Eräs ruotsalainen puunostaja sanoikin, että ei ne vieny kun puolet vain.

    Äänestä

  • Että sillai. kirjoitti:

    Kyllä se kysymys vielä, voiko metsänhoitoyhditys olla ja esiintyä suoraan puunostajana. Veropapereissa monella näyttää näin olevan. Herää kysymys, kelle puut on jälleen myyty ja millä hintaa. Kauppakirjoja eivät haluta antaa, ei muka ole tallessa. Sama UPM:llä. Kaikki paperit mukamas hävitetty. Stora Enzo ja metsäliitto sen sijaan antoivat ko. tiedot kartellivuosilta. Taitaavat olla samassa veneessä. Eräs ruotsalainen puunostaja sanoikin, että ei ne vieny kun puolet vain.

    Aika muuttuu, eräs mummo oli kertonut, että kyllä se tuo puukauppakin on nykyisin muuttunut hirveesti. Nyt kun tulloo puun ostaja pirtinpöydän ääreen tietokoneensa kanssa, niin se näättää, milloin puut kaadetaa ja milloinka ne ajetaan ja milloinka on rahat pankissa tilillä. Ennen kun tuil kutsetin miehet puukaupan tekkoon ja ne kun lähti, niin ee kahteen viikkoon kärsinnä rukkia polokee.

    Äänestä

kaikkihan sen tietää että isot yhtiöt pannoo mummua halavalla eilen ja tännään , vuan nyt ne tekköö sammoo hommoo vaarillekkii

Äänestä
  • Nyt menee Metsänhoitoyhdistysten ja Metsäkekusten toiminta suurennuslasin alle.
    Tämä tieto tuli tv:stä eilen 9.11.2011. Yhden miehen sota on alkanut tuottamaan tulosta. Perus-suomalaisten vaikutuksesta. Mafia voi kaatua, oikeudenmukaisempaan suuntaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


25%lisää+korot 25% kirjoitti:

Onko tietoa, onko minkäverran lähtijöitä mukaan siihen Suursavottaan, metsäkartellin vuoksi yhteiseen korvauskanteeseen. Epävirallisten tietojen mukaa yläsavon seudulta olisi jo yli tuhat lähettänyt paperinsa. Niin meinaan minäkin. Kirjoitelkaa mielipiteitänne, Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu