Ns. ruuhka-Suomi vs maaseutu

Elintasokuilu ruuhka-Suomen ja maaseudun välillä sen kuin kasvaa vuosi vuodelta. Työt keskittyvät vilkkaisiin kaupunkeihin ja tämä näkyy palkkatasossa, joka taas heijastuu mm. asumisen hintaan. Maaseutu autioituu, ja täydellisen kuoleman estää vain tulonsiirrot, joita köyhät kunnat saavat sieltä, missä tuloja on jopa jaettavaksi.

Internet on siitä jännä juttu, että tälläkin keskustelupalstalla voi kirjoittaja olla yhtä hyvin Äetsästä tai Ullanlinnasta. Siksipä onkin hyvin ymmärrettävää, että joillekin keskustelijoille (kuten vaikkapa Lukihäiriö tai Haans) nykyiset asuntojen hinnat varsinkin pk-seudulla tuntuvat järjettömän suurille; jos oma tulotaso on kolmasosa siitä, mitä pk-seudulla tienataan keskimäärin, niin toki se näkyy myös maksukyvyssä.

Ei siis ihme, että esim. 4-5 tuhatta euroa kuukaudessa tienaava ihminen ihmettelee, kuinka joku voi pitää parisataa tuhatta euroa maksavaa omakotitaloa kalliina. Jos pariskunnan yhteisten nettotulot kuussa ovat esim. seitsemisen tonnia, niin puolen miljoonan euron talon ostaminen ei ole mitenkään ihmeellistä.
15192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Puolen miljoonan euron talo vie tältä hyvätuloiselta pariskunnalta kuuden vuoden kaikki nettotulot. Jos talon hankkii Äetsästä, voi loppurahoilla vaikka viettää muutaman vuoden sapattia nauttimassa siitä talosta. Töitähän esimerkiksi lääkäripariskunnalle riittää missä vain ja palkka saattaa syrjemmällä olla parempikin.

En ole lääkäri, mutta oma elintasonikin on täällä pikkukaupungissa paljon parempi kuin se olisi Helsingissä. Työnantajani ei nimittäin maksa palkkaa asuinpaikkakunnan vaan työtehtävien mukaan. Ja kun asumiskulut kaikkineen ovat noin puolet Helsingin tasosta, muuhun jää paljon enemmän.

Äänestä
  • juttu että mainitsit lääkärin ammatin, sillä se on todellakin niitä harvoja hommia, jossa on paremmat edut ja liksa maalla kuin pk-seudulla. Mutta yleisesti ottaen voidaan todeta, että kunnon liksat ja duunit löytyy kasvukeskuksista ja niiden läheisyydestä. Olen onnellinen puolestasi, jos pystyt nauttimaan pikkukaupungin halvasta asumisesta ja hyvästä työpaikasta mukavan liksan kera.

    Äänestä

Huomaa että peruspäivärahalainen taas höpisee. Ei ole palkkatasoista mitään hajua.

Äänestä

Kannattaa herätä nyt ,tunnen useita itse siis en kuulu vauraisiin,

Mutta juuri tuon verrantienaava pariskunta on usein liemessä jo puolta pienemmillä lainoilla.

Ajattelee sen miten tahansa 500000e on 3000000mk.Jo puolet siitä on hirvee laina.

Minkä ihmeen takia nämä maksavat hemmetin kauan sitten noilla tuloilla.

Hehän maksavat korkoa lainaaikana todella paljon ja asunnosta tulee todella kallis kun tai jos sen saa edes maksettua.


En todellakaan kuvittelisikaan 500000e maksavani helsinginkeskustasta vaikka olisi 10000000e,en millään polkaisi tuollaiseen.


Kyllä siinä noilla tuloilla 7 tontun tuloilla ei ole järjen hiventäkään.

tulot olisi oltava 12-20000e kuukaus että tuollainen olisi edes sielä päinkään.


Onneksi ei meikäläisen tarvitse tuohon helvettiin joutua.Näinä lama aikoina varmaan ymmärsit ei ole kivaa maksaa olemattomasta.

Kädet ristiin onneksi en ole velka kuningas,toivottavasti nukut viel yöt hyvin.

Äänestä
  • Mistä näitä markkojen räknääjiä riittää edelleen?!?!? Tajua nyt että et voi sillä 10 vuotta vanhalla kurssilla kääntää euroja markoiksi ja vertailla tämän päivän hintatasoon. Palkatkin on melkein tuplaantuneet tänä aikana, joten aivan turha lässyttää.. Hohhoijaa, palaa joka kerta hermo ihan oikeasti kun näitä markkajeesustelijoita näkee :(

    Äänestä

  • Jeps, jos nyt haluat lukihäiriö ihan välttämättä muuttaa eurot vielä markoiksi (en kylläkään ymmärrä miksi), niin kerroin on nykyään luokkaa 5 eikä 6.

    Lisäksi tuo 7 tonnia on pariskunnan NETTOtulot. Eli ihan hyvin voi laittaa vaikkapa puolet asumiseen, sillä joka ikinen velanlyhennyserä menee omaa pussiin, eli on säästöä. Eli laitetaan 500 euroa lämmitykseen, jätehuoltoon ym. juokseviin kuluihin ja maksellaan lainaa 3000 eurolla kuussa. 5% korolla puolen miljoonan takaisinmaksu sujuu 25 vuodessa ja nykyisellä korkotasolla 17 vuodessa. Ja kuten aina, tässäkin täytyy huomioida, että todellinen lainan takaisinmaksuaikataulu on huomattavasti lyhyempi, sillä palkat nousevat vuosi vuodelta ja näin ollen maksukykyäkin on enemmän ja enemmän.

    Se, että laina-aikana maksetaan korkoa todella paljon on ihan totta, mutta kun vaihtoehtona olisi joko a) muuttaa vuokralle tai b) muuttaa jonnekin maalle, jossa yhteiset nettoliksat tipahtavat jonnekin 3-4 tonnin hujakoille, niin ihan järkevälle vaihtoehdolle tuo tuntuu.

    Tuo heittosi, että nettotulojen pitäisi olla 12-20 tuhatta euroa kuukaudessa on ihan uskomaton heitto - jälleen kerran! Ongelmasi tuntuu olevan, että et osaa tai jaksa laskea näitä eri vaihtoehtoja laisinkaan, vaan heittelet summia lonkalta. 20 000 euron nettotuloilla kun hoitelee millin lainan ihan huoletta.

    Jännä juttu, että sinä näet pk-seudulla hienossa talossa asumisen helvettinä. Itse kokisin joutuneeni helvettiin, jos joutuisin asumaan jossain pienellä paikkakunnalla.

    Äänestä

muutapas tuo rahauudistusta edeltävään markkaan.. huh huh... Tai vanhaan turkin liiraan !!!!

Äänestä

Pienestäpä herneen otat ja käyt oikein kieroksilla,ymmärrä hyvä mies, että se ei ole pois suljettu kokonaan että eurot vaihtuu markkoihin.

Mitään ei ole kirkossa kuulutettu nyt on sellainen aika.Tiijä vaikka kohta sulla on housun taskut ruplia täynnä hirvittävät miljoonat.

Markka se ainoa oikea rahayksikkö.

Äänestä
  • Tuossa 5 tuntia aikaisemmin kehuit nukkuvasi yöt hyvin. Näköjään et nuku koska näitä viestejä kirjoittelet joka yö!

    Äänestä

  • Heh, ja luulee vielä että nollien määrä kertoo suoraan verrannollisesti onko kallista :D

    Äänestä

  • Vai nukut hyvin !!! kirjoitti:

    Tuossa 5 tuntia aikaisemmin kehuit nukkuvasi yöt hyvin. Näköjään et nuku koska näitä viestejä kirjoittelet joka yö!

    Heh, ihminen joka istuu netin ääressä krijoittelemassa vuorokauden kaikkina aikona ei voi olla töissä. Siitä nähtävästi johtuu Lukihäiriöisen katkeruus...

    Äänestä

  • Hermot menee vieläki kirjoitti:

    Heh, ja luulee vielä että nollien määrä kertoo suoraan verrannollisesti onko kallista :D

    että kun otetaan markka-kortti esiin, niin AINA unohdetaan mainita nykyinen palkka markoissa :)

    Äänestä

Mikä on ruuhkasuomi? Etelä-Suomiko? Me tienataan täällä Länsi-Rannikolla (lasketaanko ruuhkasuomeen??) tuo 7000 yhteensä ja lainaa on 200 000 ja ei ole hätäpäivää. Asunto on upouusi, meri on lähellä, täällä on Suomen paras työllisyys, ei ruuhkia, ei ylihinnoiteltua elämää, ei ahdistuneita urapyrkyreitä vaan rentoa menoa ja luonnonrauhaa. Silti tämä on kaupunki, josta saa kaiken, mitä tarvitsee. On yliopisto, hyvät koulutusmahdollisuudet, hyvät työmahdollisuudet ja hyvä toimeentulo. Laskekoon joku tämän sitten maaseuduksi, jos haluaa :)

Äänestä
  • Joo, Pori on kaunis kesäkaupunki missä asunnot halpoja.

    Äänestä

  • pk-seutu, sillä onhan Suomessa muitakin isoja kaupunkeja, jotka eivät kärsi muuttotappiosta. Mutta näillä seuduilla liksat sitten ovatkin kohdallaa ja asuntojen hinnat korkealla - aivan kuten pk-seudullakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Homma menee näin kirjoitti:

Elintasokuilu ruuhka-Suomen ja maaseudun välillä sen kuin kasvaa vuosi vuodelta. Työt keskittyvät vilkkaisiin kaupunkeihin ja tämä näkyy palkkatasossa, joka taas heijastuu mm. asumisen hintaan. Maaseutu autioituu, ja täydellisen kuoleman estää vain tulonsiirrot, joita köyhät kunnat saavat sieltä, missä tuloja on jopa jaettavaksi.

Internet on siitä jännä juttu, että tälläkin keskustelupalstalla voi kirjoittaja olla yhtä hyvin Äetsästä tai Ullanlinnasta. Siksipä onkin hyvin ymmärrettävää, että joillekin keskustelijoille (kuten vaikkapa Lukihäiriö tai Haans) nykyiset asuntojen hinnat varsinkin pk-seudulla tuntuvat järjettömän suurille; jos oma tulotaso on kolmasosa siitä, mitä pk-seudulla tienataan keskimäärin, niin toki se näkyy myös maksukyvyssä.

Ei siis ihme, että esim. 4-5 tuhatta euroa kuukaudessa tienaava ihminen ihmettelee, kuinka joku voi pitää parisataa tuhatta euroa maksavaa omakotitaloa kalliina. Jos pariskunnan yhteisten nettotulot kuussa ovat esim. seitsemisen tonnia, niin puolen miljoonan euron talon ostaminen ei ole mitenkään ihmeellistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu