Miehelle ei annettu mahdollisuutta olla läsnä kotietsinnässä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus päätti keskiviikkoaamuna, että Anneli Auerin ex-miesystävän kotiin toimitetussa kotietsinnässä oli menetelty virheellisesti.
Useista törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista epäillyn helsinkiläismiehen kotiin toteutettiin kotietsintä 26. syyskuuta. Paikalla kotietsinnän aikana oli kaksi miehen lähiomaista. Käräjäoikeuden mukaan oikeusturvamääräyksiä rikottiin, koska mies ei saanut itse olla paikalla kotietsinnässä.
Oikeus katsoi, että koska kotietsinnässä puututaan voimakkaasti henkilön oikeuksiin, oikeusturvamääräyksiä on noudatettava mahdollisimman tarkoin. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Erik Salonsaari puolestaan vetosi tutkinnan viivästymiseen, jos mies olisi saanut olla paikalla.
Miestä on säilytetty Turun poliisivankilassa vangitsemisestaan syyskuun alkupuolelta lähtien.
Helsingissä toteutetun kotietsinnän suoritti Porista liikkeelle lähtenyt poliisipartio, joka miehen asianajajan Miikka Hakasen mukaan olisi matkan varrella voinut noutaa vangitun miehen Turusta ilman liiallista viivytystä. Tutkinnanjohtaja puolestaan oli sitä mieltä, että miehen läsnäolo olisi vaatinut liikaa resursseja. Tutkinnanjohtaja vetosi myös siihen, että todistajiksi kutsuttujen lähiomaisten läsnäolo varmistettiin.
Hakasen mielestä oikeus läsnäoloon ja oikeus kutsua todistajia kotietsintään ovat täysin itsenäisiä oikeuksia. Käräjäoikeus päätyi Hakasen kannalle.
Käräjäoikeudessa käsiteltiin myös vangitun miehen vaatimusta saada selliinsä televisio ja radio. Salonsaaren mielestä vaatimukseen suostuminen vaarantaisi tutkintavankeuden tarkoituksen tapauksen saaman huomattavan mediajulkisuuden vuoksi. Käräjäoikeuden mukaan asia ei kuulunut sen toimivaltaan ja päätti jättää asian tutkimatta.
Asianajaja Hakanen piti käräjäoikeuden ratkaisua kotietsinnän virheellisyydestä oikeana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101214557520_uu.shtml
Varsinais-Suomen käräjäoikeus päätti keskiviikkoaamuna, että Anneli Auerin ex-miesystävän kotiin toimitetussa kotietsinnässä oli menetelty virheellisesti.
Useista törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista epäillyn helsinkiläismiehen kotiin toteutettiin kotietsintä 26. syyskuuta. Paikalla kotietsinnän aikana oli kaksi miehen lähiomaista. Käräjäoikeuden mukaan oikeusturvamääräyksiä rikottiin, koska mies ei saanut itse olla paikalla kotietsinnässä.
Oikeus katsoi, että koska kotietsinnässä puututaan voimakkaasti henkilön oikeuksiin, oikeusturvamääräyksiä on noudatettava mahdollisimman tarkoin. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Erik Salonsaari puolestaan vetosi tutkinnan viivästymiseen, jos mies olisi saanut olla paikalla.
Miestä on säilytetty Turun poliisivankilassa vangitsemisestaan syyskuun alkupuolelta lähtien.
Helsingissä toteutetun kotietsinnän suoritti Porista liikkeelle lähtenyt poliisipartio, joka miehen asianajajan Miikka Hakasen mukaan olisi matkan varrella voinut noutaa vangitun miehen Turusta ilman liiallista viivytystä. Tutkinnanjohtaja puolestaan oli sitä mieltä, että miehen läsnäolo olisi vaatinut liikaa resursseja. Tutkinnanjohtaja vetosi myös siihen, että todistajiksi kutsuttujen lähiomaisten läsnäolo varmistettiin.
Hakasen mielestä oikeus läsnäoloon ja oikeus kutsua todistajia kotietsintään ovat täysin itsenäisiä oikeuksia. Käräjäoikeus päätyi Hakasen kannalle.
Käräjäoikeudessa käsiteltiin myös vangitun miehen vaatimusta saada selliinsä televisio ja radio. Salonsaaren mielestä vaatimukseen suostuminen vaarantaisi tutkintavankeuden tarkoituksen tapauksen saaman huomattavan mediajulkisuuden vuoksi. Käräjäoikeuden mukaan asia ei kuulunut sen toimivaltaan ja päätti jättää asian tutkimatta.
Asianajaja Hakanen piti käräjäoikeuden ratkaisua kotietsinnän virheellisyydestä oikeana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101214557520_uu.shtml
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.