Uskonveljeni ja sisareni sekä ei-muslimit! LUKEKAA
Haluan puhua Islamin moraalisista käsitteistä. Yleensä terrorismia on liitetty Islamiin - Jihadistien tekojen takia. Haluan selventää että Islam kieltää tämän.
Alitetaan Terrorismista:
Yleensä kun muslimi kertoo että terrorismi ei liity Islamiin mitenkään kysytään tästä:
(Sahih Bukhari 4.52.220). Jossa Profeetta (SAAS) sanoo tulleensa voittoisaksi terrorilla.
Nyt miettikäämme mitä sana “Terror” tarkoittaa. Terror viittaa kauhuun/pelkoon (tarkasta vaikka sanakirjoista). Kysymys miksi Profeetta Muhaemmd (SAAS) sanoi voittaneensa “kauhulla”?
Jumala (swt) sanoi Koraanissa:
“Me lähetämme äkkiä pelästyksen epäuskoisten sydämiin, koska he Jumalan rinnalla pitävät muita jumaluusolentoja, joiden palvelemiseen Hän ei ole antanut mitään oikeutta. Heidän asunnokseen tulee Tuli; kauhea on jumalattomien olinpaikka.”
(Koraani 3:151)
Englanniksi kyseinen hadith kuuluu näin:
"I have been made victorious with terror (cast in the hearts of the enemy)"
Hadith kertoo selvästi: “Minä voiton Jumalan avulla” eikä “Minä voitin tappamalla lapsia ja pamauttamalla autoja”
Terrorismi nykymuodossaan koskettelee lähes aina viattomia sivullisia: naisia, lapsia, vanhuksia, siviilejä. Ainakin 9/11-iskuissa kuoli myös muslimeja, ja tälläkin hetkellä suurin osa terroristi-iskuista tapahtuu muslimimaissa - vaikka tämä ei tietenkään tule täällä uutisiin. Tällainen ei ole islamin mukaista - Profeetta esimerkiksi kielsi naisten tappamisen sodissa.
Toki äärimuslimi ajattelee, että kaikki iskuissa loukkaantuvat tai kuolevat (pienet lapsetkin) ovat tavalla tai toisella vihollisia. Taustalla on (George W. Bush jr:nkin esittämä) ajatus 'if you're not with us, you're against us: kaikki, jotka eivät suoraan tue terrorismia, ovat vihollisen puolella. Muslimitkaan eivät enää ole oikeita muslimeita heille, jos yrittävät pysyä puolueettomina ja kannattavat rauhallista yhteiseloa. Luulen, että Profeetta kääntyisi haudassaan, jos tietäisi, mitä nämä äärimuslimit oikein ajattelevat. On eri asia saattaa viholliset pelon valtaan kuin terroriteoilla tappaa viattomia ja uskonveljiä ja -sisaria.
2:190 Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia.
8:61 Mutta jos he ovat taipuvaisia rauhaan, niin ole myöskin sinä taipuvainen siihen ja turvaa Jumalaan! Hän on totisesti kuuleva, tietävä kaiken.
5:28 Vaikka nostaisitkin kätesi minua vastaan surmataksesi minut, en minä nosta kättäni surmatakseni sinua, katso, minä pelkään Jumalaa, luomakunnan Herraa.
60:8 Jumala ei kiellä teitä osoittamasta ystävällisyyttä ja oikeamielisyyttä niitä kohtaan, jotka eivät ole taistelleet teitä vastaan uskontonne tähden eivätkä karkoittaneet teitä kodeistanne; totisesti, Jumala rakastaa oikeamielisiä.
15:2 On tuleva aika, jolloin epäuskoon antautuneet toivoisivat olevansa muslimeja.
15:3 Anna heidän syödä ja nauttia aikansa, ja johtakoon heidän toiveensa heidät harhaan. Mutta tulevaisuudessa he kyllä sen älyävät. (Tulevaisuus viitannee Tuomiopäivään, ei johonkin tulevaan sotaretkeen.)
Profeetta Muhammed (SAAS) sanoi:
”Älkää tappako yhtään vanhusta, lasta tai naista.”
”Älkää tappako luostareissa olevia munkkeja.”
”Älkää tappako ihmisiä, jotka istuvat palvontapaikoissa.”
Jumala on myös kieltänyt hyökkäykset:
“Taistelkaa Jumalan tiellä niitä vastaan, jotka taistelevat teitä vastaan, mutta älkää sortuko tekemään väärin: Jumala ei rakasta väärintekijöitä.”
(Koraani: 2:190)
Tällä jakeella perustellaan usein sitä, että Koraani kieltää hyökkäyssodan. Mutta jos joku hyökkää, jakeen voi nähdä velvoittavan vastaiskuun.
Profeetta Muhammed (SAAS) sanoo:
“Totisesti ken (tahallaan) tappaa itsensä, niin varmasti häntä rangaistaan helvetin tulessa, johon hän saa jäädä ikuisiksi ajoiksi,”
Mietitään myös yhtä hadithia: Joka ristiriidassa Koraanin kanssa “Jos joku jättää Islamin tappakaa hänet”
Tämä on selvästi ristiriidassa koraanin kanssa. Miettikäämme aluksi: Jokainen ihminen on ollut Muslimtai on yhä. Eli jokainen Ei-Muslimi on ollut Muslimi? Käytännössä jokainen Ei-Muslimi tulisi tappaa.
Jumala on kieltänyt murhan:
”… hän on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset; ja ken ikinä pelastaa yhden hengen, hän on kuin olisi pelastanut kaikkien ihmisten hengen.” [Koraani 5:32]
Se on myös ristiriidassa tämän jakeen kanssa:
”Uskonnossa ei ole mitään pakkoa” [Koraani 2:256]
Sekä näiden:
15:3 Anna heidän syödä ja nauttia aikansa, ja johtakoon heidän toiveensa heidät harhaan. Mutta tulevaisuudessa he kyllä sen älyävät.
60:8 Jumala ei kiellä teitä osoittamasta ystävällisyyttä ja oikeamielisyyttä niitä kohtaan, jotka eivät ole taistelleet teitä vastaan uskontonne tähden eivätkä karkoittaneet teitä kodeistanne; totisesti, Jumala rakastaa oikeamielisiä.
5:28 Vaikka nostaisitkin kätesi minua vastaan surmataksesi minut, en minä nosta kättäni surmatakseni sinua, katso, minä pelkään Jumalaa, luomakunnan Herraa.
Haluan puhua Islamin moraalisista käsitteistä. Yleensä terrorismia on liitetty Islamiin - Jihadistien tekojen takia. Haluan selventää että Islam kieltää tämän.
Alitetaan Terrorismista:
Yleensä kun muslimi kertoo että terrorismi ei liity Islamiin mitenkään kysytään tästä:
(Sahih Bukhari 4.52.220). Jossa Profeetta (SAAS) sanoo tulleensa voittoisaksi terrorilla.
Nyt miettikäämme mitä sana “Terror” tarkoittaa. Terror viittaa kauhuun/pelkoon (tarkasta vaikka sanakirjoista). Kysymys miksi Profeetta Muhaemmd (SAAS) sanoi voittaneensa “kauhulla”?
Jumala (swt) sanoi Koraanissa:
“Me lähetämme äkkiä pelästyksen epäuskoisten sydämiin, koska he Jumalan rinnalla pitävät muita jumaluusolentoja, joiden palvelemiseen Hän ei ole antanut mitään oikeutta. Heidän asunnokseen tulee Tuli; kauhea on jumalattomien olinpaikka.”
(Koraani 3:151)
Englanniksi kyseinen hadith kuuluu näin:
"I have been made victorious with terror (cast in the hearts of the enemy)"
Hadith kertoo selvästi: “Minä voiton Jumalan avulla” eikä “Minä voitin tappamalla lapsia ja pamauttamalla autoja”
Terrorismi nykymuodossaan koskettelee lähes aina viattomia sivullisia: naisia, lapsia, vanhuksia, siviilejä. Ainakin 9/11-iskuissa kuoli myös muslimeja, ja tälläkin hetkellä suurin osa terroristi-iskuista tapahtuu muslimimaissa - vaikka tämä ei tietenkään tule täällä uutisiin. Tällainen ei ole islamin mukaista - Profeetta esimerkiksi kielsi naisten tappamisen sodissa.
Toki äärimuslimi ajattelee, että kaikki iskuissa loukkaantuvat tai kuolevat (pienet lapsetkin) ovat tavalla tai toisella vihollisia. Taustalla on (George W. Bush jr:nkin esittämä) ajatus 'if you're not with us, you're against us: kaikki, jotka eivät suoraan tue terrorismia, ovat vihollisen puolella. Muslimitkaan eivät enää ole oikeita muslimeita heille, jos yrittävät pysyä puolueettomina ja kannattavat rauhallista yhteiseloa. Luulen, että Profeetta kääntyisi haudassaan, jos tietäisi, mitä nämä äärimuslimit oikein ajattelevat. On eri asia saattaa viholliset pelon valtaan kuin terroriteoilla tappaa viattomia ja uskonveljiä ja -sisaria.
2:190 Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia.
8:61 Mutta jos he ovat taipuvaisia rauhaan, niin ole myöskin sinä taipuvainen siihen ja turvaa Jumalaan! Hän on totisesti kuuleva, tietävä kaiken.
5:28 Vaikka nostaisitkin kätesi minua vastaan surmataksesi minut, en minä nosta kättäni surmatakseni sinua, katso, minä pelkään Jumalaa, luomakunnan Herraa.
60:8 Jumala ei kiellä teitä osoittamasta ystävällisyyttä ja oikeamielisyyttä niitä kohtaan, jotka eivät ole taistelleet teitä vastaan uskontonne tähden eivätkä karkoittaneet teitä kodeistanne; totisesti, Jumala rakastaa oikeamielisiä.
15:2 On tuleva aika, jolloin epäuskoon antautuneet toivoisivat olevansa muslimeja.
15:3 Anna heidän syödä ja nauttia aikansa, ja johtakoon heidän toiveensa heidät harhaan. Mutta tulevaisuudessa he kyllä sen älyävät. (Tulevaisuus viitannee Tuomiopäivään, ei johonkin tulevaan sotaretkeen.)
Profeetta Muhammed (SAAS) sanoi:
”Älkää tappako yhtään vanhusta, lasta tai naista.”
”Älkää tappako luostareissa olevia munkkeja.”
”Älkää tappako ihmisiä, jotka istuvat palvontapaikoissa.”
Jumala on myös kieltänyt hyökkäykset:
“Taistelkaa Jumalan tiellä niitä vastaan, jotka taistelevat teitä vastaan, mutta älkää sortuko tekemään väärin: Jumala ei rakasta väärintekijöitä.”
(Koraani: 2:190)
Tällä jakeella perustellaan usein sitä, että Koraani kieltää hyökkäyssodan. Mutta jos joku hyökkää, jakeen voi nähdä velvoittavan vastaiskuun.
Profeetta Muhammed (SAAS) sanoo:
“Totisesti ken (tahallaan) tappaa itsensä, niin varmasti häntä rangaistaan helvetin tulessa, johon hän saa jäädä ikuisiksi ajoiksi,”
Mietitään myös yhtä hadithia: Joka ristiriidassa Koraanin kanssa “Jos joku jättää Islamin tappakaa hänet”
Tämä on selvästi ristiriidassa koraanin kanssa. Miettikäämme aluksi: Jokainen ihminen on ollut Muslimtai on yhä. Eli jokainen Ei-Muslimi on ollut Muslimi? Käytännössä jokainen Ei-Muslimi tulisi tappaa.
Jumala on kieltänyt murhan:
”… hän on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset; ja ken ikinä pelastaa yhden hengen, hän on kuin olisi pelastanut kaikkien ihmisten hengen.” [Koraani 5:32]
Se on myös ristiriidassa tämän jakeen kanssa:
”Uskonnossa ei ole mitään pakkoa” [Koraani 2:256]
Sekä näiden:
15:3 Anna heidän syödä ja nauttia aikansa, ja johtakoon heidän toiveensa heidät harhaan. Mutta tulevaisuudessa he kyllä sen älyävät.
60:8 Jumala ei kiellä teitä osoittamasta ystävällisyyttä ja oikeamielisyyttä niitä kohtaan, jotka eivät ole taistelleet teitä vastaan uskontonne tähden eivätkä karkoittaneet teitä kodeistanne; totisesti, Jumala rakastaa oikeamielisiä.
5:28 Vaikka nostaisitkin kätesi minua vastaan surmataksesi minut, en minä nosta kättäni surmatakseni sinua, katso, minä pelkään Jumalaa, luomakunnan Herraa.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Islam ei oo tasa-arvon uskokaan mikä usko se sitten on?
Siis oikeasti olen lukenut kirjoituksiasi varsinkin tiirismaan palstalla.
Islamin moraaliin ja tasa-arvoon et ole yhtään vedonnut Allah ei myöskään kehoita rakkauteen... Allah ei edes puhu rakkaudesta Koraanissa.
"Islam ei oo tasa-arvon uskokaan mikä usko se sitten on?
Siis oikeasti olen lukenut kirjoituksiasi varsinkin tiirismaan palstalla.
Islamin moraaliin ja tasa-arvoon et ole yhtään vedonnut Allah ei myöskään kehoita rakkauteen... Allah ei edes puhu rakkaudesta Koraanissa."
Islamin moraali poikkeaa hyvin paljon muista uskonnoista - Samoja aatteita löytyy Buddhalaisuudesta kristinuskosta ja Juutalaisuudesta mutta kuitenkin erilaisempaa on.
Mietitään ensin Islamin moraalia ja Kristinuskon moraalia.
Otetaan esimerkiksi Pekka ja Pertti. Pekka on muslimi ja Pertti Kristitty.
Kun Pertti syntyi hän oli likainen syntinen koska Aatami teki syntiä.
Kun taas Pekka syntyi hän oli synnitön Muslimi enkelien suojatti
Nyt samalla mietitään kumpi on armeliaampi? Kristinuskon Jumala ei antanut lapselle anteeksi isän synneistä mutta Allah ei katso lasta syntiseksi isiensä virheiden perusteella. Allah ei katso edes Perttiä synnilliseksi vaan katsoo Perttia viattomaksi lapseksi (Maskiin).
Islam myös erottaa Tasa-arvon oikeudenmukaisuudesta. Islam on oikeudenmukaisuuden uskonto ei tasa-arvon. Uskotko sinä tasa-arvoon?
On joitain ihmisiä jotka puhuvat tasa-arvosta oikeudenmukaisuuden sijaan, ja tämä on virhe. Meidän ei pitäisi sanoa tasa-arvo, koska tasa-arvo edellyttää, että kahden välillä ei ole mitään erittelyä. Johtuen tästä epäoikeudenmukaisesta kutsusta tasa-arvoon, he kysyvät, ”Mikä on miehen ja naisen välinen ero?” Joten he ovat tehneet miehistä naisten kaltaisia. Kommunistit sanoivat, ”Mikä on hallitsijan ja alaisen välinen ero? Kenelläkään ei ole mitään valtaa keneenkään toiseen.” Eikö edes isällä poikaansa?! Joten he sanoivat, että isällä ei ole mitään valtaa poikaansa jne. Sen sijaan jos sanomme ”oikeudenmukaisuus”, joka tarkoittaa, että annetaan jokaiselle se mikä hänelle kuuluu, tämä väärinymmärrys ei enää ole voimassa ja käytetty sana on oikea. Allaah ei sano koraanissa käskevänsä tasa-arvoon. Hän sanoi (tarkoituksen tulkinnassa):
”Totisesti Allaah määrää al ’adlia (eli oikeudenmukaisuutta)” (Koraani, 16:90)
“Ja kun tuomitsette ihmisten parissa, tuomitkaa oikeudenmukaisesti.” (Koraani, 4:58)
Ne, jotka sanovat, että islam on tasa-arvon uskonto valehtelevat islamia vastaan. Pikemminkin islam on oikeudenmukaisuuden uskonto, joka tarkoittaa, että kohdellaan tasapuolisesti niitä, jotka ovat samanarvoisia ja tehdään ero niiden välillä, jotka ovat erilaisia. Kukaan joka tuntee islamin uskonnon ei sanoisi, että se on tasa-arvon uskonto. Pikemminkin, se mikä osoittaa tämän periaatteen vääryyden on se, että suurin osa koraanin maininnoista kumoaa tasa-arvon, kuten seuraavassa jakeessa:
”Sano, Ovatko ne jotka tietävät samanlaisia kuin ne, jotka eivät tiedä?” (Koraani 39:9, tarkoituksen tulkinta)
“Sano: Onko sokea samanlainen kuin se, joka näkee? Tai pimeys samanlaista kuin valo?” (Koraani, 13:16, tarkoituksen tulkinta)
“Eivät ole tasa-arvoisia ne jotka käyttivät (rahaa) ja taistelivat ennen (Mekan) valtaamista, niiden kanssa paristanne, jotka tekivät samoin myöhemmin.” (Koraani 57:10, tarkoituksen tulkinta)
“Ne uskovaisista, jotka istuvat (kotona), paitsi ne jotka ovat vammaantuneita (loukkaantumisessa tai ovat sokeita tai rampoja) eivät ole tasa-arvoisia niiden kanssa, jotka ponnistelevat kovasti ja taistelevat Allaahin vuoksi omaisuudellaan ja elämällään.” (Koraani, 4:95, tarkoituksen tulkinta)
Yksikään koraanin sana ei määrää tasa-arvoa, pikemminkin se määrää oikeudenmukaisuutta. Huomaatte myös, että sana oikeudenmukaisuus on ihmisille hyväksyttävä, koska jos olisin parempi kuin joku mies koskien tietoa, tai omaisuutta, tai hurskautta, tai hyvän tekemistä, niin en haluaisi, että häntä pidettäisiin samanarvoisena minun kanssani. Jokainen tuntee itsessään vastenmielisyyttä tasa-arvoa kohtaan.
Meidän tulee myös miettiä. Pystyykö kukaan uskomaan tasa-arvoon? Ennenkuin vastaa kysy itseltäsi: "Pidänkö itseäni yhtä hyvänä kuin massamurhaaja joka tappoi ihmisiä huvikseen eikä kadu tätä"
Koraani ei (39:9) ylipäätään hyväksy minkäänlaista ajatusta tasa-arvosta, kuten esimerkiksi näkemystä yhdenvertaisuudesta muslimien ja ei-muslimien välillä. Tämäkö on käsityksesi oikeudenmukaisuudesta?
"Tämäkö on käsityksesi oikeudenmukaisuudesta?"
Meidän käsityksiämme tärkeämpi on Jumalan tahto. Islamin keskiössä, niin kuin minkä tahansa aidon uskonnon keskiössä on Jumala, ei ihminen.
kristin uskossa on pelastusvarmuus KAIKILLA ihmisillä joka uskoo jeesukseen.. ei katsota sen mukaan onko ihminen mistä kotoisin minkämaalainen rikas tai köyhä.. kun taas islamissa ei tätä ole kaikki eivät todellakaan ole saman arvoisia,eikä välttämättä pääse edes paratiisiin, vaikka olisi kuinka hyvin palveleva islmamin uskoinen..missä on armo ja rakkaus? miksei niistä asioista puhuta..eihän ihminen ole toistaan parempi? ei minun mielestäni.islam ei tunne tätä käsitettä ja silti niin moni teistä kehtaa puhua vielä islamin nimiin ja pitää muita ihmisiä niin pölvästeinä,että ei tiedä ja ymmärrä todellisuutta,,katsos esim: tämä jos minä suomalaisena kääntyisin nyt islamin uskoon. niin siltikin en olisi saman arvoinen ihmisenä kuin jo "synnynnäinen" muslimi.. olen siis ulkomaalainen ja toisen luokan ihminen.. sana tarkasti en kai osannut kertoa,mutta kyllä islamin uskovana tiedät tasan tarkkaan mitä tarkoitan..
Uskottomien väkivaltainen pelottelu ja kauhun kylväminen näiden keskuuteen oli yksi keskeisistä menetelmistä, joiden avulla Muhammad pyrki toteuttamaan Allahilta saamaansa käskyä taistella ihmisiä vastaan, kunnes kaikki alistuvat Allahin ja hänen shariansa määräysvaltaan ja tunnustavat Muhammadin profeetallisen aseman - profeetan elämäkerran mukaan Muhammad itse osallistui 27 taisteluun, minkä lisäksi hän määräsi pantavaksi täytäntöön 46 ryöstöretkeä. Kun kalifaattia, islamilaista maailmanvaltaa, tavoittelevat muslimit nykypäivänä turvautuvat terrorismiin, mielenosoituksiin, islam-kriitikoiden uhkailuun ja murhiiin sekä valheellisen informaation levittämiseen (taqiyya), he noudattavat yksinkertaisesti sunnaa, profeetta Muhammadin elämäntapaa, joka on tarkoitettu ikuiseksi esikuvaksi kaikille muslimeille.
***
Taisteleminen Allahin tiellä (al-jihad fi sabil Allah) on kaikkien muslimien yhteisöllinen velvollisuus (fard al-kifaya), ja tätä maailmanlaajuista taistelua koko ihmiskunnan alistamiseksi sharian käskyvaltaan kutsutaan jihadiksi. Jihadilla, joka kirjaimellisesti tarkoittaa "kamppailua", on monia eri muotoja, ja sitä voidaan käydä esimerkiksi puheen, aseiden tai rahan avulla. Islamiin kutsuminen (da'wa), islamin ylivaltaa symbolisoivien moskeijoiden rakentaminen ja länsimaisten demokraattisten instituutioiden ja vapauksien hyödyntäminen niiden lakkauttamiseksi ja korvaamiseksi sharian määräyksillä ovat esimerkkejä rauhanomaisesta jihadista. Aseellinen jihad (qitaal) puolestaan voi olla puolustavaa (jihad al-daf) tai hyökkäävää (jihad talab). Muslimit ovat yhteisöllisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vähintään kerran vuodessa tai aina kun se on mahdollista, ja sharia oikeuttaa mujahidinit tappamaan tai ottamaan orjiksi ne, jotka eivät suostu vapaaehtoisesti alistumaan, ja ottamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lapset sekä raiskaamaan naiset.
Islamin viesti ei-muslimimaailmalle on ollut sama niin Muhammadin aikana kuin läpi koko historian: alistu tai sinut alistetaan. Ainoat vaiheet Muhammadin ajan jälkeen, jolloin dar al-islam ei ole ollut aktiivisesti sodassa dar al-harbin kansa, ovat olleet niinä ajanjaksoina, jolloin muslimimaailma on ollut liian heikko ja hajanainen sotiakseen tehokkaasti.
***
Tosiasiassa sharia määrää uskonhylkääjille kuolemanrangaistuksen. Muhammad itse ei myöskään henkilökohtaisesti loukkaantunut mistään enemmän kuin siitä, että joku uskalsi hylätä hänen perustamansa uskonnon ja yhteisön, ja niinpä Allahin määräyksen (Koraani 5:33) mukaisesti Muhammad rankaisi ankarasti islamin hylkääjiä.
Vastaus Vastaajalle:
"Uskottomien väkivaltainen pelottelu ja kauhun kylväminen näiden keskuuteen oli yksi keskeisistä menetelmistä, joiden avulla Muhammad pyrki toteuttamaan Allahilta saamaansa käskyä taistella ihmisiä vastaan,"
Ensinnäkin Jumala käski taistella uskottomia vastaan tämä on fakta. Tosin et mainitse tässä yhtä seikkaa Jumala käski puolustautua taistelemalla. Voimaa vastustetaan voimalla olenko väärässä? Pakanat sekä Juutalaiset olivat vainonneet Profeetan Mekassa ja olivat syy Profeetan (SAAS) muuttoon Medinaan oletko erimieltä? Totuus on että Muslimeja on vainottu aina.
"Kun kalifaattia, islamilaista maailmanvaltaa, tavoittelevat muslimit nykypäivänä turvautuvat terrorismiin, mielenosoituksiin, islam-kriitikoiden uhkailuun ja murhiiin sekä valheellisen informaation levittämiseen (taqiyya), he noudattavat yksinkertaisesti sunnaa, profeetta Muhammadin elämäntapaa, joka on tarkoitettu ikuiseksi esikuvaksi kaikille muslimeille."
Taqiyaa levitettiin ulkomaailmaalle rauhallisissa merkeissä - Jos kyseinen hallinto kieltäytyi (surmasi tai karkotti varoittajat) tästä syttyi sota nykyään ei taqiyaa yksinkertaisesti tarvitse levittää syyt:
1: Jokainen on tietoinen Islamista ja uskonnonvapauden sekä nykyisien vapauksien takia.
2: Islamista saa tietoa sähköisesti sekä siitä on lukuisia kirjoja.
Profeetta Muhammed (SAAS) kuuluisat sanat olivat:
"Minä sodin Jumalan asialla niin kauan kunnes jokainen on tietoinen Islaamista"
(Al-Muslim)
Itse uskontoon ei ole pakotettu vaan sodittiin yksinkertaisesti niitä vastaan jotka kielsivät (hallinnon miehiä tai vaikutusvaltaisia miehiä vastaan) tuomaan Islamista tietoa maahan.
"Taisteleminen Allahin tiellä (al-jihad fi sabil Allah) on kaikkien muslimien yhteisöllinen velvollisuus (fard al-kifaya), ja tätä maailmanlaajuista taistelua koko ihmiskunnan alistamiseksi sharian käskyvaltaan kutsutaan jihadiksi."
Taistelu Jumalan riveissä ei tarkoita lakien ja sääntöjen rikkomista (lailla ja säännöillä tarkoitan Profeetan ja Jumalan lain rikkomisissa)
Lue Islamin sodan säännöistä aikaisemmasta tekstistä.
"Aseellinen jihad (qitaal) puolestaan voi olla puolustavaa (jihad al-daf) tai hyökkäävää (jihad talab). Muslimit ovat yhteisöllisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vähintään kerran vuodessa tai aina kun se on mahdollista, ja sharia oikeuttaa mujahidinit tappamaan tai ottamaan orjiksi ne, jotka eivät suostu vapaaehtoisesti alistumaan, ja ottamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lapset sekä raiskaamaan naiset."
"...Mutta kaikki, mitä tämä ei rajoita, on teille sallittua, joten voitte omaisuudellanne tavoitella muita naisia, elääksenne heidän kanssaan aviossa, harjoittamatta haureutta...."
(Koraani 4:24)
Selitätkö sitten minulle miksi Jumala kielsi haureuden orjien välillä jos muslimit kerran saivat raiskata naisia? En löydä missään että naisia saa raiskata? Löydätkö sinä? Antaisitko jakeen minullekkin?
"Islamin viesti ei-muslimimaailmalle on ollut sama niin Muhammadin aikana kuin läpi koko historian: alistu tai sinut alistetaan."
Siihen aikaan se oli yleistä: Mutta kysynpä oletko tutustunut asiaan jotenkin? Miten selität tämän jakeen jossa kielletään hyökkäyssodat?
2:190 Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia.
Selitätkö minulle myös mistä sait luvun 46? Profeetta Muhammed (SAAS) li mukana 21:ssa ryöstöretkessä sodan aikana jotka kohdistettiin tuolloin Mekkaan (ja silloin haettiin Mekasta Medinaan paenneille omaisuus takaisin)
Minulla on vielä kolmas kysymys:
"Tosiasiassa sharia määrää uskonhylkääjille kuolemanrangaistuksen."
Sharia on Jumalan laki. Missä kohtaa Koraania Jumala käskee tappamaan Uskonhylkääjiä (Eli kaikkia Ei-MUslimeja)?
Löydätkö kyseisen jakeen antaisitko sen minullekkin kiitos.
...
"Muhammad itse ei myöskään henkilökohtaisesti loukkaantunut mistään enemmän kuin siitä, että joku uskalsi hylätä hänen perustamansa uskonnon ja yhteisön, ja niinpä Allahin määräyksen (Koraani 5:33) mukaisesti Muhammad rankaisi ankarasti islamin hylkääjiä."
Oletko lukenut kyseisen jakeen?
"...Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus.."
(Koraani 5:33)
Jumala sanoo ainoa palkka niille jotka "sotii" Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan. Eli sodasta on kysymys ei uskonhylkääjistä:
"Sinun velvollisuutesi, Muhammed, ei ole ohjata heitä (uskottomia), Jumala ohjaa ketä haluaa. Mitä hyvää annattekin pois, on se omaksi parhaaksenne, kun ette sillä muuhun pyri kuin Jumalan kasvojen eteen; ja mitä hyvää uhraattekin, tulee se teille täysin korvatuksi, teidän kärsimättä mitään vääryyttä."
(Koraani 2:272)
"Sano: »Oi ihmiset! Totisesti, Herranne on lähettänyt teille totuuden. Ketä tahansa ohjataankin, on se johdatusta hänen oman sielunsa hyväksi, mutta kuka ikinä menee kadotukseen, hän hukkuu vastoin omaa parastaan. En minä ole teidän vartijanne."
(Koraani 10:108)
"Sano: »Oi ihmiset! Totisesti, Herranne on lähettänyt teille totuuden. Ketä tahansa ohjataankin, on se johdatusta hänen oman sielunsa hyväksi, mutta kuka ikinä menee kadotukseen, hän hukkuu vastoin omaa parastaan. En minä ole teidän vartijanne.Seuraa sitä, mihin olet määrätty, ja pysy lujana kunnes Jumala on tuomitseva, sillä Hän on tuomareista paras"
(Koraani 10:108-109)
"Voitko saada kuurot kuulemaan tai ohjata sokeita ja kokonaan eksyneitä?"
(Koraani 43:40)
Tämä viimeinen jae on täydellinen esimerkki tähän että Islam ei ole pakottanut ketään uskoon. Katso Islam ei ole pelkkää "uskoa" vaan siihen pitää oikeasti siis täydellisesti uskoa ilman epäilyjä! Miten ihminen voidaan siis PAKOTTAA uskoon?
"Hurskautta ei ole se, että käännätte kasvonne Itään tai Länteen, vaan hurskaita ovat ne, jotka uskovat Jumalaan ja Viimeiseen päivään, enkeleihin, Pyhään kirjaan ja profeettoihin ja rakkaudesta Häneen antavat omaisuudestaan omaisilleen, orvoille, köyhille, vaeltajille, kerjäläisille ja orjien vapauttamiseksi sekä harrastavat oikeata rukouselämää, antavat almuja, tehtyään jonkun sopimuksen täyttävät sen, jotka ovat kärsivällisiä ahdistuksessa, vastoinkäymisessä ja puutteen aikana; nämä ovat niitä, jotka ovat vanhurskaita, niin, nämä ovat jumalaapelkääväisiä."
(Koraani 2:177)
Jpirtelaalle!
Muslimeille niin yyypilliseen tapaan sinä olet kovin VALIKOIVA islamin uskottelu-uskomukseen pakottamiseen liittyvien suurien esille tuomisessa.
Koraani on pullollaan henkisellä- tai fyysisellä väkivallalla uhkalevia suuria.
Kirjoitit 13.10.2011. 17:06 seuraavaa: "Tämä viimeinen jae on täydellinen
esimerkki tähän että islam ei ole pakottanut ketään uskoon. Katso, islam
ei ole pelkkää "uskoa" vaan siihen pitää oikeasti siis täydellisesti uskoa,
ilman epäilyjä! Miten ihminen voidaan pakottaa uskoon"?
Jae: "Hurskautta....." jne! PLÄÄP; PLÄÄP; PLÄÄP !
Kerroit osaavasi Koraanin ulkoa (!!!!!!)
Ovatko "valikoivalle" ulkomuistillesi tuttuja m.m. seuraavat suurien kohdat:?
Suura 46:27 Me olemme tuhonneet teidän ympärillänne olleet kaupungit,
yritettyämme esittää kaikenlaisia vertauksia,jotta niiden asukkaat olisivat
KÄÄNTYNEET !
43:46-48 .....Me näytimme heille toinen toistaan mahtavampia merkkejä
ja KURITIMME heitä,jotta he KÄÄNTYISIVÄT!
Sitten hädänalaisten asemaa hyväksi käyttävää käännytysyritystä:
Suura 9:60 Almut kuuluvat.....niille,joiden mieli on SATAVA taipumaan
islamille suosiolliseksi!
Suura 48:16 Sano niille beduiineille,jotka jättäytyivät jälkeen: Teitä kutsutaan
vielä voimakasta kansaa vastaan,ja te saatte taistella sitä vastaan,ellei se alistu.
Jos te tottelette,Jumala antaa teille hyvän palkan,mutta jos te käännytte pois,
niin kuin edellisellä kerralla,Hän antaa teille tuskallisen rangaistuksen"
Seuraavassakin suurassa näyte islamiin liittymisen tehokeinoista:
Suura 40:71-72 kun ketjut ja kahleet kiertävät heidän kaulaansa ja heitä VEDETÄÄN KIEHUVASSA VEDESSÄ ja sitten HEHKUTETAAN tulessa!
Tässä on vain murto-osa Koraanin suurien väkivallalla uhkailua islamiin
kääntymistä vastustaville.
Koraanin kaltaisen eeppoksen opettelu ulkomuistista ei ole tarpeellista eikä
kenenkään henkiselle terveydelle hyväksi. Sinunkin oireilusi näkyy jo ilmaisussasi!
"Koraani ei (39:9) ylipäätään hyväksy minkäänlaista ajatusta tasa-arvosta, kuten esimerkiksi näkemystä yhdenvertaisuudesta muslimien ja ei-muslimien välillä. Tämäkö on käsityksesi oikeudenmukaisuudesta?"
Haluan kuulla sinun vastauksesi.
Jumala kysyy:
"Sano, Ovatko ne jotka tietävät samanlaisia kuin ne, jotka eivät tiedä?” (Koraani 39:9, tarkoituksen tulkinta)"
"Sano: Onko sokea samanlainen kuin se, joka näkee? Tai pimeys samanlaista kuin valo?” (Koraani, 13:16, tarkoituksen tulkinta)"
Onko sinun mielestäsi oikeudenmukaista pitää Kriminaalia saman arvoisena kunnollisen ihmisen kanssa? Vai ansaitseeko tämä kunnollinen ihminen paremman arvon?
Pidätkö itseäsi saman arvoisena massamurhaajan kanssa joka ei tekojaan kadu?
Jumala sanoi selvästi:
Profeetta Muhammed (SAAS) sanoi Jumalan sanonneen hänelle:
"Minä totisesti tuomitsen kieltäjät samanarvoisesti ja tulen totisesti antamaan hurskaille arvoonsa kuuluvan palkan"
(Al-Muslim)
Jumala näkee Hurskaan ihmisen samanarvoisena mutta Ei-Muslimin suoraan sanottuna kriminaalina miksi Jumala olisi asettanut hurskaan muslimin ja kyseisen kieltäjän samaan arvoon? Olisiko se muslimille oikein?
Tässä ketjussa on oikein sekoilijat vauhdissa. Oppikaa hyvät ihmiset ennenkuin kirjoitatte ajatuksianne! Ei kaikkea hölynpölyä tarvitse kirjoittaa nettiin.
Islamista on hyvä lukea islamin opettajien tekstejä. Niitähän löytyy netistä, mutta ne pitää lukea englanniksi.
Ihan sekavaa sotkua syntyy, kun suomalaiset lukevat Koraania ja pitävät sitä täsmällisenä ja tarkkana kirjana kuin matematiikan oppikirjaa. Eihän se ole tarkkaa ja oikeaa oppia. Se on sekavaa ja täynnä virheitä. Siksi se sekoittaa lukijankin pään. Lukijan pitäisi ennestään tuntea oikeita oppeja, että osaisi erottaa hölynpölyn kunnollisista ajatuksista. Islam ei ole järkevää, selkeää ja hyvää ajattelua.
"Tässä ketjussa on oikein sekoilijat vauhdissa. Oppikaa hyvät ihmiset ennenkuin kirjoitatte ajatuksianne! Ei kaikkea hölynpölyä tarvitse kirjoittaa nettiin.
Islamista on hyvä lukea islamin opettajien tekstejä. Niitähän löytyy netistä, mutta ne pitää lukea englanniksi."
Miksi Englanniksi? Miksei vain Arabiaksi?
"Ihan sekavaa sotkua syntyy, kun suomalaiset lukevat Koraania ja pitävät sitä täsmällisenä ja tarkkana kirjana kuin matematiikan oppikirjaa. Eihän se ole tarkkaa ja oikeaa oppia. Se on sekavaa ja täynnä virheitä. Siksi se sekoittaa lukijankin pään. Lukijan pitäisi ennestään tuntea oikeita oppeja, että osaisi erottaa hölynpölyn kunnollisista ajatuksista. Islam ei ole järkevää, selkeää ja hyvää ajattelua."
Selitä minulle miksi se ei ole selkeää ja mikä on selkeä oppi?
>>Selitä minulle miksi se ei ole selkeää ja mikä on selkeä oppi?
Koska parempaa oppia on olemassa ja oli jo Muhammedin aikaan. Muhammed oli vain oppimaton ja hyvästä opista tietämätön. Raamatun opetukset on hyviksi havaittu ja opetettu tuhansien vuosien aikana. Ne perustuvat siis pitkään kokemukseen ja ovat ihmisen ajattelun parasta tuotetta. Muhammed väittää omaansa Jumalan sanaksi, mutta siitä on vain hänen omat väitteensä.
Sinä puhut oikeudenmukaisuudesta tasa-arvon sijasta. Sekin on virhe, koska ihminen ei osaa olla oikeudenmukainen. Oikeudenmukaisuus saattaa olla vain harhakuvitelmia.
Parempi on rakkaus. Raamattu sanoo; Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Se on sama asia kuin kehotus rakastamaan elämää.
Islam ei rakasta eikä kunnioita elämää. Ei omaa eikä toisten elämää. Se on paha erehdys ja paholaisen opetuksia.
Ihmiskunnalla on siis tunnettua viisautta ja hyviksi tiedettyjä ajatuksia. Kun islam sotii hyviä asioita vastaan, se on väärässä.
>>Miksi Englanniksi? Miksei vain Arabiaksi?
Kaikille ihmisille tarkoitetut asiat pitää olla kaikille ymmärrettävällä kielellä. Arabia ei ole sellaista. Koraanin kieli on sellaista, ettei sitä ymmärrä kukaan täysin. Silloin voidaan esittää aivan perusteettomia väitteitä.
Valitettavasti nämä asiat ovat minulle jo menneisyyden asioita. En jaksa enää paneutua niihin, kun ne on jo paljon käsiteltyjä.
Sanon vaan vielä, että hyvin asioita tuntevat ihmiset eivät kovin innostu Koraanista ja islamista. Se ei ole kehittyneiden ihmisten puuhaa.
Eskoo sinulla on kummallinen käsitys Islamista.
"Koska parempaa oppia on olemassa ja oli jo Muhammedin aikaan. Muhammed oli vain oppimaton ja hyvästä opista tietämätön. Raamatun opetukset on hyviksi havaittu ja opetettu tuhansien vuosien aikana. Ne perustuvat siis pitkään kokemukseen ja ovat ihmisen ajattelun parasta tuotetta. Muhammed väittää omaansa Jumalan sanaksi, mutta siitä on vain hänen omat väitteensä"
Profeetta Muhammed (SAAS) ei ole mitenkään voinut kirjoittaa Koraania itse. Miten selität minulle miten oppimaton mies olisi voinut kirjoittaa lähes 30 tieteellisesti todistetuista faktoista joista saatiin selville heti sitten? Koraani on Jumalan sanaa ja paljon vahvemmassa asemassa kuin Raamattu se on tieteellisesti todistettu fakta.
"Sinä puhut oikeudenmukaisuudesta tasa-arvon sijasta. Sekin on virhe, koska ihminen ei osaa olla oikeudenmukainen. Oikeudenmukaisuus saattaa olla vain harhakuvitelmia."
Oikeudenmukaisuus oli tuona aikana ihmisten luoma käsitys moraalisesta oikeudenjärjestelmästä - Jumala toi pettämättömän moraalisen oikeudenmukaisuuden Jumala on oikeus rakkaus ja armo Jumala kuvaa yhden ihmisen elämää tärkeäksi sanomalla:
”… hän on kuin olisi tappanut kaikki ihmiset; ja ken ikinä pelastaa yhden hengen, hän on kuin olisi pelastanut kaikkien ihmisten hengen.” [Koraani 5:32]
Jumala kuvaa pelastamalla yhden olet pelastanut kaikki ihmiset ihmisen elämä on yhtä kuin kaikki elämä on näin tärkeää. Tappamalla yhden olet kuin tappanut kaikki ihmiset ja Jumala osoittaa että jos joku ihminen käännyttää muslimin väärään uskoon viemällä hänet lähemmäs tuleen se on pahempi kuin murha. Eli käännyttäminen islamista - Tuomalla ihminen lähemmäs ikuiseen kärsimykseen on pahempi kuin tappaisi kaikki ihmiset Jumala kuvaa täydellisesti miten tärkeä ihmiselämä on.
Oikeudenmukaisuus on tullut Jumalalta samoin rakkaus jos ihminen kieltää oikeudenmukaisuuden hän kieltää rakkauden ja toisinpäin.
"Ihmiskunnalla on siis tunnettua viisautta ja hyviksi tiedettyjä ajatuksia. Kun islam sotii hyviä asioita vastaan, se on väärässä."
Puolustautuminen on sinun mielestäsi väärin?
"Kaikille ihmisille tarkoitetut asiat pitää olla kaikille ymmärrettävällä kielellä. Arabia ei ole sellaista. Koraanin kieli on sellaista, ettei sitä ymmärrä kukaan täysin. Silloin voidaan esittää aivan perusteettomia väitteitä."
Latinan kieli oli samanlaista. Nykyään raamatussa on erittäin paljon käännösvirheitäkin sen lisäksi että tulkinnat ovat myös hakusessa.
"Sanon vaan vielä, että hyvin asioita tuntevat ihmiset eivät kovin innostu Koraanista ja islamista. Se ei ole kehittyneiden ihmisten puuhaa"
Pikemminkin kehittymättömien jotka haluavat kehittyä kiinnostuvat islamista - Koraania ei pysty lukemaan henkilö joka ei osaa kehittyä.
>>Miten selität minulle miten oppimaton mies olisi voinut kirjoittaa lähes 30 tieteellisesti todistetuista faktoista joista saatiin selville heti sitten? Koraani on Jumalan sanaa ja paljon vahvemmassa asemassa kuin Raamattu se on tieteellisesti todistettu fakta.
Nämä ovat virheellisiä ajatuksia, eivätkä pidä paikkaansa. Koraani ei ole tieteellisesti oikeaksi todistettu kirja. Paremminkin Raamatussa on tieteellisesti oikeaksi havaittuja asioita, mutta Raamattukaan ei ole tieteen oppikirja. Se on uskoa.
>>Oikeudenmukaisuus oli tuona aikana ihmisten luoma käsitys moraalisesta oikeudenjärjestelmästä - Jumala toi pettämättömän moraalisen oikeudenmukaisuuden Jumala on oikeus rakkaus ja armo Jumala kuvaa yhden ihmisen elämää tärkeäksi sanomalla:
Sinun käsityksesi oikeudenmukaisuudesta on terroristin käsitys oikeudesta. Se on väärin ja vaarallista. Terroristit uskovat olevansa ehdottomasti oikeassa. Siksi he pystyvät tappamaan suuria määriä muita ihmisiä. Parempi on suostua yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen ja alamaiseksi.
Jos olisit aina oikeassa, kelpaisit koko maailman diktaattoriksi. Sellaisia kaikki diktaattorit ja tyrannit ovat.
Eskoo epäilen tervejärkisyyttäsi.
"Nämä ovat virheellisiä ajatuksia, eivätkä pidä paikkaansa. Koraani ei ole tieteellisesti oikeaksi todistettu kirja. Paremminkin Raamatussa on tieteellisesti oikeaksi havaittuja asioita, mutta Raamattukaan ei ole tieteen oppikirja. Se on uskoa."
Ensinnäkin nyt sinä kumoat tieteelliset todisteet? Voisitko kumota ja jakaa ajatuksiasi muille myös. Sillä minä voin myös todistaa Raamatun virheelliseksi ja muokautetuksi kirjaksi. Tekstiä tulee olemaan enkä kirjoita niitä turhaan aijotko lukea?
"Sinun käsityksesi oikeudenmukaisuudesta on terroristin käsitys oikeudesta."
Siis minä kiellän tappamisen mutta sinun mielestäsi verta himoavat terroristit taas ovat samanlaisia kuin minä joka kiellän tappamisen syyttä? Siis mitä?!
"Se on väärin ja vaarallista. Terroristit uskovat olevansa ehdottomasti oikeassa. Siksi he pystyvät tappamaan suuria määriä muita ihmisiä. Parempi on suostua yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen ja alamaiseksi."
Tekstistä päätellen niin sinäkin uskot.
"Jos olisit aina oikeassa, kelpaisit koko maailman diktaattoriksi. Sellaisia kaikki diktaattorit ja tyrannit ovat."
En ole aina oikeassa tänään väittelin vaimoni kanssa siitä että maito on halvempaa siwassa kuin Alepassa. Olin väärässä. En mielestäni ole aina oikeassa.
>>Ensinnäkin nyt sinä kumoat tieteelliset todisteet? Voisitko kumota ja jakaa ajatuksiasi muille myös.
Mitään tieteellisiä todisteita ei ole esitetty. Että se siitä.
>>Siis minä kiellän tappamisen mutta sinun mielestäsi verta himoavat terroristit taas ovat samanlaisia kuin minä joka kiellän tappamisen syyttä? Siis mitä?!
Terrorisit haluavat oikeutta tai jos kostoa tai valtaa.
Saako mielestäsi hyvällä syyllä tappaa?
>>Tekstistä päätellen niin sinäkin uskot.
En usko tappamiseen.
"Mitään tieteellisiä todisteita ei ole esitetty. Että se siitä."
Eli sinun mielestäsi kollegani eivät ole tuoneet esille evoluutioteoriaa? Siis kaikki nämä kirjat jossa selitetään luomisesta kaasumassasta aruringon liikkuvuudesta kuusta sekä painovoima teoria suhteellisuus teoria ovatko kaikki nämä minun keksimiäni? Eikö niitä tuotukkaan julki koko maailmalle? Voi että taidan olla tärähtänyt tohtori. Matematiikat... Olenko tosiaan keksinyt kaiken itse? Vau.
"Terrorisit haluavat oikeutta tai jos kostoa tai valtaa.
Saako mielestäsi hyvällä syyllä tappaa?"
Kyllä saa. Tappaisin minua tai perhettäni uhkaavan henkilön empimättä. Etkö tekisi samaa?
>>Eli sinun mielestäsi kollegani eivät ole tuoneet esille evoluutioteoriaa?
Oletko nyt unohtanut Allahin? Pitäisi kai Allahkin sopia mukaan maailman luomiseen?
>>Tappaisin minua tai perhettäni uhkaavan henkilön empimättä. Etkö tekisi samaa?
Tappamiseen tarvitaan jonkinlainen ase. Millä sinä tappaisit? Minulla ei ole aseita.
"Oletko nyt unohtanut Allahin? Pitäisi kai Allahkin sopia mukaan maailman luomiseen?"
Juuri se evoluutioteoria täsmää Koraaniin. Se ameeba ja apina teoria eivät taas ole tosia - Ne ovat täysin mahdottomia toerioita. Jumala loi universumin ja kaiken mitä näemme Hän kertoi myös miten sen loi - Tämä synnyin (Big Bang) toeria on Koraanissa.
"Tappamiseen tarvitaan jonkinlainen ase. Millä sinä tappaisit? Minulla ei ole aseita. "
Ei ole. Kai minä jotenkin perhettäni puolustaisin. Et ole vieläkään vastannut ettetkö sinä samoin tekisi.
>>Juuri se evoluutioteoria täsmää Koraaniin. Se ameeba ja apina teoria eivät taas ole tosia - Ne ovat täysin mahdottomia toerioita.
Tähän tieteen selitykseen et usko.
Jumala loi universumin ja kaiken mitä näemme Hän kertoi myös miten sen loi - Tämä synnyin (Big Bang) toeria on Koraanissa.
Big Bang ei ole Koraanissa. Ilmattomassa tilassa ei voikaan syntyä suurta paukkua. Se oli vain pieni tussahdus.
"Tähän tieteen selitykseen et usko."
Minäkään en usko siihen että ihmiset ovat apinan jälkeläisiä.
"Big Bang ei ole Koraanissa. Ilmattomassa tilassa ei voikaan syntyä suurta paukkua. Se oli vain pieni tussahdus."
Et ole edes ilmeisesti ottanut selvää. Alkuräjähdys ei ole voinut syntyä tyhjästä sen alkuräjähdyksen loi Jumala.
Luetko jos kirjoitan tähän Koraanin luomisesta joka on samanlaista kuin tiedemiesten alkurjähdys teoria?
>>Luetko jos kirjoitan tähän Koraanin luomisesta joka on samanlaista kuin tiedemiesten alkurjähdys teoria?
Älä kirjoita mitään. Samanlaisuus on pelkkää mielikuvitusta. Jos luulet, että Koraani on samanlaista kuin tiede, niin tarvitseisit kyllä lääkärien apua. Uskonto ja tiede ovat ihan erilaisia. Islam on tarinoita ja tiedetään kyllä, miten tarinat syntyvät tuhansien vuosien aikana.
Koraanistakin on monta kirjaa. Alkuperäinen oli nahanpalasille ja kiville kirjoitettua. Jumalan sanan tallentamiseksi ne on aika huonot välineet. Kaikki alkuperäiset ovat hävinneet. Miksi ainoita Jumalan puheita ei ole tallennettu paremmin?
Minä en pidä Koraanin tarinoita ollenkaan huomattavan tärkeinä teksteinä. Ne eivät ole kehittäneet kansaa hyvälaatuiseksi. Muslimeilla on kaikki asiat sekaisin.
Big Bangista voi vielä sanoa, että sehän on pelkkä vitsi. Ei ilmatyhjässä avaruudessa voi mitään paukkuja syntyä.
Onhan se aika hassua, jos juuri tämä suuri paukku löytyy Koraanista.
I am the seikh Abraham. Your heart belongs to me. Tonight when you're asleep. Into your tent I'll creep.
Muslimit sanomat että koraani on jatkoa Raamatulle. Kuitenkin esim. Aabrahamin nimi on vaihtunut Azariksi. Nooan arkki ajautui Raamatun mukaan Araratille mutta koraanin mukaan Dzudi-vuorelle. Faaraon tytär otti Mooseksen ottolapseskeen, mutta koraanissa se oli faaraon vaimo. ETTÄ SILLAI !!!
Korjaus: Aabrahamin isä nimi vaihtui.
Aabrahamin isän nimi oli Raamatun mukaan Terah.
"Muslimit sanomat että koraani on jatkoa Raamatulle. Kuitenkin esim. Aabrahamin nimi on vaihtunut Azariksi. Nooan arkki ajautui Raamatun mukaan Araratille mutta koraanin mukaan Dzudi-vuorelle. Faaraon tytär otti Mooseksen ottolapseskeen, mutta koraanissa se oli faaraon vaimo. ETTÄ SILLAI !!!"
Okei. Millä todistat ett juuri faarao otti Mooseksen ottolapsekseen?
Tai Nooa (SAAS) ajautui kyseiselle vuorelle?
"Okei. Millä todistat ett juuri faarao otti Mooseksen ottolapsekseen?
Tai Nooa (SAAS) ajautui kyseiselle vuorelle?"
Pyhä Raamattu, Jumalan Kirja sanoo sen.
Ei faarao ottanut Moosesta ottolapsekseen vaan faaraon tytär !
2. Moos. 2:10. Mutta kun lapsi oli kasvanut, toi hän sen faraon tyttärelle, ja tämä otti sen pojaksensa ja antoi hänelle nimen Mooses, sillä hän sanoi: "Minä olen vetänyt hänet ylös vedestä".
"Pyhä Raamattu, Jumalan Kirja sanoo sen.
Ei faarao ottanut Moosesta ottolapsekseen vaan faaraon tytär !
2. Moos. 2:10. Mutta kun lapsi oli kasvanut, toi hän sen faraon tyttärelle, ja tämä otti sen pojaksensa ja antoi hänelle nimen Mooses, sillä hän sanoi: "Minä olen vetänyt hänet ylös vedestä".
Missä vaiheessa on sanottu että Koraani ja raamatun pitää olla sopusoinnussa toistensa kanssa?
Jos meidän tulee hyväksyä sinun versiosi Profeetta Nooasta (saas) pitäisikö meidän hyväksyä myös versionne Jeesuksesta ? (SAAS)
Vähän järkeä peliin.
"Missä vaiheessa on sanottu että Koraani ja raamatun pitää olla sopusoinnussa toistensa kanssa?"
Raamattu kirjoitettiin ennen koraania.
"Jos meidän tulee hyväksyä sinun versiosi Profeetta Nooasta (saas) pitäisikö meidän hyväksyä myös versionne Jeesuksesta ? (SAAS)"
Meidän Jeesuksemme on paljon parempi kuin teidän versionne Jeesuksesta.
Meidän Jeesuksemme ei ikinä vuodattanut kenenkään verta. Sen sijaan teidän versionne jeesuksesta aikoo laskeutua taivaasta ja tuhota kristinuskonnon ja jostain helkutin syystä vielä "tappaa siat" ja "murskata ristit", ja kaiken tämän ohella vielä pistää toimeen juutalaisten joukkotuhonnan.
Että semmoinen jeesus teillä muslimeilla.
Hyi teitä!
Vastaukseni Jpirtelaan kysymyksiin on otettu pois!
Mitä hyödyttää tällä palstalla kirjoittaa kun tekstit ei pysy !!!!!!!!
Eskoolle ja Jake waits.
"Raamattu kirjoitettiin ennen koraania."
Entä sitten jos kirjoitettiin? Et vieläkään vastannut Jpirtelan kysymykseen miksi sen pitäisi olla sopusoinnussa Raamatun kanssa. Jos se olisi Jumalan luomaa tekstiä niin se olisi jo asia erikseen.
"Meidän Jeesuksemme on paljon parempi kuin teidän versionne Jeesuksesta."
Lapsellista "Meidän isä on parempi kuin teidän isä" touhua jälleen. Jeesuksen opeista ei olla edes varmoja - Uusi testamentti on edelleen Paavalin tekstiä ei Jeesuksen.
"Älä kirjoita mitään."
Tämä on tyypillistä totuuden kieltämistä. Todisteista ei välitetä aivan kuin varas sanoisi "En minä ollut kyseisessä bussissa vaikka videossa selkeästi näkyy minun naamani sekä minun ruumiini joku toinen se oli"
"Samanlaisuus on pelkkää mielikuvitusta. Jos luulet, että Koraani on samanlaista kuin tiede, niin tarvitseisit kyllä lääkärien apua."
Viime keskustelussaan tiirismaan kanssa Jpirtela on monesti vedonnut "Koraani on pyhä kirja ei matematiikan kirja" - Mutta hän halusi näyttää todisteet että Koraani on paljon luotettavampi kirja kuin Raamattu kieltäydyit tästä koska itse elät "mielukuvitus maailmassa".
"Koraanistakin on monta kirjaa. Alkuperäinen oli nahanpalasille ja kiville kirjoitettua. Jumalan sanan tallentamiseksi ne on aika huonot välineet. Kaikki alkuperäiset ovat hävinneet. Miksi ainoita Jumalan puheita ei ole tallennettu paremmin?"
Ne ovat tallella Mekassa miksi valehtelet? Toiseksi ihmiset sisäistävät Koraanin ja osaavat lukea sen pilkuntarkalleen ulkomuistista Raamatun kanssa ei tehty samaa. Jos jotakin jaetta poistaa sen voi tehdä paljon helpommin raamatun kanssa kuin koraanin.
"Minä en pidä Koraanin tarinoita ollenkaan huomattavan tärkeinä teksteinä. Ne eivät ole kehittäneet kansaa hyvälaatuiseksi. Muslimeilla on kaikki asiat sekaisin."
Profeetan sanoin:
"Kukaan teistä ei ole täydellinen. Lähellä täydellisyyttä olemme emmekä koskaan pääse täydellisyyteen sillä Jumala on täydellinen ja hänen sanansa sanotteko te että olette hänen sanansa?"
Al Bukhari
Kukaan ihminen ei ole täydellinen eivät edes Kristityt vaikka niin luulevat. Sen todistaa pelkästään se että synnytte syntisiksi.
"Oi Jumalan lähettiläs! Kuulin ihmeellistä Koraania ja haluan täydelliseksi! Profeetta (SAAS) vastasi: Islaamissa ei ole muuta täydellisyyttä kuin Hän joka meitä hallitsee ja Hänen sanansa! Kuitenkin lähennyt Häntä uskomalla ja noudattamalla Hänen käskyjään"
Al Muslim Al Bukhari
Uskomalla lähestytään täydellisyyteen mutta kukaan ei täydellinen pysty olemaan. Tämä on fakta.
Tosin ihminen voi olla täydellisen paha:
Allah = Jumala varoitan sinua puhumasta Hänestä pahaa käyttämällä sanaa Allah koska pilkkaat silloin omaa Jumalaa (Jumaliasi).
Jpirtelaa hieno teksti maashallah!
Assalaamu Caleikum Culama.
"Koraanistakin on monta kirjaa."
Koraanista on vain yksi versio. Ei kahta eikä kolmatta jos on "toinen versio" se ei ole oikea Koraani jota miljoonat muslimit ovat sisäistäneet.
Miljoonat - Uskallan sanoa puoli miljardia.
>>Ne ovat tallella Mekassa miksi valehtelet?
Väitätkö, että Koraanin alkuperäiset tekstit ovat tallessa Mekassa? On aika outoa, jos niin on ja niitä ei koskaan ole esitetty julkisesti. En usko väitettäsi todeksi.
>>Kukaan ihminen ei ole täydellinen eivät edes Kristityt vaikka niin luulevat.
Ei kristinuskoon kuulu tällaista, että kristityt luulevat olevansa täydellisiä.
Sinä sekoilet pahasti luuloissasi.
>>Allah = Jumala varoitan sinua puhumasta Hänestä pahaa käyttämällä sanaa Allah koska pilkkaat silloin omaa Jumalaa (Jumaliasi).
Teet sellaisia lauseita, ettei niistä millään selvää saa. Mitä tuokin on olevinaan?
"Entä sitten jos kirjoitettiin?"
Koska Raamattu oli ensin, Koraanin kirjoittaja on yrittänyt matkia Raamattua - tosin huonolla menestyksellä.
"Lapsellista "Meidän isä on parempi kuin teidän isä" touhua jälleen."
Ai, katsos! Melkein huomasit ironian, mutta et ihan.
Jeesuksen opeista ei olla varmoja. Kyllä ollaan ja tärkeintähän ei ole se, kuka ne on kirjoittanut, vaan se mitä niissä opetetaan.
Kun verrataan Jeesuksen opetuksia Muhammadin opetuksiin, nähdään vissi moraalinen ero.
Vastaapa rehellisesti näihin kahteen kysymykseeni!
1. Onko tappaminen ehdottomasti Jeesuksen opetuksen vastaista?
2. Onko tappaminen ehdottomasti Muhammadin opetuksen vastaista?
"Koska Raamattu oli ensin, Koraanin kirjoittaja on yrittänyt matkia Raamattua - tosin huonolla menestyksellä"
Onko Toora sitten parempi kuin Raamattu kun Toora oli tätä ennen? Entä ne muut kirjat. Ovatko nämäkin Raamattua parempi?
"Jeesuksen opeista ei olla varmoja. Kyllä ollaan ja tärkeintähän ei ole se, kuka ne on kirjoittanut, vaan se mitä niissä opetetaan."
Mistä ovat varmoja että ne ovat juuri niitä Jeesuksen opetuksia? Raamattuahan on myös uudelleenkirjoitettu mistä olet varmoja ettei opetuksia muutettu?
"Kun verrataan Jeesuksen opetuksia Muhammadin opetuksiin, nähdään vissi moraalinen ero."
Me näemme oikeudenmukaisuuden ja täydellisen moraalin.
"1. Onko tappaminen ehdottomasti Jeesuksen opetuksen vastaista?"
Ei ole.
Kohtelias ja vihollisiaan rakastava Jeesus
Matt. 23:33 "Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?"
Matt. 23:17 "Te tyhmät ja sokeat!"
Matt. 12:34 "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja?"
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
Jotkut kristityt väittävät, että nykyään vain Uusi testamentti pätee. Ehkä he tietävät paremmin kuin Jeesus. Monessa Uuden testamentin kohdassa Jeesus sanoo, että kaikki Vanhan testamentin lait sitovat ikuisesti, toisissa päinvastaista. Lisäksi Jeesus itsekin määrää ikuista kidutusta ja kuolemaa niille, jotka eivät usko häneen, erittäin monessa kohdin.
Matt. 5:17 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään."
Matt. 5:18 "Sillä totisesti minä (Jeesus) sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."
Tosin Jeesus puhuu myös tälle ristiriitaisia lakia vähätellen ja rikkoo itse (Vanhan testamentin) lakia.
Lailla usein tarkoitetaan vain viittä Mooseksen kirjaa (”Toora” eli ”Pentateukki”),
"2. Onko tappaminen ehdottomasti Muhammadin opetuksen vastaista? "
Ei ole meidän pitää puolustaa itseämme:
Profeetan sanoin:
"Jos joku hyökkää teihin sanoin lyökää häntä kovemmin sanoilla. Jos joku hyökkää teihin miekalla vastatkaa miekalla! Jos joku katsoo teitä vihaisesti kääntykää pois ja rukoile kärsivällisyyttä. Jos joku ei näin tee hän on pelkuri. Jos sinä kosket viatonta tai lyöt häntä sanoilla vaikka hän on viaton. Olet pelkuri ja väärintekijä helvettiin he joutuvat!"
Al-Muslim Al-Bukhari.
"Jos he eivät pysy teistä erossa eivätkä tarjoa rauhaa ja pidättäydy taistelemasta, ryhtykää taisteluun heitä vastaan, missä tapaattekin heitä. Heitä vastaan me olemme antaneet teille selkeän luvan taistella." (Koraani 4:91)
Muslimit eivät saa käydä hyökkäyssotaa.
"Väitätkö, että Koraanin alkuperäiset tekstit ovat tallessa Mekassa? On aika outoa, jos niin on ja niitä ei koskaan ole esitetty julkisesti. En usko väitettäsi todeksi."
Ne ovat olleet satoja kertoja Yle TV:ssä ja monet tutkijat ovat lukeneet kirjoitukset. Pilkuntarkalleen samanlaista tekstiä kuin nyky Koraanissa. (Minäkin olen)
>>Ne ovat olleet satoja kertoja Yle TV:ssä ja monet tutkijat ovat lukeneet kirjoitukset. Pilkuntarkalleen samanlaista tekstiä kuin nyky Koraanissa.
En ole nähnyt kertaakaan alkuperäisiä tekstejä, enkä ole kuullut muidenkaan niitä nähneen. Yle on vain Suomessa, eikä kaikki asu Suomessa.
Mitä sinä tarkoitat alkuperäisillä teksteillä? Kuka niitä on kirjoittanut ja mille materiaalille? Milloin ne on kirjoitettu?
Mitä ovat olleet ne ohjelmat, joissa niitä on näytetty "satoja kertoja"?
Haluaisin huomauttaa, että ne, mitä sinä nimität alkuparäisiksi, tuskin ovat ollenkaan alkuperäisiä. Koraaneja on kirjoitettu useitakin, mutta mitään alkuperäistä ei ole olemassakaan.
>>(Minäkin olen)
Mitä sinä olet?
"Muslimit eivät saa käydä hyökkäyssotaa. "
Sittenhän Muhammad ei ollut muslimi! :D
minä en ole koskaan kuullut saati nähnyt,että alkuperäiset koraanin kirjoitukset olisivat tallessa.mistä tämmöinen hömpötys nyt tuli?? kuka kehtaa valehdella. koraani on muuttunut vuosien varrella paljon eri kirjoittajia ollut.. eihän muhammad osannut edes kirjoittaa..ensin oli kristittyjen ja juutalaisten kans samassa yhteisössä. sitten mikä lie kiksi tuli sillekki ja haluski perustaa oman uskonnon ja kun muut ihmiset ei sitä tathtonut niin väkivalloin sitten vaikka oltaisi pakotettu uskomaan.. mikä sellainen usko on joka tulee pakottamalla?? niin juuri ei yhtään mikään. usko on sydämmen asia joka uskoo niins itä ei voi kukaan viedä..sitten vielä joku mustamaalasi tänne kristittyjä ihmisiä,että kristityt luulevat olevansa parempia kuin muut ihmiset?? ole kiltti ja puhu rehellistä faktaa älä mustamaalaa okei..jokainen todellinen kristitty joka pyrkii ja haluaa elää elämäänsä jeesuksen opin mukaisesti/raamatun sanan mukaisesti.. ei voi luulla eikä olla parempi kuin joku toinen ihminen joten tuo väiite ei pidä paikkaansa.. jumala on parhaaksi nähnyt ettei ketään ihmistä koroiteta toistaan paremmaksi vain herra on ainoa täydellinen..
Ihmisten tappaminen on ihmisten keksimä sankariteko, sillä ei ole mitään tekemistä ihmisten keksimien Jeesuksen ja Muhammedin kanssa.
Eskoo joku luetun ymmärtämisessäsi on vikaa tai kyselet tahallasi tyhmiä.
"En ole nähnyt kertaakaan alkuperäisiä tekstejä, enkä ole kuullut muidenkaan niitä nähneen."
Ne on esitetty Yle Tv:n dokumenteissa monta kertaa viimeksi heinäkuussa.
Ne ovat olleet näytillä myös Nelosessa ja kolmosessa. Siis pelkästään Suomessa en tiedä muista maista kun Suomessa yleensäkin katson TV:tä omassa kodissani. Googlaa myös Mekan Koraani kirjoitukset niin löydät.
"Mitä sinä tarkoitat alkuperäisillä teksteillä? Kuka niitä on kirjoittanut ja mille materiaalille?"
Sinä puhuit "alkuperäisistä" uskon että viittaat Profeetan ajan muslimeihin. Kirjoituksia ei ollut vain kymmeniä kappalaita vaan kyllä ihan tuhansia (Saudi-Arabian museoissa on esitteillä niistä merkittävimmät sekä Medinan museoissa 570 kpl).
"Kuka niitä on kirjoittanut ja mille materiaalille?"
Kuka Koraanin kirjoitti hmm... Ehkä Kalifat, Uthman ja Profeetta Muhammed (SAAS)? Vai oliko se Michael Jackson. Ne kirjoitettiin kivipaaluille aluksi - Myöhemmin Islamin levitessä ne levitettiin ihan kirjana. Kirjassa on yleensä paperia ihan tiedoksi.
"Mitä ovat olleet ne ohjelmat, joissa niitä on näytetty "satoja kertoja"?"
Muistan yhden merkittävän Evankeliumi ja Koraani. Jossa verrattiin Evankeliumia Koraaniin.
"Haluaisin huomauttaa, että ne, mitä sinä nimität alkuparäisiksi, tuskin ovat ollenkaan alkuperäisiä."
Eli sinä fiksumpana tiedät mitä ne ovat?
" Koraaneja on kirjoitettu useitakin, mutta mitään alkuperäistä ei ole olemassakaan"
Edelleenkään ei ole. Nimeä edes kolme jos puhut totta.
"Mitä sinä olet?"
Minä olen nähnyt ne kirjoitukset ja lukenut sekä vertaillut.
>>Eskoo joku luetun ymmärtämisessäsi on vikaa tai kyselet tahallasi tyhmiä.
Kun minä haluan sinun esittävän todisteita väitteillesi, sinä epäilet minua tyhmäksi. Tähän se jääkin. Et pysty esittämään mitään luotettavia todisteita väitteillesi.
>>Ne kirjoitettiin kivipaaluille aluksi - Myöhemmin Islamin levitessä ne levitettiin ihan kirjana.
Jo tuhansia vuosia ennen Muhammedin aikaa kirjoittettiin Raamatun tekstejä nahoille, ja muille materiaaleille. Ne olivat rullan muotoon tehtyjä ja niitä luettiin syngoogeissa. Raamatun alkuperäiset tekstit on löydetty melko täydellisinä. Koraanista en ole vastaavia tutkimuksia nähnyt. Koraani lienee ainakin sata vuotta Muhammedin jälkeen tehtyä.
Eskoo taitaa olla niitä ihmisiä jotka vain latelevat että toinen on väärässä mutta kun pyydetään perusteluja niin hän ei osaa perustella? Toisin sanoen "valehtelija"? Eikö tämä ole uskontosi vastaista?
>>Toisin sanoen "valehtelija"
Kuka se valehtelija on? Minun asiani ei ole esittää perusteluja toisten väitteille Koraanista. Jokainen see itse perustella omat väitteensä.
Tämä alkaa mennä jo liian kevyksi ja asiattomaksi. Sellainen ei kiinnosta minua.
"Kuka se valehtelija on? Minun asiani ei ole esittää perusteluja toisten väitteille Koraanista. Jokainen see itse perustella omat väitteensä."
Sinä juuri sanoit että minun väitteeni ovat harhaa. Et ole koskaan missään vaiheessa perustellut miksi se on harhaa. Tämä tekee sinusta valehtelijan et valehtele muille vaan itsellesi.
Tässä selvisi nopeasti, mikä näissä keskusteluissa on vikana. Sinun piti selittää Koraanin synnystä. Pian kuitenkin aloit sättimään minua, kun en uskonut sinua. Siirryit siis toiseen asiaan, islamista minuun. Tämä on sitä tavallista. Siksi näissä keskusteluissa ei edetä minnekään, kun asioita ei tunneta.
Et ole esittänyt yhtään lainausta mistään tutkimuksesta tai jotain luotettavaa materaalia. Televisiosta olet vain nähnyt ohjelmia ainakin sata kertaa. Oletkohan sattumalta katsellut propagandakanavaa?
Jpirtelaalle!
Väitit avauskirjoituksessasi 12.10.2011. 17:39
että jokainen ihminen on ollut tai on muslimi !?!?!?!
Väitteesi on islamilaisen valhepropagandan tuotosta!
Kukaan ei synny minkään uskoisena,kaikki synnymme täysin tietämättöminä
mistään uskottelu-uskomuksista.
Meidän uskottelu-uskomuksemme muotoutuu vanhempien kasvatuksen seurauksena heidän valitsemaan uskomukseen.
Uskonnolliset uskomukset eivät siirry verenperintönä vanhemmilta lapseen,
olkoon vanhemmat vaikka kuinka aivopestyjä muslimeitakin.
Muslimeiksi aikoinaan kasvatettujen tai kääntyneiden, niin isän siittiösolut kuin
äidin kohtu eivät ole muslimiuden automaatioita!
"Kukaan ei synny minkään uskoisena,kaikki synnymme täysin tietämättöminä
mistään uskottelu-uskomuksista."
Islamin uskon mukaan tosiaan jokainen lapsi on viaton ja "puhdas". Jopa vammaiset ihmiset ovat Profeetan mukaan muslimeja - Hauskin juttu on että islamiin ei voi "kääntyä" vaan siihen palataan. Vanhemmilla ei Islamissa ole oikeutta pakottaa lastaan mihinkään uskoon eikä käskeä heitä "Jumalan polulta" väärälle polulle. Jos lapsi tekee syntiä esim. Palvomalla muita Jumalia vanhempiensa takia - Sen synnin saa vanhempi ei lapsi. Tässä Islam eroaa muista uskonnoista lasta nähdään viattomana.
"Meidän uskottelu-uskomuksemme muotoutuu vanhempien kasvatuksen seurauksena heidän valitsemaan uskomukseen."
Kuten jo sanoin Islamin uskontoon eivät vanhemmat vaikuta:
Profeetan sanoin:
Jumala kysyy tuomionpäivänä: "Kuka palvoi muuta jumaluutta kuin Minua? Enkö teitä suojellut lapsina tekemällä teitä puhtaiksi ja kauniiksi? Enkö minä käskenytkin enkeleitä olemaan kirjaamatta syntinne ja asettamalla ne vanhemmillenne? Oi miten ymmärtämättömiä te osaatte ollakkaan!"
Lapsi on Jumalan suojeluksessa ja puhdas sekä synnitön.
"Uskonnolliset uskomukset eivät siirry verenperintönä vanhemmilta lapseen,
olkoon vanhemmat vaikka kuinka aivopestyjä muslimeitakin."
Jokainen Aadamin lapsi on synnitön muslimi kunnes on tarpeeksi vanha ottamaan vastuuta teoistaan."
"Tässä selvisi nopeasti, mikä näissä keskusteluissa on vikana. Sinun piti selittää Koraanin synnystä. Pian kuitenkin aloit sättimään minua, kun en uskonut sinua. Siirryit siis toiseen asiaan, islamista minuun. Tämä on sitä tavallista. Siksi näissä keskusteluissa ei edetä minnekään, kun asioita ei tunneta."
Sanot että et usko mutta et kerro miksi et usko. Etkä tuo esille parempia näytteitä vika on edelleen sinussa kun et osaa keskustella.
"Et ole esittänyt yhtään lainausta mistään tutkimuksesta tai jotain luotettavaa materaalia. Televisiosta olet vain nähnyt ohjelmia ainakin sata kertaa. Oletkohan sattumalta katsellut propagandakanavaa?"
TV:stä nämä ovat tulleet. Itse en ole tutustunut näihin tutkimuksiin tarkemmin.
Minä olen jo Koraanin "alkuperäiset" tekstit jo tutkinut.
>>TV:stä nämä ovat tulleet. Itse en ole tutustunut näihin tutkimuksiin tarkemmin.
>>Minä olen jo Koraanin "alkuperäiset" tekstit jo tutkinut.
Se on sinulle kunniaksi, että tunnustat mistä olet tietosi saanut. Nämä TV:stä saadut tiedot eivät kuitenkaan ole nykyään arvossa pidettyjä. TV on täysin propagandistien hallussa, eikä älykkäät ihmiset ota sitä totuuden lähteenä. Se on kommunistien, vihreiden, ja muiden propagandaväline, kuka nyt sattuu vallassa olemaan ja haluaa aatteitaan levittää.
Vähintään englannin kieli pitää hallita, jos tietoja haluaa hankkia. Suomeksi käännetään vähän.
Tämän palstan arkistosta saattaa löytyä vanhoja viestejä, joissa kerrotaan Koraanista. Itse olen kirjoittanut vuodesta 2003 saakka, enkä nykyään enää viitsi näitä asioita enää tutkia. Ne on menneisyyttä.
Onkos islamin jumala herättänyt yhtään kuollutta henkiin niinkuin Raamatun Jumala?
"Se on sinulle kunniaksi, että tunnustat mistä olet tietosi saanut. Nämä TV:stä saadut tiedot eivät kuitenkaan ole nykyään arvossa pidettyjä. TV on täysin propagandistien hallussa, eikä älykkäät ihmiset ota sitä totuuden lähteenä. Se on kommunistien, vihreiden, ja muiden propagandaväline, kuka nyt sattuu vallassa olemaan ja haluaa aatteitaan levittää."
Eskoo hyvä hankin tietoni itse enkä pelkästään TV:stä. TV on minulle viihdykettä enemmänkin. Voisitko ystävällisesti perustella miksi se on "propagandaa" ja miksi Raamattu on sinun mielestäsi "vahvemmalla" asemalla? Odotan vastausta.
"Koraani on muslimeiksi KÄÄNTYNEIDEN"
Edelleenkin Islamiin palataan ei käännytä.
"vanhemmat eivät väittämäsi mukaan vaikuta
lapsen uskomukseen,niin miksi islamin USKOTTELU-USKOMUKSELLISET
laittavat lapsensa niin hanakkaasti koraanikouluihin?"
Kyllä lapsi siitä voi kieltäytyäkin. Tosin se synti ei mene kenenkään päälle - Vanhemman tehtävä on pitää huoli että lapsesta tulee hyvä muslimi joka jatkaa islamin perinteitä sekä suojelee uskoaan hallitsemalla Koraanin ehkä siksi? Minutkin pakotettiin Kirkkoon joka sunnuntai.
"Onkos islamin jumala herättänyt yhtään kuollutta henkiin niinkuin Raamatun Jumala?"
Jeesus ei ole jumala
"Vähintään englannin kieli pitää hallita, jos tietoja haluaa hankkia. Suomeksi käännetään vähän."
Kristinuskon Raamatun luotettavuus kuoli juuri silloin kun Latinan kieli hävisi nyt Raamatusta on olemassa pelkkiä tulkintoja jos haluaa Islamiin tutustua Arabiaa on pakko hallita suosittelen tätä kielen opiskelua jokaiselle Muslimille.
>>Eskoo hyvä hankin tietoni itse enkä pelkästään TV:stä. TV on minulle viihdykettä enemmänkin. Voisitko ystävällisesti perustella miksi se on "propagandaa" ja miksi Raamattu on sinun mielestäsi "vahvemmalla" asemalla? Odotan vastausta.
TV:n vaikutus perustuu puhetaitoon ja kuvien vaikutukseen. Eihän kukaan voi luullakaan tosissaan, että tv:n katsojat ajattelevat syvällisiä ja mietiskelevät. TV on pälätystä ja vaikuttavaa esiintymistä. Sitä sanotaan retoriikaksi. Retoriikka näyttää ja tuntuu asialliselta, mutta se vain näyttää siltä.
Raamattu on toisenlaista tekstiä. Jos lukija hyväksyy sen, hän pitää sen muuttumattomana totuutena. On olemassa sellaisia ikuisia totuuksia, joista ei koskaan luovuta. Monet Raamatun lukijat ovat niitä löytäneet ja muistavat ne aina. Sellaista sanotaan kootuksi viisaudeksi.
>>Kristinuskon Raamatun luotettavuus kuoli juuri silloin kun Latinan kieli hävisi nyt Raamatusta on olemassa pelkkiä tulkintoja
Raamatun ajatukset eivät ole mihinkään kieleen sidottuja, vaan Raamattu on käännetty melkein kaikille tunnetuille kielille.
>> haluaa Islamiin tutustua Arabiaa on pakko hallita suosittelen tätä kielen opiskelua jokaiselle Muslimille.
On aivan mahdoton ajatus, että koko maailman Jumala esiintyisi vain arabian kielellä. Todella, sellainen ajatus herättää vain naurun ja säälin tunteita. On kummallista, että joku voi uskoa tuollaista.
Luovu hyvä mies noista ajatuksista!
Kun VT:n tekstit eivät ole arabiaksi vaan hebreaksi, niin miten Jumala olisi tehnyt tällaisen kömmähdyksen?
Jpirtelaalle!
"Kyllä lapsi siitä voi kieltäytyäkin (!!!!) Tosin se SYNTI (!!!!) ei mene kenenkään päälle (!!!) Vanhemman tehtävä on PITÄÄ HUOLI että lapsesta tulee hyvä
muslimi joka jatkaa islamin perinteitä sekä suojelee uskoaan hallitsemalla
Koraanin"
Muslimeiksi KÄÄNNYTETTYJEN tai KÄÄNTYNEIDEN perheeseen syntyneellä
ja kasvaneella lapsella on täysin olemattomat mahdollisuudet kieltäytyä muslimiksi KÄÄNNYTTÄMISESTÄ kokematta henkistä tai fyysistä väkivallan
uhkaa!
Jäljittelemällesi väiteelle että jokainen ihminen syntyy muslimina,et tule koskaan
saamaan tueksesi tieteellistä todistetta,jonkun profeetan väittämäksi sillä ei ole
minkäänlaista todistusarvoa.
Islam pyrkii omimaan ihmisen elämänkaaresta kaiken omittavissa olevan!!!
Ihmisten identtiteettien varastaminen on todella halveksittavaa toimintaa!
Eskoo:
"TV:n vaikutus perustuu puhetaitoon ja kuvien vaikutukseen. Eihän kukaan voi luullakaan tosissaan, että tv:n katsojat ajattelevat syvällisiä ja mietiskelevät. TV on pälätystä ja vaikuttavaa esiintymistä. Sitä sanotaan retoriikaksi. Retoriikka näyttää ja tuntuu asialliselta, mutta se vain näyttää siltä."
Edelleenkään minä en hyväksy kaikkea mitä TV:n dokumentit kertovat. Minä tutkin asioita itse - Näin on parasta ja tällä tavalla jatkan. Otetaan esimerkiksi: Eräs dokumentti jossa sanottiin että evankeliumi on käynyt läpi muutoksia Jeesuksen aikana. En voi uskoa tähän sillä kaikki ne todisteet joita dokumentissa esitettiin ovat ristiriidassa historian kanssa - Aivan kuin joku sanoisi että auto tunnettiin Mooseksen aikaan.
"Raamatun ajatukset eivät ole mihinkään kieleen sidottuja, vaan Raamattu on käännetty melkein kaikille tunnetuille kielille."
Edelleenkin minä sanon että jokainen Pyhä Kirja on kielelleen sidottu.On lähes mahdotonta kääntää mitään kieltä täysin oikeaksi jollekkin toiselle kielelle. Varsinkin Latinaa nykysuomeksi miten voi olla mahdollista ettei niissä tulkinnoissa (en sano käännöksissä koska ne ovat tulkintoja) ole virheitä? Koraanin käännöksissä on myös lukuisia virheitä - Sekä Tooran.
"On aivan mahdoton ajatus, että koko maailman Jumala esiintyisi vain arabian kielellä. Todella, sellainen ajatus herättää vain naurun ja säälin tunteita. On kummallista, että joku voi uskoa tuollaista."
Jumala toi uskonnon kaikelle kansalle - Mutta pitäisikö profeetan puhua sitten myös kaikkia maailmojen kieliä? Myös tulevia? Suomea englantia ruotsia ja... Muistaakseni Jeesus puhui Syyro-Arameaa. Alkuperäinen evankeliumi oli itse asiassa syyro-arameaksi/hepreaksi jonka jälkeen se "käännettiin" Latinaksi ja myöhemmin sadoille eri kielille. Aramean kieli on minun mielestäni se kieli joka on vahvoilla heprean sijasta - Arameaa puhuttiin monissa eri maissa ja se oli yleistä miten ihmiset muuten ymmärsivät Jeesusta kun hän saarnasi?
Syy miksi uskon että Evankeliumin tulkinnat eivät ole päteviä.
Otetaan esimerkiksi Arabian kieli (en puhu arameaa) jossa Jumala sanoo että hän loi maapallon kuudessa päivässä. Jumala ei sanonut että "päivässä" vaan "päiviä" - Suoraan käännettynä: kuusi päiviä (ayyaam)
Suomeksi näin ei voi sanoa sillä onko se oikeaa suomea jos sanoo "kuusi päiviä"? Kuvitelkaa että Aramea on Arabian kielen sydän - Arabian kieli on saanut monta sanaa Arameasta. Aramea on lähes samanlaista kuin Arabiankieli - Entä jos Evankeliumissa oli juuri tämänkaltaisia sanoja joita ei voi edes kääntää Suomeksi muuttamalla Suomenkieltä. Käsittääkseni ei ole kovinkaan montaa kieltä joka sanoo "kuusi päiviä".
"Sanokaa: »Me uskomme Jumalaan ja siihen, mikä on ilmoitettu meille ja mikä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille ja Israelin sukukunnille,"
(Koraani 2:136)
Haluan myös tehdä selväksi että uskon Evankeliumiinja Tooraan. Kysymys onko alkuperäistä Evankeliumia olemassa tai Tooraa? Katosivatko ne?
Vai ovatko ne jossakin meidän silmiemme edessä mutta emme näe niitä?
Selväksi aion tehdä etten usko koko Raamattuun ainoastaan siihen Evankeliumiin joka annettiin Jeesukselle.
Jotta ei ihan hypättäis yli aiheen lopetetaan TV:stä puhuminen ja keksitytään Tooran Raamatun ja Koraanin eroihin - Minä uskon että niissä on jotain yhteistä.
>>Jotta ei ihan hypättäis yli aiheen lopetetaan TV:stä puhuminen ja keksitytään Tooran Raamatun ja Koraanin eroihin - Minä uskon että niissä on jotain yhteistä.
Minä en voi käydä tällaista keskustelua. En ymmärrä siitä yhtään mitään. Sinun on löydettävä joku muu, joka ymmärtää ajatuksiasi.
On outoa, että tarvitset jonkun vieraan kielen näiden asioiden esittämiseen.
Eihän Jeesuskaan tai Muhammed puhunut asioitaan vierailla kielillä, vaan omalla kielellään.
Jpirtelaalle
Toit vastauksessasi Vastaajalle 13.10.2011. 16:50 esille
Koraanin suuran 2:190 kohdan: "Taistelkaa Jumalan retkellä (!!!) niitä vastaan,
jotka vastaanne sotaa käyvät,mutta itse älkää aiheetta hyökätkö...."
Suura 7:4 Kuinka monia kaupunkeja olemmekaan tuhonneet.
Meidän voimamme kohtasi niitä YÖLLÄ;KUN NIIDEN ASUKKAAT NUKKUIVAT !!!!!!!!!
Miten selität tämän jakeen jossa noin vain ilmoitusasiana kerrotaan muslimien
likaisesta hykkäyksestä nukkuvien ihmisten kimppuun ???
Tässä yksi näyte Koraanin sadoista ristiriitaisuuksista ja islamin kierouksista.
Näin on !!!
"Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia.
Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka.
Mutta jos he lakkaavat taistelemasta, niin on Jumala totisesti armahtavainen ja laupias."
(Koraani 2:190 - 2:192)
Tässä sanotaan että kukaan muslimi ei saa käydä sotaa edes pakanoita vastaan ilman syytä - Tässä vedotaan itsepuolustukseen.
Miksi oletat että muslimit hyökkäsivät vaikka Jumala selvästi sanoi itse tuhonneensa?
"Kuinka monta kaupunkia olemmekaan hävittänyt! Ja rangaistuksemme kohtasi heidät yöllä tai heidän päivällislepohetkenään."
(Koraani 7:4)
Katso:
"Jumala on kuullut niidenkin puheen, jotka sanoivat (pilkallisesti, kun heitä kehoitettiin lahjoittamaan Herralle): »Jumala on köyhä, ja me olemme rikkaita». Me merkitsemme muistiin heidän sanansa ja kuinka he syyttä surmasivat profeetat, ja tulemme sanomaan: »Maistakaa Tulen tuskaa!» "
(Koraani 3:180)
"Kurjuus on masentava heidät, missä ikinä he ovat, paitsi jos he pitävät liiton Jumalan kanssa ja sopimuksen ihmisten kanssa ; (muuten) he vetävät päällensä Jumalan vihan, ja viheliäisyys peittää heidät. Kaikki tämä tapahtuu siksi, että he hylkäsivät Jumalan tunnusmerkit ja vääryydessään surmasivat profeetat, sekä siksi, että he olivat uppiniskaisia ja tekivät rikoksia. "
(Koraani 3:11)
Perimätieto kertoo että ihmiset surmasivat yli 300 profeettaa tämä kertoo että monta kansaa/kaupunkia tuhoitui
Toinen asia jossa mainitaan ihan nimellä kaksi heimoa jotka saivat Jumalan vihan myös päälleensä:
"Niin lähetimme Me Tamuudin luo heidän veljensä Saalihin. Hän sanoi: »Kansani, palvelkaa Jumalaa! Teillä ei ole muuta jumalaa kuin Hän; onhan luoksenne tullut jo selvä todistus Herraltanne. Tämä Jumalan naaraskameli on tunnusmerkiksi teille; antakaa siis sen käydä Jumalan laitumella älkääkä tehkö sille mitään pahaa, ettei teitä kohtaisi tuskallinen rangaistus. Muistakaa, kuinka Hän teki teidät Aadin seuraajaksi ja antoi teille turvapaikan maan päällä, rakentaaksenne itsellenne linnoja sen tasangoilla ja hakataksenne vuoriin asuntoja. Ja muistakaa Jumalan armolahjat älkääkä aikaansaako turmelusta maan päällä! Silloin sanoivat hänen kansansa ylpeät päälliköt niille, joita pidettiin liian heikkoina, - niille heistä, jotka olivat tulleet uskoon: »Tiedättekö, onko Saalih Herransa lähettiläs?» He vastasivat: »Me uskomme totisesti siihen sanomaan, jota hänet on lähetetty tuomaan.» Silloin sanoivat ylpeät: »Me emme totisesti usko siihen, mihin te uskotte.» Niin silpoivat he naaraskamelin ja rikkoivat Herransa käskyn ja sanoivat: »Saalih, tee meille mitä uhkaat, jos olet lähettiläs.» Ja niin yllätti maanjäristys heidät, ja seuraavana aamuna makasivat he kuolleina kodeissaan. Ja hän kääntyi pois heistä ja sanoi: »Kansani, olen totisesti esittänyt Herrani sanoman teille, ja neuvonut teitä parhaaksenne, mutta te ette rakasta neuvojia.»"
(Koraani 7:73 - 7:79)
Toinen heimo:
"Sitten lähetimme Aadin (kansan) luo heidän veljensä Huudin . Hän sanoi: »Kansani, palvelkaa Jumalaa! Teillä ei ole muuta jumalaa kuin Hän; eikö teillä ole jumalanpelkoa?» Hänen kansansa uskottomien johtajat vastasivat: »Näemme totisesti, että sinä olet mieletön, ja pidämme sinua valehtelijana.» Silloin sanoi hän: »Kansani, minä en ole mieletön, vaan olen koko maailman Herran lähettiläs. Olen tuomassa teille Herrani sanomaa; tahdon teidän parastanne ja olen luotettava neuvojanne Ihmettelette ehkä sitä, että mies omasta keskuudestanne on saanut luodakseen muistutuksen Herraltanne varoittaakseen teitä. Muistakaa, kuinka Hän asetti teidät Nooan kansan seuraajiksi ja antoi teidän ruumiiltanne niin suuresti kehittyä, ja muistakaa Jumalan hyvät työt, jotta tulisitte onnellisiksi!» He vastasivat: »Oletko tullut luoksemme, jotta me palvelisimme yksinomaan Jumalaa ja hylkäisimme ne, joita meidän esi-isämme palvelivat? Jos niin on, osoita meille sitten kaikki, minkä lupaat meille, jos olet totuudessa.» Hän sanoi: »Teitä tulee kohtaamaan onnettomuus ja Herranne kiivaus. Haluatteko kiistellä kanssani niistä nimistä, joita, olette keksineet, te ja teidän isänne, mutta joihin Jumala ei ole antanut teille mitään valtuutta? Odottakaa siis. Katso, minä odotan kanssanne.» Ja niin pelastimme Me armossamme hänet ja ne, jotka seurasivat häntä, ja hävitimme juurineen ne, jotka vääristelivät tunnusmerkkimme eivätkä uskoneet."
(Koraani 7:65 - 7:72)
Ei noita kansoja tuhonnut kymmentuhansinen armada - Vaan Jumala. En ole vielä tavannut ihmistä joka osaisi järisyttää maata tauotta 7 päivää ja yötä tai ottaa esiin hirmu myrskyä.
Jumala ilmaisee selvästi mitä tapahtuu niille joita Hän vihaa...
...
"Minä en voi käydä tällaista keskustelua. En ymmärrä siitä yhtään mitään. Sinun on löydettävä joku muu, joka ymmärtää ajatuksiasi."
Eskoo koska et halua ymmärtää. Tai sitten et tosissaan ymmärrä - Kannattanee sitten jättää tämä palsta väliin jos et osaa keskustella.
"On outoa, että tarvitset jonkun vieraan kielen näiden asioiden esittämiseen.
Eihän Jeesuskaan tai Muhammed puhunut asioitaan vierailla kielillä, vaan omalla kielellään."
Mistä päättelet että minun alkuperäinen kieli on Suomi? Niin he julistivat Jumalan sanaa omalla kielellään - Eikä sitä kieltä voi kääntää Suomeksi ilman lukuisia virheitä - Ymmärsitkö tämän? Siksi edelleenkin suosittelen opiskelemaan Arabiaa.
Jpirtelaalle!
Lyhykäinen välihuomautus:
Jos todella uskot Jumalasi olemassaoloon niin sinähän syyllistyt Jumalan
pilkkaan vierittämällä Jumalasi tekemiksi Koraanissa mainitut hirmuteot.
Koraanihan oikein opettaa kuinka muslimi vapautuu syyllisyyden taakasta:
Suura 8:17 Ette te heitä surmanneet,vaan Jumala.Kun sinä ammuit
nuolen,et ampuja ollut sinä vaan Jumala !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Muslimien on niin helppoa valehdella kun ei ole oikeasti Jumalaa joka tulisi
rankaisemaan hänen päälle VALEHTELEMISESTA !
Jpirtelaalle!
Kommentoit 20.10.2011. 10:57 kirjoituksessasi Koraanin suuran 2.190-192
sisällön tarkoitusta seuraavasti:
"Tässä sanotaan että kukaan muslimi ei saa käydä sotaa edes pakanoita vastaan ilman syytä. Tässä vedotaan itsepuolustukseen" !!!
Suurassa 7:4 : "Kuinka monta kaupunkia olemmekaan hävittänyt. Ja rangaistuksemme kohtasi heidät yöllä tai heidän päivällislepohetkenään"
sinun mukaasi Jumala sanoo selvästi itse toteuttaneensa mainitut tuhotyöt !!!!!
Väitit eräässä kohdassa että muslimi ei saa hyökätä uskon tähden !
Koraani 2:193 : Taistelkaa heitä vastaan,kunnes pakanuuden viettelys lakkaa
ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen.Mutta jos he
herkeävät,älköön valitko vihollisuutta muita kuin USKOTTOMIA VASTAAN !
MINKÄHÄN ASIAN PUOLESTA TÄSSÄ KEHOTETAAN VALITSEMAAN
VIHOLLISIA ?????????
Pitkämuistinen:
"Koraanihan oikein opettaa kuinka muslimi vapautuu syyllisyyden taakasta:
Suura 8:17 Ette te heitä surmanneet,vaan Jumala.Kun sinä ammuit
nuolen,et ampuja ollut sinä vaan Jumala !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Jos joku saa sydänkohtauksen kadulla kuka otti häneltä hengen pois? Jumala eikö? Eikö Hän juuri ole Kuoleman ja Elämän herra?
Jos minä ampuisin sinut kuka silloin vei henkesi? Minä vai Jumala?
"Muslimien on niin helppoa valehdella kun ei ole oikeasti Jumalaa joka tulisi
rankaisemaan hänen päälle VALEHTELEMISESTA"
Just.
"Sairaus turmelee heidän sydämensä, ja Jumala pahentaa heidän sairautensa; niin, heitä odottaa tuskallinen rangaistus, koska he ovat valehdelleet. "
(Koraani 2:10)
Eikö valehtelijoita rangaista?
"Jos todella uskot Jumalasi olemassaoloon niin sinähän syyllistyt Jumalan
pilkkaan vierittämällä Jumalasi tekemiksi Koraanissa mainitut hirmuteot."
Raamatussa väitetään että Jumala aikoi hävittää kaiken vedenpaisumuksella eikö tämä ole hirveää?
Jpirtelaalle!
Kirjoitit 13.10 2011. 16:50 .
"Profeetta Muhammedin kuuluisat sanat":
"Minä sodin Jumalan asialla niin kauan kunnes jokainen on tietoinen islamista"
Siis Muhammed levitti ns.omankädenoikeudella, keksimäänsä uskomustansa
käyttäen mielikuvitusolentoansa kilpenänsä
Löydätkö mitään kritisoitavaa tästä vai "kuorrutatko hunajallasi" tämänkin,
Muhammedin sotaisan julistuksen?
Ei pidä ihmetellä miksi islam on koettu ja koetaan yhä lisääntyvässä
määrin vastenmieliseksi.
Muhammad käytti brutaalia väkivaltaa levittääkseen uskontoaan. Kuten seuraava hadith antaa ymmärtää, jopa islamiin kutsuminen (da'wa) oli Muhammadille loppujen lopuksi toissijaista, vaikka yleensä ajatellaan, että muslimien velvollisuutena on esittää "uskottomille" ensin kutsu kääntyä islamiin ja hyökätä heidän kimppuunsa vasta sen jälkeen, jos he eivät suostu alistumaan:
>>>> Ibn 'Aun reported on kertonut: Kirjoitin Nafi'lle ja kysyin häneltä, onko tarpeellista kutsua (uskottomia) kääntymään islamiin ennen heidän kohtaamistaan taistelussa. Hän kirjoitti vastaukseksi, että se oli tarpeen [vain] islamin varhaisvaiheessa. Allahin lähettiläs suoritti yllätyshyökkäyksen karjaansa juottamassa olleita pahaa aavistamattomia Banu Mustaliq -heimolaisia vastaan. Hän tappoi ne, jotka panivat vastaan ja vangitsi loput. Juuri tuona päivänä hän sieppasi Juwairiya bint al-Harithin [jalkavaimokseen]. Nafi' sanoi, että tämä perimätieto on peräisin Abdullah b. Umarilta, joka oli itse mukana ryöstöretkeilijöiden joukossa. (Sahih Muslim 19:4292) >>>>
"Siis Muhammed levitti ns.omankädenoikeudella, keksimäänsä uskomustansa
käyttäen mielikuvitusolentoansa kilpenänsä"
Mitä kohtaa kirjoituksestani et ymmärrä?
Profeetta Muhammed (SAAS) ei sotinut tai taistellut kieltäytyjiä vastaan - Pelkästään itsepuolustusta käytiin ja vastahyökkäyksiä oletko tästä nyt erimieltä? Tuo minulle teoriasi jos puhut totta.
Sanotaan nyt että minun pitäisi mennä Turkuun varoittamaan Turun kansaa. Turussa on semmoinen kaveri kuin pelle hermanni erittäin vaikutusvaltainen pakana joka aikoo tappaa minut vain sen takia kun "olin pilata hänen bisneksen myymällä epäjumalien patsaita" - Tavallinen kansa haluaa kuulla Jumalan sanaa Pelle hermanni häätää minut Turusta Profeetta Muhammed (SAAS) tarkoitti hadithillaan taistelemista juuri Pelle Hermannia vastaan joka syyllistyy pahempaan kuin "murha" vain sen takia kun ei anna muiden ihmisten palata Islamiin.
Mutta menen Turkuun ja turkulaiset heittävät tomaatteja ja mätiä ruokia päin näämää sekä buuaavat Jumala sanoi:
"Sinun velvollisuutesi, Muhammed, ei ole ohjata heitä (uskottomia), Jumala ohjaa ketä haluaa. Mitä hyvää annattekin pois, on se omaksi parhaaksenne, kun ette sillä muuhun pyri kuin Jumalan kasvojen eteen; ja mitä hyvää uhraattekin, tulee se teille täysin korvatuksi, teidän kärsimättä mitään vääryyttä."
(Koraani 2:272)
">>>> Ibn 'Aun reported on kertonut: Kirjoitin Nafi'lle ja kysyin häneltä, onko tarpeellista kutsua (uskottomia) kääntymään islamiin ennen heidän kohtaamistaan taistelussa. Hän kirjoitti vastaukseksi, että se oli tarpeen [vain] islamin varhaisvaiheessa."
Muslimit eivät edelleenkään hyökänneet - Heitä varoitettiin rangaistuksesta aina ennen taistelua: Eikä heitä tapettu uskonsa tähden.
"Allahin lähettiläs suoritti yllätyshyökkäyksen karjaansa juottamassa olleita pahaa aavistamattomia Banu Mustaliq -heimolaisia vastaan."
Profeetta Muhammedia (SAAS) kiellettiin hyökkäämästä:
15:3 Anna heidän syödä ja nauttia aikansa, ja johtakoon heidän toiveensa heidät harhaan. Mutta tulevaisuudessa he kyllä sen älyävät.
Tulevaisuus viittaa Tuomionpäivään huom.
2:190 Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia.
Ibn mustaliq oli sodassa mutta koskaan missään vaiheessa sen karavaanin kuljettajia tapettu vaan heidät armahdettiin valehtelet.
"että muslimien velvollisuutena on esittää "uskottomille" ensin kutsu kääntyä islamiin ja hyökätä heidän kimppuunsa vasta sen jälkeen, jos he eivät suostu alistumaan:"
Siis etkö hyvä ihminen kuuntele aikaisempia viestejä jossa JUURI SANOIN ETTEI SAA HYÖKÄTÄ USKON TÄHDEN?
Koraani kieltää tämän en edes enää jaksa tuoda esille kyseisiä jakeita (lue itse tuolta ylhäältä) vai missä on se jae jossa käsketään alistamaan ihan pakolla Islamiin?
Huhuh. Ihan kuin kivelle puhuisi.
>>> Profeetta Muhammed (SAAS) ei sotinut tai taistellut kieltäytyjiä vastaan
-Ai ei vai?!?! Miten sitten selittäisit sen, että terroristijoukkionsa kanssa hän ryöväsi (http://www.faithfreedom.org/challenge/looter.htm) ja tuhosi uskottomien karavaaneja, keitaita ja kyliä sekä raiskasi heidän naisensa (http://www.faithfreedom.org/challenge/rapist.htm) ja otti orjiksi kaikki, joita ei surmattu suoralta kädeltä? Miten selittäisit sen, että Muhammad sanoi: "Minun on käsketty taistelemaan kansan kanssa, kunnes he sanovat: 'Ketään muuta ei kuulu ylistää kuin Allahia.'"???
>>> JUURI SANOIN ETTEI SAA HYÖKÄTÄ USKON TÄHDEN?
-Olet pelkkä huono valehtelija. Siksi kukaan ei usko sinua. Kuka tahansa saa Koraania ja haditheja lukemalla selville, että väitteesi eivät pidä paikkansa. Yrität vain huijata hyväuskoisia ei-muslimeja edistääksesi muslimien jihadia muuta ihmiskuntaa vastaan. Onneksi yhä harvemmat lankeavat taqiiyya-ansaanne.
Islamilainen valtioteoria jakaa koko maailman kahteen vaikutuspiiriin: islamin alueeseen (Dar al-islam) ja sodan alueeseen (Dar al-harb). Sana islam merkitsee "alistumista" ja muslimi "alistuvaa", ja niinpä islamin alue käsittää ne kansakunnat, jotka ovat alistuneet islamilaisen vallan alle, mikä tarkoittaa sitä, että näissä yhteiskunnissa vallitsee sharia-laki. Koko muun maailman, joka ei ole hyväksynyt sharia-lakia ja joka ei näin ollen ole alistumisen tilassa, katsotaan olevan kapina- tai sotatilassa Allahin tahtoa vastaan. Dar al-islamin velvollisuutena on käydä sotaa Dar al-harbia vastaan aina siihen asti, kunnes kaikki kansakunnat alistuvat Allahin tahtoon ja hyväksyvät sharian. Rauhan tila (Dar al-salam) uskotaan saavutettavan vasta sitten, kun koko maailma on täydellisesti alistunut Allahin lain alaisuuteen. Eräät muslimiteoreetikot, kuten muslimiveljeskunnan pääideologeihin kuulunut Sayyid Qutb (k. 1966), puhuvatkin islamista "rauhan uskontona" viitaten juuri tuohon islamin utopistiseen lopulliseen voittoon muusta ihmiskunnasta. Mutta siihen asti kunnes tuo kaukainen tavoite on saavutettu, islamin maailma katsoo olevansa jatkuvassa, jo 1400 vuotta kestäneessä sotatilassa muun maailman kanssa - ainoat vaiheet profeetan ajan jälkeen, jolloin islam ei ole aktiivisesti ollut sodassa ei-muslimien kanssa, ovat olleet niinä ajanjaksoina, jolloin muslimimaailma on ollut liian heikko ja hajanainen sotiakseen tehokkaasti.
Taisteleminen Allahin asian puolesta on muslimien yhteisöllinen velvollisuus (fard al-kifaya), ja tätä maailmanlaajuista taistelua sharian käyttöönottamiseksi kaikkialla maailmassa kutsutaan jihadiksi. Jihadilla, joka kirjaimellisesti tarkoittaa "kamppailua", on monia eri muotoja, ja sitä voidaan käydä esimerkiksi puheen, aseiden tai rahan avulla. Sheikki Muhammed Salih al-Munajjid korostaa: "Fyysinen jihad on islamin huippukohta, ja jotkut oppineet pitävät sitä islamin kuudentena pilarina." (Islam Q&A:34830). Aseellinen jihad (qitaal) voi olla luonteeltaan puolustavaa (jihad al-daf) tai hyökkäävää (jihad talab). "Jihad-talab merkitsee hyökkäämistä kuffarien, vääräuskoisten, kimppuun näiden omissa maissa, kunnes näistä tulee muslimeja tai he maksavat jizyaa halukkaina alistumaan ja kunnes he tuntevat itsensä alistuneiksi," kuten sheikki Muhammed Salih al-Munajjid toteaa (Islam Q&A:26125).
>>> jossa käsketään alistamaan ihan pakolla Islamiin?
-Sharia säätää yksityiskohtia myöten säännöt, joiden mukaisesti muslimien tulee alistaa ei-muslimit islamin lain alle. Kun vääräuskoiset on saarrettu, heitä tulee kutsua hyväksymään islam uskonnokseen, ja kutsu tulisi "armeliaasti" toistaa useaan otteeseen. Jos uskottomat eivät suostu ottamaan vastaan islamia mutta he edustavat yksijumalaisia Kirjan kansoja, kristinuskoa, juutalaisuutta tai zarathustralaisuutta, heille tarjotaan mahdollisuutta alistua dhimmin asemaan, toisen luokan ihmiseksi, ja maksaa jizya-veroa muslimihallitsijoilleen. Tätä kauemmas Allahin armeliaisuuden rajat eivät siten ylläkään, sillä jos he uppiniskaisesti kieltäytyvät alistumasta, Allah määrää Koraanissa (9:29) muslimeja taistelemaan heitä vastaan. Ja kun taistelu sitten alkaa, muslimien tulee Allahin käskystä olla armottomia ja julmia "uskottomia" kohtaan (Koraani 48:29). Muhammadin asettaman esikuvallisen mallin mukaisesti "uskottomien" miehet tapetaan ja omaisuus, naiset ja lapset otetaan sotasaaliiksi.
Jpirtelaalle!
"Siis etkö hyvä ihminen kuuntele ( ! ) aikaisempia viestejä jossa juuri sanoin ( ! )
ETTEI SAA HYÖKÄTÄ USKON TÄHDEN" !!!!!
Tuon ilmaisusi mukaan islamissa ei ole muka kysymys uskosta, siis Allahiin uskomisesta!
Miksi idolisi Muhammed sitten oli (muka) vannonut taistelevansa mielikuvitusolentonsa tiellä niin kauan että islam on levinnyt kaikkien
tietoisuuteen
Perimätietojen mukaan tämä islamin levittäminen tapahtui enimmäkseen
väkivaltaisesti jossa veri roiskui ja hiekka pöllysi
Kysymys:Ohjeistaako Koraanin suura 5:28 sinun elämääsi kuinka voimakkaasti?
"Vaikka nostaisitkin kätesi minua vastaan surmataksesi minut,en minä nosta
kättani surmatakseni sinua,katso,minä pelkäänJumalaa luomakunnan
Herraa"
jpirtelaa ei vastannut taaskaan kysymykseen vaan rupesi heti puhumaan raamatusta..mutta ei se mitään raamattu kestää kyllä kysymykset ja niihin voi vastata toisin kuin koraani..teiltä kun kysyy jotain niin heti satelee vihaisia vastauksia niin kuin sinunkin kirjoituksesi pirtelö on vihaisia ja kiertäviä.ymmärrän toki se käy luonnon päälle kun ihmiset huomaavat ja ymmärtävät totuuden tuosta islami uskonnosta..siksi paras tekniikka puolustautua ristiriitasille kirjoituksille on juuri tuo HYÖKKÄÄMINEN..miksi et voi vastata suoraan kysymykseen suoralla vastauksella? mitä ihmiset täältä sinulta kysyvät islamista..merkillistä
Jpirtela ei ole täällä keskustelemassa vaan julistamassa. Hän on ottanut tehtäväkseen copy-pastata muslimisivustojen artikkelit tälle palstalle. No, huonompiakin ajanviettotapoja kyllä löytyy...
>>Profeetta Muhammed (SAAS) ei sotinut tai taistellut kieltäytyjiä vastaan - Pelkästään itsepuolustusta käytiin ja vastahyökkäyksiä oletko tästä nyt erimie
Kuinka ne Muhammedin jälkeiset kalifit joutuivat valloittamaan pohjoisen Afrikan, Espanjan ja suuren osana Ranskaa? Kulkivatko he sinne takaperin perääntymällä hyökkääjien edessä?
He eivät lähteneet Euroopasta ennenkuin Kaarle Martell hakkasi heidät Pointiersin taistelussa http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Tours .
Idässä päin he valloittivat Intian ja tekivät siellä paljon tuhoa ja kansanmurhan.
Muslimien ohjelmassa on ollut koko maailman valloitus ja on yhäkin. Muslimit puhuvat yhä islamin voitosta, ja se tarkoittaa alistamista islamille.
Nykypäivänä muslimit ovat niin heikkoja, että he pystyvät vain terroritekoihin. Tämä on tyypillistä sissisodankäyntiä, johon useimmat valtiot ryhtyvät hävitessään sotilaallisesti.
Ei profeetta Muhammed ollut mikään rauhallinen kaveri. Jeesus oli rauhallinen ja kehotti muitakin elämään rauhassa.
robots don't believe in God! And human?
http://www.youtube.com/watch?v=W7VcLCwnpt4&feature=related
Onko naisten kivittäminen kuoliaaksi Islamin mukaista?
Kaikki uskonnot ovat yhtä järjettömiä, niiden varjolla on tehty niin paljon pahaa.
Rakkaat ystävät lopettakaamme erimielisyydet, me emme enää elä missään pronssi/rautakaudella tai keskiajalla, miksi pitäisi noudattaa senaikaisia uskomuksia.
Eikö olisi jo aika myöntää että ne ovat aikansa eläneet ja pitäisi jättää historiankirjoihin vain yhdeksi vaiheeksi ihmisen kehityksessä ja aloittaa uusi humaani vaihe ihmiskunnan historiassa.
Kaikki ihmiset haluaisivat jonkinlaisen paratiisin, miksi emme tekisi sitä tänne maan päälle, koska on erittäin todennäköistä että tämä elämä on ainoa mitä meillä on ja tulee olemaan.
Jos jokin hyvä jumala on olemassa niin tuskin hän meitä hylkäisi mikäli elämme rauhassa toisiamme kunnioittaen vaikka emme häneen "uskoiskaan"
Mutta jos jumala on niin pikkumainen että lähettää helvettiin sen vuoksi että joku ei rukoile, palvo ja ylistä jatkuvasti tätä, niin ansaitseeko sellainen kunnioitusta,
ei minusta.
Jos me kaikki haluaisimme että maailmaan tulisi rauha, niin se voisi olla mahdollista, mutta niin kauan kuin on uskontoja olemassa, se on mahdotonta.
Olen ateisti, tai oikeammin sekulaari humanisti, en usko siis jumaliin, enkä hyväksy minkäänlaista väkivaltaa tai sortoa, kaikkein vähiten uskonnon aiheuttamaa.
Ateismi (S.H) ei todellakaan ole vajaa asenne ihmissuhteisiin, uskovilla on ihme harhaluulo ateistien tunne-elämästä tai ihmissuhteista ja vain siksi että emme usko jumaliin.
Uskovien "täydelliseen" asenteeseen ihmissuhteissa sen sijaan kuuluu lähes poikkeuksetta kaikissa uskonnoissa naisten ja poikkeavien sorto.
Uskovien ahdasmielisyys on se mikä tekee ihmisen asenteista vajaita.
Kasvakaa jo aikuisiksi!
Sekulaari humanismi sekä rationaalinen ajattelu on ainoa joka voi tuoda edes jonkinlaisen rauhan, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon maapallolle.
Pitäisi tarkemmin määritellä näitä asioita mihin uskoo, että saisi jotain käsitystä mihin uskotaan. Kun puhutaan epämääräisesti, ei koskaan saada selville, mitä tarkoitetaan.
>>Kaikki uskonnot ovat yhtä järjettömiä, niiden varjolla on tehty niin paljon pahaa.
Kun joku uskovainen yrittää elää mahdollisimman hyvin, niin miten on mahdollista, että hän tekee hyvin paljon pahaa? Onhan näitä ihmisiä tavattu tavallisessa elämässä ja eletty heidän kanssaan. Kuollessaankin he voivat olla aivan onnellisiakin ja se näkyy vielä kuoltuaankin. Kaikki eivät ole kuoleman hetkellä onnellisia. Mihin ateisti panee toivonsa kuollessaan?
Ateistit laittavat toivonsa siihen elämään minkä he elivät niin hyvillä kuin huonoilla muistoilla. Jos siellä on jumala niin sitten on ja sama pätee uudelleensyntymiseen (aika epätodennäköistä jos minulta kysytään) niin sitten on. Ateistina elää paljon paremman elämän kuin uskovaisena olit mitä uskontoa olitkaan. Se sitten on eri asia miten tyhmä ihminen on ollut ja miten likainen ja kulttuuriton hän on ollut. Jos olet lukenut raamattuasi tai koraaniasi niin varmaan huomaat miten epäloogista ne kirjat ovat olleet? Mielestäni näillä kahdella kirjalla ei ole mitään tekemistä meidän nyky-yhteiskunnan kanssa.