Asko Kervisellä hyvä kirjoitus Ankkurissa
Ankkurin lukija
1491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Saisinko vastauksen oikeusviranomaisilta
Lähetetty: 12.10.2011 11:07
Lähettäjä: [email protected]
SAISINKO VASTAUKSEN OIKEUSVIRANOMAISILTA
Kotkan kunnalliset luottamusmiehet ovat suivaantuneet oikeusviranomaisten kyvyttömyydestä ratkaista Kymenlaaksossa Asko Kerviseen kohdistettu syrjintä ja vaino, kun pitää suojella johtavia virkamiehiä, jotka ovat saaneet ilman seuraamuksia valehdella valtuusto- ja oikeussalissa.
Minun, Arto Hirvosen ymmärrykseen mahdu se, että luottamusmiehiltä vaaditaan aina lainkuuliaisuuden noudattamista, mutta virkamiehiltä ei.
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ja kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ovat erityissuojeluksessa kaupunginhallituksen enemmistön toimesta. Samaa suuntausta on havaittavissa myös oikeusviranomaisten toiminnassa, kun Asko Kervinen on asetettu lainsuojan ulkopuolelle Kotkan virkamiesten suojelemiseksi.
Edellä mainittu asetelma tiedetään turuilla ja toreilla eikä sitä ole kiistänyt Kotkan kaupunginhallituskaan. Niin likaista on peli, että kaikki hitusenkin omaatuntoa olevat ihmiset häpeävät.
Asko Kervinen on hyvin samankaltaisessa tilanteessa kuin oli Alpo Rusi, mutta Asko Kervisen tapauksessa on paljon pidempi aikajakso. Pystyykö Asko Kervinen säilyttämään henkiset voimavarat ja pysyä maltillisella lainkuuliaisella tiellä hakiessaan oikeutta maakunnassa, jossa on tehty paljon likaisia temppuja syyttömän Asko Kervisen syyllistämiseksi.
Löysä hirsi on kiedottu Asko Kervisen kaulalle. Rohkeutta ei ole kenelläkään vastuullisella viranomaisella ottaa silmukkaa pois.
Eduskunnan oikeusasiamies on loivasti reagoinut ja siirtänyt Asko Kervisen asiat keskitetysti valtioneuvoston oikeuskanslerille, mutta ennen kuin sieltä päätöksiä tai ratkaisuja tulee, niin se ei palvele kansalaisen oikeusturvaa kohtuullisessa ajassa.
Tämä kirjeeni taltioitakoon oikeuskanslerin ja kaikkien oikeuslaitosten kirjaamon arkistoon, jotta myöhemmin nähdään, mitä luottamusmies Arto Hirvonen on tässä asiassa sanonut.
Kotkan kaupunginhallitus tietää, että Asko Kervisestä on ylläpidetty laitonta mustaa lista ja luvattomia asiakirjatietoja 26.8.1993 lukien, mutta kaupunginhallituksen enemmistö ei halua laittomuutta oikaista. Päinvastoin, kipeää asiaa yritetään kaupunginhallituksen enemmistön voimin piilottaa ja saada tämä ihmisoikeusloukkaus hoidettua väistelemällä vastuuta.
Kaupunginhallitus, jonka enemmistö sallii syrjinnän ja mitätöi yksilönoikeuden ei ansaitse luottamusta.
Yhteiskunta, joka sortaa omia kansalaisiaan virkamiesten rikoksia peitellen ei ole oikeusvaltio.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Aihetta isoon keikaukseen on, ei voi uskoa todeks, että nykyaikana virkamiehet voivat valehdella törkeästi!
Työnnä sormesi perseeseesi ja sen jälkeen haistele sitä. Millaiset fiilikset tulee?
Avaudu hyvä ihminen ongelmastasi, se helpottaa enemmän kuin luuletkaan.
Työnnä sormesi perseeseesi ja sen jälkeen haistele sitä. Millaiset fiilikset tulee?
Lue ajatuksella.
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Mielipidekirjoitus tosielämästä
Lähetetty: 13.9.2011 11:45
Lähettäjä: [email protected]
Miksi en saa todistaa syyttömyyttäni?
Yhteiskunnan yksi peruskivi on riippumaton oikeusjärjestelmä, jonka pitäisi taata, että kansalaiset ovat tasa-arvoisia lain edessä, mutta tosielämässä tasa-arvoa ei ole.
Sain vuonna 2008 rikostuomion, joka meni väärin. Käräjäoikeus ei hyväksynyt riidatonta kirjallisen todistelun näyttöä ja eväsi minulta todistajat. Hovioikeudessa sain tuta miten virkamiestä suojellaan, kun todistelu jälleen mitätöitiin. Valitin aina korkeimpaan oikeuteen asti, mutta en saanut edes valituslupaa.
Nyt olen jälleen samassa vuoden 2008 tilanteessa, jossa todisteluni on rikospoliisin todistamana vahvistettu ja teknisesti todistettu, mutta asia vedätettiin munkkilatinalla toisaalle. Ongelma on tunnustettu, joka tarkoittaa sitä, että kun vastapuolella on korkea-arvoinen virkamies, niin tasa-arvoa lain edessä ei olekaan.
Suomen oikeusjärjestelmässä on suuria puutteita, joista ei juurikaan tehdä tutkivaa journalismia. Se on avoimen yhteiskunnan heikkous.
Asko Kervinen
Hamina
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 0440-696610
Työnnä sormesi perseeseesi ja sen jälkeen haistele sitä. Millaiset fiilikset tulee?
Se että tuomio on kervisen mielestä väärä, ei suinkaan tarkoita että tuomio olisi ollut väärä. Syyttömiähän kaikki rikolliset ovat omasta mielestään.
Ongelma on outo, mutta sitäkin kiusallisempi. Persut jättää sohvaan/tuoleihin järkyttävää perseenhajua. He käy suihkussa säännöllisesti/usein, mutta haju on ja pysyy. Haju on niin voimakas, että sen huomaa sohvalla istuessaan. Ei siis tarvitse mennä erikseen sohvaa nuuskimaan. Tämä ongelma ei ole ollut aina olemassa, ehkä vuoden, en osaa tarkasti sanoa. Mistä se voi johtua???? Eihän tällaisesta voi kenenkään kanssa livenä edes puhua.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Monomania (kreik. mono, yksi ja mania, pakkomielle) on itsepintaista yhden asian ajattelemista tai tavoittelua. Monomaniaa poteva ajattelee vain yhdenlaisia ajatuksia päiväkausia.
Jäljempänä Ankkurin julkaisema kirjoitukseni ilman lyhentämistä.
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Mielipidekirjoitus tosielämästä
Lähetetty: 13.9.2011 11:45
Lähettäjä: [email protected]
Miksi en saa todistaa syyttömyyttäni?
Yhteiskunnan yksi peruskivi on riippumaton oikeusjärjestelmä, jonka pitäisi taata, että kansalaiset ovat tasa-arvoisia lain edessä, mutta tosielämässä tasa-arvoa ei ole.
Sain vuonna 2008 rikostuomion, joka meni väärin. Käräjäoikeus ei hyväksynyt riidatonta kirjallisen todistelun näyttöä ja eväsi minulta todistajat. Hovioikeudessa sain tuta miten virkamiestä suojellaan, kun todistelu jälleen mitätöitiin. Valitin aina korkeimpaan oikeuteen asti, mutta en saanut edes valituslupaa.
Nyt olen jälleen samassa vuoden 2008 tilanteessa, jossa todisteluni on rikospoliisin todistamana vahvistettu ja teknisesti todistettu, mutta asia vedätettiin munkkilatinalla toisaalle. Ongelma on tunnustettu, joka tarkoittaa sitä, että kun vastapuolella on korkea-arvoinen virkamies, niin tasa-arvoa lain edessä ei olekaan.
Suomen oikeusjärjestelmässä on suuria puutteita, joista ei juurikaan tehdä tutkivaa journalismia. Se on avoimen yhteiskunnan heikkous.
Asko Kervinen
Hamina
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. 05-3665664 tai 0440-696610
Ongelma on outo, mutta sitäkin kiusallisempi. Persut jättää sohvaan/tuoleihin järkyttävää perseenhajua. He käy suihkussa säännöllisesti/usein, mutta haju on ja pysyy. Haju on niin voimakas, että sen huomaa sohvalla istuessaan. Ei siis tarvitse mennä erikseen sohvaa nuuskimaan. Tämä ongelma ei ole ollut aina olemassa, ehkä vuoden, en osaa tarkasti sanoa. Mistä se voi johtua???? Eihän tällaisesta voi kenenkään kanssa livenä edes puhua.
Se että tuomio on kervisen mielestä väärä, ei suinkaan tarkoita että tuomio olisi ollut väärä. Syyttömiähän kaikki rikolliset ovat omasta mielestään
Mikä 2008 tuomiossa nyt mättää ? Käräjäoikeus antoi tuomion ja Hovioikeus vahvisti sen. Tietysti tuomitun mielestä väärä tuomio on annettu. Harvoin tuomittu kiittelee oikeuslaitosta kohtuullisesta ja oikeudenmukaisesta tuomiosta. Ilmeisesti et käyttänyt asianajajaa ? Asianajajat tietenkin ovat kalliita, mutta vähävaraisille on maksutonta oikeusapua saatavilla.