Ja syy siihen on ?

Vai olisiko vika sittenkin tutkimuksissa? Pistähän lähde näihin mainitsemiisi tutkimuksiin niin arvioidaan.

Nythän käydään kovaa polemiikkia "tutkimuksista", joiden mukaan ilmeisesti lähes kaikki teinitytöt ovat kokeneet lähentelyä vanhempien miesten toimesta.
"Tutkimuksen" on tehnyt pelkästään naisista koostuva feministi-ideologinen ryhmä.

Vois kysyä kaikilta miehiltä, että haluavatko he julkiseen oikeuspöytäkirjaan merkinnän että hänet siis mies on raiskattu. Mies istuu ministerinä vuosien päästä ja asia kyllä tulee esille lehdistössä myöhemmin. Sama kaava toistuu naisissa. Kuka haluaa oman nimensä julkisiin paperihin että hänet on raiskattu. Vain harva uskalias sen tekee, eli muutama prosentti vuodessa.

Se voi olla niin, että poliisin tietoon ei tule läheskään useimmat raiskaukset tai sellaisiksi koetut, mutta se on fakta, että poliisin teitoon tulee VÄÄRIÄ ILMIANTOJA raiskauksista ja hyväksikäytöistä. Se, jos mikä, sekoittaa tilannetta entisestään. Poliisin on syytä suhtautua epäillen jokaiseen rikokseen ja ilmiantajaan, sillä jokainen rikollinen, joka tuomitaan, on myös potentiaalinen syytön. Vain siten saadaan puolueeton käsittely, että molempia osapuolia kuullaan.

Olen itse ollut ilmoittamassa ystäväni kanssa raiskausta, siis ollut hänen tukenaan. Poliisi oli miespuolinen, erittäin asiallinen, mutta samalla selvisi myös ystävälleni, että hän ei muista tapahtumia tarpeeksi tarkasti oman humalatilansa vuoksi, jotta hän voisi mennä oikeuteen asian kanssa. Poliisi kuitenkin vielä ojensi Tukinaisen puhelinnumeron ystävälleni.

Suuri osa raiskauksista, jotka jää ilmoittamatta, ovatkin kai juuri sellaisia, että uhri itsekään ei usko tuomioon eikä siksi edes halua aloittaa prosessia.

Rikos on aina väärin, mutta niin on syyttömän tuomitseminenkin. Sana sanaa vastaan on helppo myös valehdella.