Yhä useampi tuskailee jatkuvasti nousevien vuokrien kanssa. On vain niin kallista asua vuokralla varsinkin pk-seudulla. Moni onkin tästä syystä ostanut oman. Varsinkin pienituloiselle on suuri taloudellinen helpotus päästä omaan asuntoon.
Opiskelijat ovat kusessa, mutta onneksi Kela auttaa.
Suomessa tapahtuva rakennemuutos ajaa ihmisiä kasvukeskuksiin. Ahdasta on. Asuntoja riittää vain niille, jotka maksavat eniten.
Opiskelijat ovat kusessa, mutta onneksi Kela auttaa.
Suomessa tapahtuva rakennemuutos ajaa ihmisiä kasvukeskuksiin. Ahdasta on. Asuntoja riittää vain niille, jotka maksavat eniten.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Paljonkos sinä sitten maksat ,jos kerran maksat eniten?
Asuminen on arvo valinta. Tiedän ihmisiä joilla on rahaa mutta haluavat investoida ne muuhun kuin seinniin silloin tuo vuokra on vain yksi kulu.
No enpä tiedä onko arvovalinta vaan meidän perheen kohdalla kyllä ihan taloudellinen syy. Asuntomme vuokrataso olisi noin 1400 eur/kk kun lyhennykset ja vastike yht. 980 eur/kk. Ja meillä ihan perusrivari 90m2 Espoossa. Joten viimeisten 10 vuoden säästöt asumisessa 12x400eurx10=48,000 euroa. Sen lisäksi asunnon arvo noussut 165,000 --> 300,000 euroon. Arvonnoususta viis mutta 48,000 on selvää rahaa mitä meidän perhe voinnut irroittaa elämiseen.
Tuo oli hyvin kiteytetty. Tapahtuu asuntojen hinnoille mitä tahansa, yksi asia on aina varmaa: vuokrat nousevat aina. Ikiliikkuja.
Sulla on ylihintaa !!!!!!!!
Veikkaan lonkalta näkemättä asunto on päivittämättä ja se väistämättä näkyy hinnassa.
Jos alkaa 3 sella,ostajia ei ole enään.Sen täytyy olla todella kuosissaan jos kolmosesta puhutaan.
Myynti aika olisi pitkä,Sulla on ylihintaa!!!!!!
Heh, tässä näkee hyvin mikä on homman nimi: joku on säästänyt (=pystynyt käyttämään muuhun elämiseen yms.) viiskyt tonnia selvää rahaa kiitos omistusasumisen.
Pahanilmanlinnut menee ihan paniikkiin ja alkaa meuhkata hysteerisinä jostain ylihinnasta. Mitä ihmeen väliä, eihän sitä kämppää ole kukaan myymässä?
Jollain sumutustaktiikalla täytyy vain tuotakin positiivista faktaa yrittää hälventää.
Ei sinun tarvitse nähdä mutta tänä vuonna muutama samanlainen vaihtanut omistajaa hintaan 290-337,000 euron hintaan. Joten arvioni 300 K ihan kohdallaan. Ihan sama jos tippuu 10-20% koska emme 10-15 vuoteen varmasti muuta täältä. Oli muuten uudiskohde joten rempat (pahemmat) edes paina. Ja usko vaan täälle alueelle etelä Espoosta löytyy kysyntää noinkin halvoille perheasunnoille kuin 300K. Ei tarvitse edes välittäjää.. Mutta pointtini olikin se että arvon nousu on toisarvoine vaan ainoastaan suorannaiset asuinkustannukset vaikuttaneet valintaamnme. 20 vuodessa yli 100,000 säästöä maksamalla omaa eikä vuokralla. Ottamatta edes huomioon arvon nousua..Eli arvovalinnasta ei ole kyse..Ps. korjasin hieman nimimerkkiäni:)
Olet ihan oikeassa. Säästöt ovat olleet suuret ja asuntoa ei olla myymässä. Grillikausi päätettiin eilen ja siivosin tänään grillin varastoon:). ymmärsit pointin..
Juuri näin. Noiden korppikotkien (lukihäiriöinen & co.) mielestä kun nyt vaan ei voi olla tällainen mahdollista. Sitten täytyy änkyttää jostain kuplista ja irtisanomisista kun ei muutakaan voi.
Lukihäiriöinen hengenheimolaisineen elää harhaisessa omassa todellisuudessaan, jossa 99%:lla asuntovelallisista on ylivelkaa (vähintään 200-300 000e liikaa), 99% joutuu vuoden sisällä työttömiksi, ja 99% joutuu pakkomyymään asuntonsa hinnalla, joka on 5-10% siitä, mitä itse maksoi ;-D
Sitä odotellessa. Sillä välin itsekin maksan tyytyväisenä omaa taloa pikkuhiljaa pois, elelen mukavasti ja suhtaudun elämääni ja tulevaisuuteeni positiivisesti.
Hyvin monet vauraat ovat vuokralla,kuten yritykset.
Vauras vuokralainen henkilönä kuullostaa yhtä uskotavalta kuin raitis juoppo.
Pertti ja Liisa asuvat vuokralla rivarissa. Vuokra 1200e/kk. He ovat vapaita kuin taivaan lintu ja tahtovat sijoittaa yli jäävät rahansa muuhun kuin seiniin!
Jukka ja Anni asuvat samanlaisessa kuin Pertti ja Liisa, mutta omassa. Heidän lainanhoitoonsa menee rahaa LYHENNYKSINEEN 1000e/kk. Vastike on 200e/kk. Heille on siis samat kulut kuin Pertillä ja Liisalla, mutta lyhennyksen osuus säästyy kaiken lisäksi itselle. Pertillä ja Liisalla ei näin käy.
Mikä tässä on epäselvää? Miten ihmeessä vuokralla asuvalla voi jäädä enemmän investoitavaksi? Tuo on joku vuokratuhnujen märkä uni ja kuvitelma siitä 'vapaudesta' ja kuinka fiksut infestoijat asuvat vuokralla :D
Niin niin muttakun ne remontit ja kaikki...? taivaskin voi tippua niskaan tai musta kissa juosta tien yli
Vuokralainen ei osaa laskea kuin yhden vuokranmaksuvälin elämäänsä eteenpäin.
Vuokra-asumisesta ei jää käteen muuta kuin karvahatullinen vuokrakuitteja ja paha mieli.
Vuokra-asunnot sopivat Lukihäiriöisen tyyppisille huonosti koulutetuilla ja lakutaidottomille alemman sosiaaliluokan ääliöille.
Hmmm, itse olen ainakin sitä mieltä, että TODELLA rikkaat ne vuokralla tyytyväisenä voivat asua.
Eikös silloin täydy olla raha-asiat kunnossa, jos on ihan sama, meneekö asumiseen kuussa tonni, kaksi vai kolme?
Ja jos eläkkeestäkin on vielä varaa helposti maksaa vuokraa vaikkapa 1500-2000 e/kk, niin hyvin menee edelleen :D ...tai ehkäpä vuokria kuitataan niillä muutamilla miljoonilla, joita perintöosakkeet poikivat jopa taantumassa?
Itselläni ei ainakaan tule olemaan varaa aikanaan pienehköstä (=keskituloisen) eläkkeestäni vuokria maksella. Kiva että joillakuillla on :)
Mun mielestä siis kolikon kääntöpuoli on selvästi se, että vuokralainen voi olla hyvinkin rikas, tosin varmaan vähemmistöä ovat he...