Amerikassa on tehty tutkimus naisten vitamiinikäytön vaikutuksista. On mahdollista, että vitamiineja ovat syöneet sairaammat naiset. Kokonaisuutena naisten ravitsemustila on siellä liiankin hyvä lihavuudesta päätellen, joten näillä ei ole tarvetta vitamiineihin. Näihin tutkimuksiin ilmeisesti valitaan lehti-ilmoitusten perusteella koehenkilöt. Tällöin pääasiassa karsiutuu pois se väestönryhmä, joka saisi eniten hyötyä vitamiineista ja hivenaineista.
Suomessa THL on saanut taas uutta puhtia propagandaansa.
Pitää syödä terveellisesti, vaikka läskit pursuaisivat.
Tätä tarkoittaa ohje siitä, että vitamiinit ja kivennäisaineet pitää saada hedelmistä, perunasta ja vihanneksista.
Diabeetikolle tämä tarkoittaa lääkkeiden käytön suurta lisäämistä.
Kysymys THL:lle
1.Onko hiilihydraattien syöminen todellakin terveydelle edullsempaa, kuin mikäli potilas korvaa osittain vitamiinit ja hivenaineet preparaateilla, jotka ovat hyväksyttyä ja oikeita määriä?
2. Potilas syö virallisen THL suosituksen mukaista hiilihydraattipitoista ruokaa ja käyttää paljon lääkkeitä tai lisäksi insuliinia. Miksi kaikissa lääkepakkauksissa on niin paljon varoituksia tehty niin pienellä fontilla, etteivät niiden käyttäjät niitä näkisi?
Suomessa THL on saanut taas uutta puhtia propagandaansa.
Pitää syödä terveellisesti, vaikka läskit pursuaisivat.
Tätä tarkoittaa ohje siitä, että vitamiinit ja kivennäisaineet pitää saada hedelmistä, perunasta ja vihanneksista.
Diabeetikolle tämä tarkoittaa lääkkeiden käytön suurta lisäämistä.
Kysymys THL:lle
1.Onko hiilihydraattien syöminen todellakin terveydelle edullsempaa, kuin mikäli potilas korvaa osittain vitamiinit ja hivenaineet preparaateilla, jotka ovat hyväksyttyä ja oikeita määriä?
2. Potilas syö virallisen THL suosituksen mukaista hiilihydraattipitoista ruokaa ja käyttää paljon lääkkeitä tai lisäksi insuliinia. Miksi kaikissa lääkepakkauksissa on niin paljon varoituksia tehty niin pienellä fontilla, etteivät niiden käyttäjät niitä näkisi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
En ole THL:n työntekijä, vaan tarkka kuluttaja.
Mielestäni on edullisempaa käyttää mahdollisimman paljon elintarvikkeita ensisijaisesti, varalla lääketeollisuuden preparaatit. Erityisruokavalion (allergiat, diabetes, keliakia, laktoosi, ...) kohdalla korostuu lääketeollisuuden tarve.
Lääketeollisuus haluaa, että kuluttajat eivät näe valmisteiden haittoja ja sivuvaikutuksia heti. Esim. reseptivalmisteiden sivuvaikutukset jäävät epäselviksi ennen kuin on hakenut reseptin ensimmäisen kerran.
Amerikassa taustalla on Glaxo Smith Kleinen gmo- ja nanotekniikan lääkebisness, aivan kuin Monsanto maa- ja elintarviketeollisuudessa. Molempien tavoitteena on sairastuttaa ihmiskunta lopullisesti. Amerikassa se näkyy jo liikalihavuutena, kun elintarvikkeiden lisäaineiden haitat tulevat esiin. "E-koodeja 0" on varma kaikille suomalaisille kuluttajille.
Alle 20 vuoden kuluessa Euroopassa on samat ongelmat kuin Amerikassa. Muissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa, esim. kasvatustieteissä, on havaittu, että Suomi on 30 vuotta myöhässä USA:ssa samassa asiassa.
THL ei koskaan arvostele lääkkeitä etenkään niiden haittoja. Hiilihydraattia pitäisi popsia kuin jänis vaikka tietävät niiden haitat diabeetikolle. Yleton porkkamehun juontikaan ei ole terveellistä. Hiilihydraatin sokeritasoa nostavasta vaikutuksesta puhumattakaan.
Edelleen amerikkalaisten tutkimuksesta:
-oliko tutkittu vitamiini määriä, tarkoitan lähinnä olivatko ylisuuria
-siellä ollaan markkinoinnin uhreja, joka vitamiini ja hivenainetta on otettava monta pilleriä, vaikka yksikin riittäisi
-ongelmat luultavasti tulivat E ja A (beetakaroteeni) vitamiineista.
Suomessa oli THL:n toimesta tehty Setti tutkimus, jossa vanhoille tupakoiville miehille syötettiin sokkotutkimuksena E ja/tai beetakaroteenia eri suuruisina annoksina. Tulos oli huono, koska eturauhassyöpä lisääntyi. Muutamat muuttuivat ihonväriltäänkin. Tutkimus keskeytettiin. Ehkä siellä nyt omatunto kolkuttaa tehdyistä ihmiskokeista. Ei ole ihme, jos kauneutta ja nuoruutta ihannoivassa amerikassa naiset ovat ahmineet näitä pillereitä ja kuolleet syöpään.