Perkele piru on merrassa!Kohta tapetaan lisää jossain.Sanokaa mun sanoneen!
Porvoossa murhattu!!!!!
Polliisi
143756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
.. jos porvoon piirinuohooja perheeseensä kyllästyy.
Mikä voi ajaa perheen talousvaikeuksiin ja toisen/molemmat vanhemmat tällaiseen tekoon?
Mielenterveysongelmat, tai ehkä pelaaminen?
Suomen viranomaisten tulisi pitää parempaa huolta "suomalaisista lapsiperheistä"
miten???
Niin eikä käyttää verorahoja selvittääkseen kuka ampu ekat laukaukset. Onko sillä väliä oliko se isi vai äiti, ei niitä takasin saada.
Tietyissä tapauksissa korvaukset ja velat voivat periytyä. Toisen sukulaiset voivat vaatia oikeudessa korvauksia henkisistä kärsimyksistä.
Vrt. esim. Esko Aho, joka kärsi henkisesti STT:n doping jutussa ja sai korvauksen.
Ihan kuten tuperkuloosi.Rankaisematta jäänyt rikos innoittaa muitakin.
..täytyy sanoa, että dorkaa porukkaa.
Jumalauta noilla miehen tuloilla eikun koko perhe etelään kerran vuoteen.
Eikai yhteiskunnan tarvikkaan kaikkia idiootteja holhota.
En tiedä, mutta luulen, että yrittäjäperhe on joutunut jonkun vero- tai ulosottobyrokraatin vallankäytön ja kiusanteon uhriksi. Ei olisi ensimmäinen yrittäjä, joka on joutunut sellaista kokemaan.
Perintätoimen yksityistäminen on vienyt hommasta
viimeisetkin inhimillisyyden rippeet. Millään ei ole mitään väliä, kunhan saadaan velat perittyä keinolla millä hyvänsä. Eipä ole köyhä tajunnut velkaa ottaessaan, että velkasumma moninkertaistuu sen sovitun koron lisäksi. Ennen koronkiskonta oli tuomittavaa, nykyään perintätoimistot keräävät itse kehittämiään kuluja. Koti viedään pieniltä lapsilta ihan tuosta vain.
Luinpa että se perheen äiti oli lahdannut koko perheen. Ja unilääkettä löytyi kaikista... Mies ei vissiin edes tiennyt raha-asioista !
Kyseinen perhe on yksinkertaisesti elänyt yli varojensa, ottamatta huomioon vastuutaan yhteiskuntaa ja kanssaihmisiä kohtaan.
On täysin asiatonta syytellä niitä, jotka yrittävät saada tai joiden välityksellä yritetään saada takaisin toisille kuuluva omaisuus, tässä tapauksessa ilmeisesti velaksi saatu raha.
Perheellä riitti kertoman mukaan varoja kyllä ulkomaanmatkoihin.
Marttyyreista tässä ei ole pienintäkään aihetta puhua, niin murhenäytelmä kuin kyseessä onkin.
Itsetuholla tässä on raukkamaisesti ja häpeällisesti väistetty vastuu. Sen voi sanoa, kun tilanteeseen liittyneet tosiasiat ovat tulleet tiedoksi.
Meitä on moneen lähtöön. Ehkäpä emännältä lähti järki, kun totesi tilanteen. Nyt velkojat saavat omansa, jos pantit kattavat velat. Oikeinhan se on. Jos taas pantit eivät riitä, niin niitä velkasummia ei kukaan enää maksa.
katsoin tänään ilta-sanomissa heidän hääkuvaa niin sen naisen hääpuku oli jo maksanut varmaan omaisuuden ,olisi ampunut vaan itsensä eikä muita