"On valtaa pitävien onni, etteivät ihmiset ajattele!" Adolf hitler sanoi näin ja mitä tapahtui? no tietenkin kauheita
On valtaa pitävien onni, ettei ihmiset ajattele! sanoo pankkiirit ja muut rikkaat 2011, mutta mitä sanoo ihmiset nyt, kun aika laittaa riistolle piste
Onkohan tämä alkua tulevalle, sillä tämä voi muuttaa maailmaa tulemaan tasa-arvoisemmaksi!
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/10/13/wall-street--protestit-leviavat-keskiluokka-purkaa-ahdistustaan/201114641/12
On valtaa pitävien onni, ettei ihmiset ajattele! sanoo pankkiirit ja muut rikkaat 2011, mutta mitä sanoo ihmiset nyt, kun aika laittaa riistolle piste
Onkohan tämä alkua tulevalle, sillä tämä voi muuttaa maailmaa tulemaan tasa-arvoisemmaksi!
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/10/13/wall-street--protestit-leviavat-keskiluokka-purkaa-ahdistustaan/201114641/12
Vastaukset 28
Vanhimmat
USA:n keskiluokka on lähtenyt barrikaadeille puolustamaan hyvinvointiaan, mikä on pääosin perustunut lainarahalle. Nyt luottokorttien kredit on käytetty loppuun ja työttömyys uhkaa. Rahaa ei ole millä luotot maksetaan. Vakuuksina ollut omaisuus, taloineen tavaroineen menee pankille, kuten kävi myös 90-luvun laman aikana.
USA:n köyhälistö ja nyt barrikaadeille noussut keskiluokka alkavat yhdessä vaatimaan muutosta maan talouspolitiikkaan. Keskiluokka tuntee itsensä huijatuksi, kuten nyt näyttää tilanne olevan myös monissa Euroopan maissa, Oikeistolainen riistopolitiikka on tullut tiensä päähän.
Meillä nykyinen hallituskoalitio pyrkii pitämään kansantaloutta kansalisia tyydyttävällä uralla.
Meillä on hallituksessa useita ministereitä, joiden tietämys ja ammattitaito on vuosien aikana tullut todistetuksi omilla aloillaan, erityisesti työministeri on saanut kiitosta monen edustjan suusta, juuri meneillään olevan täysistunnon aikana. Muiden ministereiden uskon paneutuvan samalla intensiteetillä kansalaisten hyvinvoinnin eteen tehtävään työhön.
Kun kuuntelee eduskunnan täysistuntoa netin välityksellä, on tullut huomaamaan, että edustajista löytyy paljon monen alan asiantuntijuutta, mitä ei edellisen eduskunnan aikana ollut tässä laajuudessa.
Muulla maailmalla olisi paljon opittavaa meiltä suomalaisilta.
Puutteitakin on, mutta muun maailman uutisten rinnalla ne tuntuvat entistä pienemmiltä.
Ps. Suna istui paikallaan vielä kauppojen sulkemisaikaan klo 21.00.
siis missä sinun suna istui paikallaan,ei venäläisille kiinteistöjä nyt aivan sama kun pääsi ek,temari mikä temari,takki kääntyy,toivottavasti norpat säilyy,mutta sunalle aivan sama kunhan saa hyvän palkan,demari on demari vaikka voissa paistaisi,temari ajattele joskus,vai ven ukko,mutta sinulla on aika ajattelumaailma aika rajoittunut
Suomessako poliitikot pitää huolta tavallisista ihmisistä? hahahaaaaaa! Suomen tiekin näyttäs olevan rikkaan tie:(
Ennen vaaleja tavallisella ihmisellä oli monta "huolitsijaa". Mihin nämä ovat kadonneet?
Suomi on muka vähiten korruptoitunut maa maailmassa! Laittaa vaan ihmettelemään miten korruptoituneita muut maat on!
Tavallisten ihmisten on tehtävä työt, eikä napista palkoista, mutta jos hiemankin on valtaa ni mikään raha määrä ei taida olla tarpeeksi ja keinot on vähintäänkin kyseenalaisia;(
Tahtoisin nähdä hyvä sydämmisen rikkaan, joka ajattelee muitakin kuin vain omaa lähipiiriään! Tämä on kyllä vain uni, joka ei taida toteutua:(
ja mikähän tossa qwertyn jutussa oli korruptiota ?
Vai etkö vaan tiedä mitä korruptio on, mutta olet helvetin katkera kun olet persaukinen työtön
Ehkäpä se oli vain toteamus, eikä niinkään liittynyt juttuun!
Kyllä naurattaa suomessa muka 96% on onnellisia hahahahahahahah maassa jossa yli 700 000 on eu:n köyhyys rajan alapuolella...Voi tätä tietämättömyyttä ja ihmisten tarkoituksen mukaista aivopesua
"Uotila muistuttaa, että Suomessa on paljon todella pienillä tuloilla eläviä, ja heidän rahatilanteensa kaipaa kohennusta. Emme siis elä missään paratiisissa. Silti kahdesti vuodessa tehtävässä EU:n komission eurobarometrissa suomalaiset vastaavat jatkuvasti olevansa tyytyväisiä elämäänsä.
– Suomi on ollut mitalisijoilla vuodesta toiseen. Uusimmassa tutkimuksessa 96 prosenttia suomalaisista oli tyytyväisiä elämäänsä. Olimme Euroopan toiseksi tyytyväisin kansa.
Ykkössijan otti Tanska. Tanskalaisista 97 prosenttia nautti elämästään. Muut kärkimaat ovat Ruotsi ja Hollanti. Uotilasta tämä kannustaa ylläpitämään hyvinvointivaltiota."
Köyhyysrajan alapuolella on paljon todella köyhiä, jotka erilaisista syistä johtuen saavat vain minimieläkkeen tai työttömyyspäivärahan ym. Näihin on tullut ja on tulossa pieniä korjauksia, mutta siitäkin huolimatta ne jäävät reilusti alle köyhyysrajan. Oman talouden- ja elämänhallinta sekä elämäntapa ratkaisevat myös, miten näillä pienillä tuloilla tulee toimeen.
Niillä, joiden tulot ovat olleet aikaisemmin suuremmat ja työttömyyden tai sairauden vuoksi romahtaneet, tilanne on vaikeampi, etenkin jos on paljon velvotteita, kuten asunto- ym velat ja korkeat asumiskustannukset. Taloudellisen tilanteen romahtaminen tuo usein myös sairautta, mikä lisää paineita entisestään.
Puhutaan paljon yritysten yhteiskuntavastuusta. Todellista vastuuta tuntevia yrityksiä on kuitenkin vähän. Hyvinä aikoina vastuusta puhutaan, mutta todellisuudessa yrityksen talouden heikentyessä, yhteiskuntavastuu muuttuu vastuuttomuudeksi.
Kun työntekijät ovat hyvinä aikoina "yrityksen suurin voimavara", suoritusportaan kannettavaksi jää huonoina aikoina todellisen vastuun toteuttaminen käytännössä, alennettuina palkkoina, lyhennettyinä työaikoina ja muina etujen heikennyksinä.
Johtajat ja esimehet muuttuvat tulosnälkäisemmiksi jonka seurauksena myös johtamistyyli muuttuu hajoita ja hallitse tyyliksi. Työntekijöiden kiertonopeus kasvaa usein vaihto-omaisuuden kiertoa suuremmaksi.
Tämä koskee myös yritystä jonka sidosryhmät ja "taustajoukot" ovat olleet traditionaalisen työväenliikkeen hallinnassa. Näin aatteellisesta työväen etujen puolustajasta on tullut osa raakaa ja kylmää markkinataloutta toteuttavaa bisnestä. Näyttää siltä, että tämä kombinaatio on tullut tiensä päähän.
Tuloksena on kuitenkin suuri joukko köyhyysrajan alapuolella eläviä eläkeläisiä, siitäkin huolimatta, vaikka monet heistä ovat uhranneet koko työuransa tälle työnantajalle.
Kutkä kansanedustajista, jotka ovat olleet kyseisen yrityksen hallinnossa mukana, ovat olleet vaatimassa korotuksia näiden eläkeläisten eläkkeisiin? En ole kuullut kenenkään niin tekevän.
Voimakkaasti puolstetaan työtätekevien palkka- ja muita etuja, mutta näiden, omaa syyttään eläköityneiden etuja ei puolusta
kukaan. Tässä olisi toveri Kärnälle työmaata.
Tää eläke asia oikein naurattaa minä pieni palkkaisena tulen saamaan työeläkkeen, joka vain muutaman vuoden on korkeampi kuin kansaneläke siis se eläke jonka saa kuka tahansa tekemättä mitään. Eli minä pieni tuloisena teen orjana työtä työnantajalleni ja palkaksi saan eläkkeellä en mitään...Hyvä suomi!
opetus älkää ihmiset menkö töihin jos ette saa palkkaa vähintään 2500/kk siitä kun ottaa verot niin, eipä silläkään viel pitkälle pötkitä;( mut se alkaa kuitenkin jo kannattaa:)
Yleensä ihminen kieltää syyllisyytensä ahneuteen, vaikka olisikin syyllinen! Kuinka syyllinen onkaan ihminen, joka vapaasta tahdostaan myöntää syyllisyytensä ahneuteen?
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/05/05/goldman-sachsin-johtaja-olemme-itsekeskeisia-ja-ahneita/200911386/12?ref=lk_ts_uu_1
Helpommin sanottu kuin tehty. Miten luulet työttömyysluvuille käyvän, jos kaikkien työntekijöiden palkkavaatimuksen alaraja olisi 2500 €.
Vaatia saa, mutta on eri asia, kuka sen maksaa.
Kun työnantaja vaatii tuloksen parantamiseksi alentamaan tuota sinun 2500 €uron palkkaa 10-15%. Ja vielä tämän jälkeen, kun sekään ei riitä, vähentämään työtunteja 10-15%. Mikä sekään ei riitä, jolloin osa vanhemmista työnnetään suoraan eläkeputkeen ja jotkut irtisanotaan. Jos ja kun eräät eivät näitä toimenpiteitä hyväksy, joudutaan käymään pitkä ja kivinen tie, joka kulkee raastuvan kautta eläkeputkeen ja lopulta eläkkeelle.
Näin ollen, esittämäsi palkkavaatimus pitäisi olla "jonkin verran" suurempi, mikäli haluttaisiin päästä edes kohtuulliselle eläketasolle näiden edellä mainittujen "vähennysten" jälkeen.
Usein väitetään, että yrityksen palkkamenoja oleellisesti pienentämällä saadaan yritys pysymään kannattavana. Tässä tapauksessa ei niin käynyt. Nyt palkkamenot on nollattu, mutta niin on yrityskin.
Minusta tuo 2500€/kk on aivan kohtuullinen pyyntö! Niin pitkään kun joku voi ansaita useita miljoonia vuodessa on minusta oikeus vaatia kunnollista vähimmäis palkkaa!
Tietenkin on aloja jotka ei tuota niin paljon, mutta niitä voisi tasata valtion toimesta eli verotusta rikkaille yrityksille ja alennuksia köyhemmille, näin tasattas palkka eroja ja saataisiin tasa-arvoa yhteiskuntaan!
Tämä ei edes olis mahdoton toteuttaa, vaikka monet niin väittäisivätkin syy on vain ahneudessa...
Olen kanssasi samaa mieltä toveri ja uskon sille löytyvän laajempaakin kannatusta. Jotkut voivat kyllä väittää tuon tapaista palkkojen tasausta sosialisoinniksi. Oli mitä oli, kannatan siitä huolimatta. Sen voisi nimetä hallitusohjelman mukaan: Avoimeksi, oikeudenmukaiseksi ja rohkeaksi Suomalaiseksi palkkaohjelmaksi.
Vaikka hallituksessa sille olisikin kannatusta, päätellen hallitusohjelmasta, eduskunnassa ei varmaankaan riittäisi kannatus näin radikaalille muutokselle.
Ammattiyhdistys on aina pitänyt enemmän suuripalkkaisten puolia. Jos toisin olisi, pienipalkkaisia ammattialoja ei olisi lainkaan.
Kaiken kaikkiaan kannatettava ehdotus.
Entisen työnantajani toteutustapa oli päinvastainen, mutta periaate oli sama, eli toisilta otettiin ja toisille annettiin. Työntekijöiltä otettiin ja päälliköille annettiin siitä hyvästä, kun saivat palkkakuluja pienennettyä reilusti. Kannattaahan siitä palkita.
Ihmisten luulisi olevan kiinnostuneita poliitiikasta,koska sillä on voima muuttaa asioita! Tällä hetkellä niin ei tapahdu, koska politiikka ei tavoita tavallisen hyvän ihmisen tarpeita, joka EI ole saanut hyvä palkkaista työtä! Miksikö niin ei tapahdu, no koska ei osata vaatia. Suuret yritykset kyllä vaatimisen osaa ja myös sitä härskisti tekeekin, sinun pienipalkkaisen kustannuksella.Muutos taphtuu vain osallistumisella yhteiskunnallisiin asioihin OTA siis selvää, sillä tietämättömyys on valtaa pitävien etu ja pitää mm. sinun palkkasi pienenä ja johtajien palkat suurina!
Pieni palkkaisten tulisi perustaa oma puolue ajamaan asioitaan! olen aivan varma et jos ja kun pienipalkkainen antaa äänensä ko. puolueelle alkaa myös palkat nousemaan, sillä elämmehän demokraattisessa maassa!
Ps. sen verran pettynyt olen puolueihin jotka ovat nykyisin eduskunnassa , siksi oma uusi puolue joka todella ajaa pienipalkkaisten asiaa! puolue ei sekoilis eu asioissa ei korruptoituisi ei antais talouden päättää ihmisten kustannuksella ei ajaisi/ harhauttaisi ihmisiä epäoleellisilla asioilla! Ainoa asia jota ajaisimme olisi oikeuden mukaisuus!
Miksi pitää perustaa oma puolue? Meillähän on jo ammattiyhdistysliike ja ammattiliitot joidenka tehtävänä on palkoista sopiminen työnantajien kanssa. Yhden asian puolueilla ei ole ollut eikä tule olemaan menestymisen mahdollisuuksia.
Mielestäni, alipalkattujen puolueen teho, edunvalvojana olisi samaa luokkaa eläkeläispuolueen kanssa. Molemmissa on kovin erilaisen maailmankatsomuksen omaavia ihmisiä, niin poliittisesti kuin muutenkin.
Olen sitä mieltä, että pienipalkkaisten on valittava näistä nykyisistä puolueista se, jonka katsoo parhaiten ajavan pienipalkkaisten etuja.
Olen itse, yllätys, yllätys, SDP:n jäsen.
"Kansainvälinen sosiaalidemokratia on sorretun puolella sortajaa vastaan, vähäosaisen puolella vahvemman valtaa vastaan. Taloudellisen toimintansa rinnalla yrityksillä on myös yhteiskunnallinen ja henkilöstövastuu.Jokaisella on myös oikeus mielekkääseen työhön, ja työ ei saa olla alistussuhde. Sosiaalidemokraattien ihanteena on yhteiskunta, jossa vapaus voittaa alistamisen, humaanisuus suvaitsemattomuuden ja oikeudenmukaisuus itsekkyyden."
Puolue perustettiin 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue.
Lue lisää: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue
Miksi ei uutta puoluetta? Onko asiat niin hyvin esim. siivoojilla jotka tienaavat 1500e miinus verot ja maksaa veroa enemmän kuin "PAHA NALLE". Rikkailla on jos jonkin laista kannustinta saada enemmän (mut köyhällä ei ole ainuttakaa) asioista perillä olevat tietävät ne enkä siksi jaksa niitä ottaa esille NE PITÄÄ ITSE selvittää (ja niitä on aivan hirmuisesti!) Puhut SDP.n oikeuden mukaisuudesta ja silti myös teissä on tasaveron puolesta puhujia ja nähdäkseni enenevässä määrin, eikö? SDP on mielestäni mennyt enemmän oikealle kuin kokoomus viime vuosina(toki lähtökohdat ovat erit, kuitenkin kiinni on saatu paljon) se on myös vähentänyt puolueen kannatusta aivan varmasti ja jos ryhtiliikettä rikkaiden perseen nuolemisen lopettamiseksi ei tule ennustan puolueelle käyvän kuin keskustalle on nyt käynyt ja syy siihen on ollut oman puolue identiteetin menetys ei olla enää köyhän asialla ei laiteta kampoihin vaan pelätään yritysten lähtöä maasta ja hyvinvointi valtion loppua, mutta mikä on hinta? Puolueelle kannatuksen lasku, mut mikä pahinta rikkaiden talutus nuorassa kakka housussa tärisemistä!
Esimerkkiyritykseni, joka oli myös työnantajani lähes 30 vuotta, taustavoimiin ja sidosryhmiin kuuluivat eräs työväenliikettä lähellä oleva puolue, ammattiliitto jonka hallinto ja jäsenistö koostui työväenliikettä kannattavista henkilöistä. Samoin yrityksen luottamushenkilöt olivat johtavissa asemissa ammattiliitoissa ja puolueissa. Eli, kaikki tekijät olivat olemassa, millä työntekijöiden asemaa yrityksissä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt pystyä parantamaan.
Mutta kuinka oli käytännössä?
Työhyvinvoinnissa ei ollut kehumista viimeisinä vuosina. Palkkoja alennettiin yksipuolisesti. Työntekijöiden "kiertonopeus" oli suuri. Yksittäisiä työntekijöitä "savustettiin" mitä mielikuvituksellisimmin tavoin ja vanhempia työntekijöitä "sorrettiin, kuten työväenliikkeen perustamisen aikoihinkin tehtiin ja siksi työntekijät lähtivät puolustamaan oikeuksiaan jo 100 vuotta sitten.
Nyt 100 vuotta myöhemmin työntekijöillä oli mahdollisuus lähteä puolustamaan omia etujaan oikeudessa, mitä mahdollisuutta ei vielä 100 vuotta sitten ollut. Edistystä tämäkin.
Olenko menettänyt luottamukseni ammattiliittoihin, puolueisiin tai yleensä politiikkaan? En ole, koska näyttää siltä, että niidenkin piirissä on tapahtumassa muutosta, työntekijän ja kansalaisen hyvinvoinnin parantamiseksi. Tässäkin on tapahtunut ns heiluriliike äärestä toiseen. Nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, että on huomattu yleisesti, että asiaan pitäisi saada muutos. Tämä on huomattu myös muualla maailmassa.
Parempaa toivoen:
politiikka on synonyymi harhaanjohtamiselle:(
Jos ja kun "politiikka on synonyymi harhaanjohtamiselle:("
Niin,
Miksi jotkut eivät menesty politiikassa?
Miksi jotkut menestyvät hyvin politiikassa?
Miksi jotkut äänestävät samoja poliitikkoja vuodesta toiseen päättämään omista asioistaan?
Miksi jotkut eivät äänestä lainkaan?
Juuri siitä yksinkertaisesta syystä, että poliitikot puhuvat paskaa, jotkut paremmin jotkut huonommin. Ihmiset uskoo ei usko tai laitetaan uskomaan ja loput ei vain välitä koska ovat jo luovuttaneet sillä mikään ei ole muuttunut!
On edelleen rikkaita, keskituloisia, alipalkattuja duunareita ja työttömiä eli kasti jako on edelleen voimissaan:( Kaikki se puhe oikeudenmukaisen Suomen ihanteesta on vain sana helinää, myös sinä temari voit sen myöntää:)
Joku viisas on sanonut näin
Demokratia on se yhteiskuntajärjestelmä jossa saat puhua mitä haluat, mutta sinun tulee tehdä mitä sinulle sanotaan!
Ja juuri niin asian laita myös on, onko se sinusta demokratiaa?
Monet viisaat ja vähemmän viisaat ovat selittäneet demokratiaa eri tavoin.
Itselläni ei ole siitä mitään erilaista mielipidettä, mitä nämä viisaat eivät jo olisi sanoneet.
-Demokratia on järjestelmä, joka varmistaa sen, ettei kansaa hallita paremmin kuin se ansaitsee. -Abraham Lincoln
-Melkein universaalisti tunnetaan, että kun kutsumme maata demokraattiseksi, me ylistämme sitä: tämän seurauksena kaikenlaisten hallintojärjestelmien puolustajat väittävät, että se on demokratia ja pelkäävät, että heidän olisi ehkä pakko lopettaa sanan käyttö, jos sanalla olisi vain yksi selitys. Tämän kaltaisia sanoja usein käytetään tietoisesti epärehellisellä tavalla. -George Orwell
Minulla on unelma! Unelma demokratiasta, jossa viisaampi ei sorra tyhmempää, rikas ei sorra köyhempää....etseraa....vaan kaikki tekisivät kykyjensä mukaisia hommia, kuitenkin niin ettei joku saa työstään miljoonaa enempää ja että minimi olisi kunnollinen korvaus:( nyt ei todellakaan ole niin!
Minulla on sellainen unelma, että miljonäärit saisivat ansaita miljoonansa ja muutkin ansaitsisivat sen verran, että tulisivat kohtuudella toimeen. Liialla rahalla on roskan arvo.
Juu tossa sinun unelmassa jo toinen puoli toteutuu! :( minun unelmassa ei kumpikaan!