Meillä HTT tuomitsi yläpohjan eristyksen riittämättömäksi. Talotehdas ei suostu virhettään korjaamaan eli vaikuttaa siltä, että heille toimitetaan jossain vaiheessa haaste käräjäoikeuteen.
Mitenkäs painavia todisteta tuollaiset "puolueeton" HTT-tasoinen tavarantarkastusraportti ja HTT-tarkastaja ovat? Ainakin hinta on kohdallaan...
Mitenkäs painavia todisteta tuollaiset "puolueeton" HTT-tasoinen tavarantarkastusraportti ja HTT-tarkastaja ovat? Ainakin hinta on kohdallaan...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei minkään arvoisia. Jokainen juttu on omansa. Käytännössä tuomarit laiskuuttaan kyllä arvostaa näitä raportteja hyvinkin korkealle, mutta eiköhän pakettifirmalta tule oma tavarantarkastajansa tekemään oman raporttinsa.
Yläpohjan eristyksen riittävyys pitäisi olla simmpeli juttu. Sitä joko on tai ei ole.
Eiköhän kuluttajakaupassa ensimmäinen askel ole kuitenkin se kuluttajasuojaviranomainen.
htt vs. "oma tarkastaja" = talomyyjä on kusessa.
htt:tä pidetään juridisesti puolueettomana.
tietysti talomyyjäkin voi tilata htt:n mutta se on sitten ihme, jos tulos on toinen...
"eiköhän pakettifirmalta tule oma tavarantarkastajansa tekemään oman raporttinsa."
Aina voi tulla, mutta tekeminen onkin sitten ihan eri juttu. :) Vain tyhmä antaa vastaajalle mahdollisuuden etsiä vastanäyttöä eli ovi ei aukene meillä.
Olen HTT-tarkastaja. Käräjäoikeuksissa olen ollut todistajana 9 kertaa, lisäksi kerran Hovioikeudessa ja kerran tarkastukseni on ollut Hallinto-oikeudessa. Jokaisella kerralla oikeuksien päätökset ovat olleet yhtämieltä tekemieni HTT-kertomusten kanssa. Teknisesti hyvin ja puolueettomasti suoritettu HTT-tarkastus on erittäin uskottava.