Julkinen anteeksipyyntö ei ole Hännisen mielestä oikea tapa toimia.
--Oikeampi tapa olisi henkilökohtainen keskustelu. Anteeksipyyntö on henkilökohtainen asia, jota ei pitäisi ottaa jonkin organnisaation käyttöön.
Kuka muu siitä sitten vastaa ellei yhteisö, joka on velvoittanut väärään kuuliaisuuteen?? Monet opilliset tulkinnat eivät kestä edes Raamatun valoa. Tulkinnat nojaa kovin usein yksittäisiin raamatunlauseisiin joiden pohjalle ei voi luotettavasti kukaan rakentaa. (ps. 127:3, Hepr. 12:23,,,)
Yhtäpitävät oppi/käsitykset eivät edes ole kenenkään uskonelämän kannalta autuaaksi tulemisen ehtoja. vaan raamattu velvoittaa sydämen uskoon, uskoon joka on ainoastaan Kristuksen sovitustyön ansiota. Käytännössä kuitenkin SRK on määritellyt tarkat elämäntapasäännöt joita ON AUTUUDEN EHTOINA NOUDATETTAVA. Minusta henkisen ja hengellisen väkivallan raja
kulkee juuri siinä, -muuten olet ulkopuolella Jumalanvaltakunnan.
Vaikka SRK onkin vasta KOVAN PAINEEN alla, yhteisönä sanoutunut (Päivämies) irti kaikesta henkisestä ja hengellisestä väkivallasta niin KÄYTÄNNÖSSÄ OTETTA ON VAIN KIRISTETTY. Esim. perheiden sisäinen kontrollointi tapahtuu tulevaisuudessa mm. koti- ja perhetyöryhmän suunnitelman mukaan aviopuolisoiltoina kodeissa. Kätevää eikö totta! -TURHAA on ainakaan PUHUA DIAKONIASTA.
--Oikeampi tapa olisi henkilökohtainen keskustelu. Anteeksipyyntö on henkilökohtainen asia, jota ei pitäisi ottaa jonkin organnisaation käyttöön.
Kuka muu siitä sitten vastaa ellei yhteisö, joka on velvoittanut väärään kuuliaisuuteen?? Monet opilliset tulkinnat eivät kestä edes Raamatun valoa. Tulkinnat nojaa kovin usein yksittäisiin raamatunlauseisiin joiden pohjalle ei voi luotettavasti kukaan rakentaa. (ps. 127:3, Hepr. 12:23,,,)
Yhtäpitävät oppi/käsitykset eivät edes ole kenenkään uskonelämän kannalta autuaaksi tulemisen ehtoja. vaan raamattu velvoittaa sydämen uskoon, uskoon joka on ainoastaan Kristuksen sovitustyön ansiota. Käytännössä kuitenkin SRK on määritellyt tarkat elämäntapasäännöt joita ON AUTUUDEN EHTOINA NOUDATETTAVA. Minusta henkisen ja hengellisen väkivallan raja
kulkee juuri siinä, -muuten olet ulkopuolella Jumalanvaltakunnan.
Vaikka SRK onkin vasta KOVAN PAINEEN alla, yhteisönä sanoutunut (Päivämies) irti kaikesta henkisestä ja hengellisestä väkivallasta niin KÄYTÄNNÖSSÄ OTETTA ON VAIN KIRISTETTY. Esim. perheiden sisäinen kontrollointi tapahtuu tulevaisuudessa mm. koti- ja perhetyöryhmän suunnitelman mukaan aviopuolisoiltoina kodeissa. Kätevää eikö totta! -TURHAA on ainakaan PUHUA DIAKONIASTA.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"... Julkinen anteeksipyyntö ei ole Hännisen mielestä oikea tapa toimia.
--Oikeampi tapa olisi henkilökohtainen keskustelu. Anteeksipyyntö on henkilökohtainen asia, jota ei pitäisi ottaa jonkin organisaation käyttöön."
Mutta nythän Hänninen on esittänyt julkisen anteeksipyynnön!????
Mikä muutti Tuomas Hännisen mielen?
Juuri puhuja saarnasi Helsingin seuroissa. - Me ollaan ollaan aina kehoitettu lukemaan raamutuita :).
Olet erehtynyt. Ei se ollut "anteeksipyyntö", vaan "pahoittelu".
Hei hei kuuleppas! Kyllä Kotimaan haastattelussa Voitotnen itse nimittää kannanottoa anteeksipyynnöksi. Näin uutisessa sanottiin:
"Olavi Voittosen mukaan kyse on anteeksipyynnöstä."
vaikka sanaa anteeksi ei siinä esiinny, vaan "pahoittelee".
>>> Johtokunta pahoittelee esiintyneitä oppiharhoja ja väärinkäytöksiä ja toteaa: ”Yhteisö koostuu yksilöistä, niin myös uskovien yhteisö. Kun yksittäiset kristityt erehtyvät, vika ei ole seurakunnan”.