Loisteputkivalaisin kärähti.

Valaisin 1980- luvulta, 2 x 20 W. Kondensaattori, 0,1µF, antoi kitkerän savun ja pullistui rikki.
Kannattaako konkka uusia vai johtuuko rikkoutuminen jostakin, joka myös pitää uusia?

Tässä saattaisi olla tilaisuus vaihtaa LED- valaisimeen. Niiden hinta taitaa olla korkea ja valovirta pieni?
4610353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

a) tuoreempaan tekniikkaan vaihtaminen on aina hyvästä.

b) käytännössä sillä kondensaattorilla ei ole mitään tekemistä valaisimen toiminnan kannalta ja sen voi poistaa kokonaan ja käyttää valaisimen "loppuun".

Äänestä

Riippuu valaisimesta.

Jos design tai muuten harvinainen, ehdotomasti pikkuremontti. Ja nimenomaan, päinvastoin kun tuossa joku valöpää "neuvoi" kyllä niitten kondensaattoreiden olemassaolemiseen on syynsä, ei niitä koristeiksi ole laitettu. Kondensaattorit hajoilee kyllä ihan itekseen, ei siihen ulkopuolisia syitä tarvitse. Tietsikoitten piirilevyissä konkat hajoilee vähänväliä, syynä niitten halpahinta, elikkäs kehno laatu.

Noin muuten. Periaatteessa kannattaa kaikki lamput vaihtaa ledeihin, jos löytyy sopivia. Säästävät älyttömästi sähköä. Ongelmana vielä, että tekniikka kehittymisvaiheessa. Valoteho ei ole välttämättä ihan riittävä yleisvalaistukseen, spoteissa ja taskulampuissa tekniikka on jo ylivoimainen.

Toinen ongelma on värilämpötila. Päivänvalolamput harvinaisia ja kalliita. Yleensä myynnissä keltaisia 2000- 3000 Kelviniä led- lamppuja. Päivänvalo on 5000 - 6000 kelviniä. Keltainen valo nyt värjää kaiken keltaiseksi, puhdas valkoinen, elikkäs päivänvalo toistaa värit luonnollisesti. Aika iso ero asunnossa, onko se keltainen, vai näkyykä värit luonnollisesti.

Sähkärit ei tajua väriavaruuksista tai yleensäkään valaisemisesta yhtään mitään, ne laskee wotteja ja amppeereita ja mitettii paljonko menee johtoa ja paljonko saavat palkkaa. Valaistuksessa kyse valaistuksesta, ei mistään kondesaattoreista tai valaistustekniikoista.

Mä olen vieläkin laittanut tavallisia energiansäästä polttimoita. Niitä saa päivänvaloisina ja tarpeeksi tehokkaina sopuhintaan. Ledit tosiaan kalliita.

Siis kun lamppu on lamppu, se polttimo/putki/led, sese valon tekee, ei mikään peltilaatikko tai jokin yksittäinen valaisimen osa.

Äänestä
  • "Valaistuksessa kyse valaistuksesta, ei mistään kondesaattoreista tai valaistustekniikoista."

    Herra suvaitsee laskea leikkiä. Se on hyvä. Ilman tekniikkaan ei valaistusta olisi.

    Olen eläkkeellä oleva sähkäri. Paljon tietoa karissut pois.
    En ole kuullutkaan, että leditkin synnyttäisivät loistehoa.

    Mutta loistehosta pitäisi päästä pois. Olen kylmä tyyppi. En haluaisi lämmittää langoilla istuvien lintujen varpaita siirtojohtojen loisvirralla.

    Sähkölämmitysasunnoissa hehkulamppu ja loistelamput antavat talvella mukavaa säteilylämpöä. Säteilylämpö säästää energiaa. Satu Hassin lamppudirektiivi oli hölmöilyä. Valistus olisi ollut pakkoa parempi.

    Kaukolämmitysasunnoissa pitäisi siirtyä ledeihin. Se olisi omiaan leikkaamaan pörssisähkön hintapiikkejä valtakunnallisesti. Se alentaisi myös sähkönsiirtokustannuksia loisvirran vähentyessä.

    Kun tekisin loistevalaisimesta ledivalaisimen, niin poistaisin kuristimen, kondensaattorin ja sytyttimen metallikeräykseen ja valoputket ongelmajätekeräykseen. Oikosulkisin kuristimeen ja sytyttimelle menneet johdot.

    Kuristimen poisto vähentäisi tehohäviötä ja palovaaraa, kondensaattorin poisto vähentäisi palovaaraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "Valaistuksessa kyse valaistuksesta, ei mistään kondesaattoreista tai valaistustekniikoista."

    Herra suvaitsee laskea leikkiä. Se on hyvä. Ilman tekniikkaan ei valaistusta olisi.

    Olen eläkkeellä oleva sähkäri. Paljon tietoa karissut pois.
    En ole kuullutkaan, että leditkin synnyttäisivät loistehoa.

    Mutta loistehosta pitäisi päästä pois. Olen kylmä tyyppi. En haluaisi lämmittää langoilla istuvien lintujen varpaita siirtojohtojen loisvirralla.

    Sähkölämmitysasunnoissa hehkulamppu ja loistelamput antavat talvella mukavaa säteilylämpöä. Säteilylämpö säästää energiaa. Satu Hassin lamppudirektiivi oli hölmöilyä. Valistus olisi ollut pakkoa parempi.

    Kaukolämmitysasunnoissa pitäisi siirtyä ledeihin. Se olisi omiaan leikkaamaan pörssisähkön hintapiikkejä valtakunnallisesti. Se alentaisi myös sähkönsiirtokustannuksia loisvirran vähentyessä.

    Kun tekisin loistevalaisimesta ledivalaisimen, niin poistaisin kuristimen, kondensaattorin ja sytyttimen metallikeräykseen ja valoputket ongelmajätekeräykseen. Oikosulkisin kuristimeen ja sytyttimelle menneet johdot.

    Kuristimen poisto vähentäisi tehohäviötä ja palovaaraa, kondensaattorin poisto vähentäisi palovaaraa.

    Lediputkilla virta on niin pieni ettei kuristimessakaan ole mitään palovaaraa, eikä se edes havaittavasti lämpene.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "Valaistuksessa kyse valaistuksesta, ei mistään kondesaattoreista tai valaistustekniikoista."

    Herra suvaitsee laskea leikkiä. Se on hyvä. Ilman tekniikkaan ei valaistusta olisi.

    Olen eläkkeellä oleva sähkäri. Paljon tietoa karissut pois.
    En ole kuullutkaan, että leditkin synnyttäisivät loistehoa.

    Mutta loistehosta pitäisi päästä pois. Olen kylmä tyyppi. En haluaisi lämmittää langoilla istuvien lintujen varpaita siirtojohtojen loisvirralla.

    Sähkölämmitysasunnoissa hehkulamppu ja loistelamput antavat talvella mukavaa säteilylämpöä. Säteilylämpö säästää energiaa. Satu Hassin lamppudirektiivi oli hölmöilyä. Valistus olisi ollut pakkoa parempi.

    Kaukolämmitysasunnoissa pitäisi siirtyä ledeihin. Se olisi omiaan leikkaamaan pörssisähkön hintapiikkejä valtakunnallisesti. Se alentaisi myös sähkönsiirtokustannuksia loisvirran vähentyessä.

    Kun tekisin loistevalaisimesta ledivalaisimen, niin poistaisin kuristimen, kondensaattorin ja sytyttimen metallikeräykseen ja valoputket ongelmajätekeräykseen. Oikosulkisin kuristimeen ja sytyttimelle menneet johdot.

    Kuristimen poisto vähentäisi tehohäviötä ja palovaaraa, kondensaattorin poisto vähentäisi palovaaraa.

    Diodeilla on aina omaa kapasitanssia ja loistehoa syntyy kyllä, toiseen suuntaan kuin loisteputkivalaisimilla missä on induktanssia.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Diodeilla on aina omaa kapasitanssia ja loistehoa syntyy kyllä, toiseen suuntaan kuin loisteputkivalaisimilla missä on induktanssia.

    Lediputken loistehon tuotto on kyllä merkityksetöntä suuntaan tai toiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Lediputken loistehon tuotto on kyllä merkityksetöntä suuntaan tai toiseen.

    On sillä sinänsä hyvinkin merkitystä. Led-valaistus voi olla isokin tekijä, kun valoja on tuhansia. Tätä saattaa joutua kompensoimaankin tai suodattamaan yliaaltoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    On sillä sinänsä hyvinkin merkitystä. Led-valaistus voi olla isokin tekijä, kun valoja on tuhansia. Tätä saattaa joutua kompensoimaankin tai suodattamaan yliaaltoja.

    Höpö höpö, kun laajennetaan tuhansiin ledeihin, muukin teho suurenee samassa suhteessa. Ledien loistehot ovat edelleenkin pohjakohinaan hukkuvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Höpö höpö, kun laajennetaan tuhansiin ledeihin, muukin teho suurenee samassa suhteessa. Ledien loistehot ovat edelleenkin pohjakohinaan hukkuvaa.

    Ei vaan pidä paikkaansa. Yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa etenkään harmonisten kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ei vaan pidä paikkaansa. Yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa etenkään harmonisten kanssa.

    Vielä jäkättää vastaan mokoma... 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Vielä jäkättää vastaan mokoma... 😂

    Toisilla katso on tietoa ja toiset hörhöilee jotain stetsonista vetäistyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Toisilla katso on tietoa ja toiset hörhöilee jotain stetsonista vetäistyä.

    pääasia että aloitus on nostettu ihan vaikka palstan aktivoinnin takia...

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Toisilla katso on tietoa ja toiset hörhöilee jotain stetsonista vetäistyä.

    Mene jo tampio, ja mäkätä mennessäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mene jo tampio, ja mäkätä mennessäsi.

    Älä nyt suutu vaikka et aiheesta mitään tiedäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Älä nyt suutu vaikka et aiheesta mitään tiedäkään.

    Asettele sinä vaan ledivaloille kompensointikonkkia tai -kuristimia jos luulet niitä tarvittavan. 😁😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Asettele sinä vaan ledivaloille kompensointikonkkia tai -kuristimia jos luulet niitä tarvittavan. 😁😂🤣

    Kuka tuollaisesta on puhunut? Taidat olla erityisen tyhmä, jos luulit että kompensointi tehdään valaisimessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kuka tuollaisesta on puhunut? Taidat olla erityisen tyhmä, jos luulit että kompensointi tehdään valaisimessa.

    Nytkö aloitit hädissäsi maalin siirtelyn?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Nytkö aloitit hädissäsi maalin siirtelyn?

    Lukutaito ei kuulu opittuihin taitoihin mutta varmasti löydät lainauksen missä on puhuttu kompensoinnista valaisimien sisällä. Lopettaisit ajoissa, menee jo aika noloksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Lukutaito ei kuulu opittuihin taitoihin mutta varmasti löydät lainauksen missä on puhuttu kompensoinnista valaisimien sisällä. Lopettaisit ajoissa, menee jo aika noloksi.

    Nämä oman elämänsä sähköviisaat, jotka ovat hankkineet tietonsa Esson baarin pöydissä istumalla, ovat tyrkyttämässä kompensointikondensaattoreita LED-lampuillekin kun niillekin ilmoitetaan usein tehokertoimen arvo. Todellisuudessa tehokerroin tarkoittaa LED-lampulla vähän eriasiaa kuin perinteisellä loistelamppuvalaisimella.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Lukutaito ei kuulu opittuihin taitoihin mutta varmasti löydät lainauksen missä on puhuttu kompensoinnista valaisimien sisällä. Lopettaisit ajoissa, menee jo aika noloksi.

    Nolo kuvaa sinua täydellisesti...

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Nolo kuvaa sinua täydellisesti...

    Voi sinua. Tunnistan tuon sinun tyylin kyllä, lässytät ja auot päätä täällä aina. Täysin tarpeettomia, vääriä ja hävyttömän ylimielisiä viestejä kaikki. Sinulle länkyttäminen takaisin on kyllä kieltämättä mukavaa, etenkin kun olet jälleen kerran täysin kujalla. Nyt meillä on useampaa tehokerrointakin. 0,9 kerroin on eri riippuen onko kyseessä loisteputki, led-putki tai vaikka hiustenkuivain. On sinulla vehkeet. Ehkä pienet, mutta on kumminkin.

    Kannattaa muuten edes vähän tutustua kompensointilaitteistoihin ennen kuin alkaa tuollaista soopaa suoltamaan ulos. Äitiskin häpeää.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Voi sinua. Tunnistan tuon sinun tyylin kyllä, lässytät ja auot päätä täällä aina. Täysin tarpeettomia, vääriä ja hävyttömän ylimielisiä viestejä kaikki. Sinulle länkyttäminen takaisin on kyllä kieltämättä mukavaa, etenkin kun olet jälleen kerran täysin kujalla. Nyt meillä on useampaa tehokerrointakin. 0,9 kerroin on eri riippuen onko kyseessä loisteputki, led-putki tai vaikka hiustenkuivain. On sinulla vehkeet. Ehkä pienet, mutta on kumminkin.

    Kannattaa muuten edes vähän tutustua kompensointilaitteistoihin ennen kuin alkaa tuollaista soopaa suoltamaan ulos. Äitiskin häpeää.

    On totta että olet tunnettu vänkääjä täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    On totta että olet tunnettu vänkääjä täällä.

    Toistelet asioita kuin papukaija. Älykäskin kuin papukaija. Hyvänä päivänä ehkä 6-vuotiaan tasolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Toistelet asioita kuin papukaija. Älykäskin kuin papukaija. Hyvänä päivänä ehkä 6-vuotiaan tasolla.

    Ei sillä, etteikö olisi ollut ihan viihdyttävää pompotella tampiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ei sillä, etteikö olisi ollut ihan viihdyttävää pompotella tampiota.

    Taas toistelet asioita. Eikö sinulla ole yhtään omaa, saati järkevää, ajatusta?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Taas toistelet asioita. Eikö sinulla ole yhtään omaa, saati järkevää, ajatusta?

    Tuohan on kuin jänis auton valoissa, voi hyppyyttää loputtomiin jos viitsisi…

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tuohan on kuin jänis auton valoissa, voi hyppyyttää loputtomiin jos viitsisi…

    Kumma miten jääräpäisesti jaanaat. Tylsäähän tämä on kun sinun päässä ei mitään liiku. Kerro mieluummin vaikka vähän ledilamppjen tehokertoimesta ja miksi se on täysin erilaista kuin muut tehokertoimet. Kaikkia kiinnostaisi kuulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kumma miten jääräpäisesti jaanaat. Tylsäähän tämä on kun sinun päässä ei mitään liiku. Kerro mieluummin vaikka vähän ledilamppjen tehokertoimesta ja miksi se on täysin erilaista kuin muut tehokertoimet. Kaikkia kiinnostaisi kuulla.

    Eipä taida kannattaa kertoa, sillä pelkäänpä että sinun ymmärrys sähkötekniikasta on samaa tasoa kuin sian ymmärrys hopealusikasta.
    Tykkäät kuitenkin vaan pomppia kun pompautellaan. 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Eipä taida kannattaa kertoa, sillä pelkäänpä että sinun ymmärrys sähkötekniikasta on samaa tasoa kuin sian ymmärrys hopealusikasta.
    Tykkäät kuitenkin vaan pomppia kun pompautellaan. 😁

    Ei kun rohkeasti vain. Laita vaikka edes linkki jonnekin missä kerrotaan kuinka 0.9 tehokerroin on eri asia, jos kyseessä on led-putkivalaisin. Ollaan vesikielellä odotettu tätä maagista tietoa. Kuulitko jutut joogalentäjien vuosikokouksessa vai missä? Joka kerta sinulta saa tätä samaa lätinää, sinut erottaa niin helposti joukosta. Aina kovaa puhetta ja aivovaurioisen lässytystä, mutta mitään asiaa ei löydy. Joko muuten sait selville mitä kompensointilaitteistot ovat? Taisivat olla ihan uusi juttu, kun aloit jotain sekavaa selittämään led-valaisimien kompensoinnista valaisimen sisällä. Se oli sen verran hauska juttu, että taisi naurattaa kaikkia, jotka asiasta jotain tietävät. Sinulla toki meni metrin yli hilseen, mutta viihdyttävähän sinä olet meille muille.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ei kun rohkeasti vain. Laita vaikka edes linkki jonnekin missä kerrotaan kuinka 0.9 tehokerroin on eri asia, jos kyseessä on led-putkivalaisin. Ollaan vesikielellä odotettu tätä maagista tietoa. Kuulitko jutut joogalentäjien vuosikokouksessa vai missä? Joka kerta sinulta saa tätä samaa lätinää, sinut erottaa niin helposti joukosta. Aina kovaa puhetta ja aivovaurioisen lässytystä, mutta mitään asiaa ei löydy. Joko muuten sait selville mitä kompensointilaitteistot ovat? Taisivat olla ihan uusi juttu, kun aloit jotain sekavaa selittämään led-valaisimien kompensoinnista valaisimen sisällä. Se oli sen verran hauska juttu, että taisi naurattaa kaikkia, jotka asiasta jotain tietävät. Sinulla toki meni metrin yli hilseen, mutta viihdyttävähän sinä olet meille muille.

    Katso edellinen kommentti.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Katso edellinen kommentti.

    Ei löydy vastauksia kun niitä ei ole. Parturikampaajalta on turha kysellä vaikka meteliä riittää. Älä valvo netissä liian myöhään tai hoitajat vie kännykän pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ei löydy vastauksia kun niitä ei ole. Parturikampaajalta on turha kysellä vaikka meteliä riittää. Älä valvo netissä liian myöhään tai hoitajat vie kännykän pois.

    Siirry edelliseen kommenttiin ;)

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Siirry edelliseen kommenttiin ;)

    🤣😂

    Äänestä

"Jos design tai muuten harvinainen, ehdotomasti pikkuremontti. Ja nimenomaan, päinvastoin kun tuossa joku valöpää "neuvoi" kyllä niitten kondensaattoreiden olemassaolemiseen on syynsä, ei niitä koristeiksi ole laitettu."

Ota vaan pois rikkoutunut kondensaattori.
80-luvulla käytettiin kotivalaisimissakin häiriönvaimennuskondensaattoria, muttei enää pariinkymmeneen vuoteen moinen ole ollut tarpeen.

Äänestä

Ei ole kysymys häiriönvaimennuksesta. Kyse on loistehon kompensoinnista ja siksi konkka olisi hyvä uusia. Toki valaisin toimii ilman konkkaakin ja tässä tapauksessa yksittäisen valaisimen aiheuttama loistehon lisäys sähköverkossa on häviävän pieni. Valaisinvalmistaja on nuo konkat lisännyt kytkentään, koska esim. 10000 myytyä valaisinta aiheuttaa jo merkittävän kokonaisloistehokuorman sähköverkkoon ilman kompensointia. Kompensointia käytetään edelleen myös uusissa loistevalaisimissa ja energiansäästölampuissa, kompensointi on sisäänrakennettuina lampun sisältämän elektroniikan yhteyteen.

Äänestä

Kyseessä on nimen omaan häiriönpoistokondensaattori, asia selviää yksinkertaisella laskutoimenpiteellä... 0,1 mikrofaradia ei riitä kompensoimaan 40W loistelamppuvalaisimen loistehoa.

Äänestä
  • Vielä lisään että IOS:n vastaus on täysin pätevä aloittajan kysymykseen ja loput on turhaa jargonia...

    Äänestä

Kiitokset vastaajille. Hyvin valaisin tuntuu toimivan ilman kondensaattoria.

Äänestä

"Sähkärit ei tajua väriavaruuksista tai yleensäkään valaisemisesta yhtään mitään, ne laskee wotteja ja amppeereita ja mitettii paljonko menee johtoa ja paljonko saavat palkkaa. Valaistuksessa kyse valaistuksesta, ei mistään kondesaattoreista tai valaistustekniikoista. "
-Ei pidä paikkaansa-

"Kyseessä on nimen omaan häiriönpoistokondensaattori, asia selviää yksinkertaisella laskutoimenpiteellä... 0,1 mikrofaradia ei riitä kompensoimaan 40W loistelamppuvalaisimen loistehoa. "
-Ei pidä paikkaansa-
-Kondensaattorissa on, siis jos on, erikseen vielä kolmas johdin ja se kytketään runkoon. Tämä on se häiriönsuodin ja on luokkaa pikofaradia (piko 10^-12). 100nF (nano 10^-9) riittää täysin kompensointiin. Kyse ei ole wateista vaan sen kuristimen aiheuttamasta induktanssista. Loistevalaisimen kuristin muuttuu lähes johtimeksi loisteputken syttyessä.

"Vielä lisään että IOS:n vastaus on täysin pätevä aloittajan kysymykseen ja loput on turhaa jargonia... "
-Pitää paikkansa-

Äänestä

Kerrohan nyt, oi tietäjä, miksi valaisinvalmistajat käyttävät 4500 nF:n kondensaattoria 2x18W:n valaisimissa!

Äänestä

13 13 suoltaa sontaa täydellisellä tietämättömyydellä.

0,1 uF konkalla saa noin 1,5 var kapasitiivista loistehoa 230 V (50 Hz) jännitteellä. Se ei riitä. Karkeasti ottaen loistevalaisimet vaativat saman verran vareja kuin on watteja.

0,1 uF konkka on vaimentamassa verkkoon päin menevää purkaushäiriötä. Purkaus on melkoista kohinaa, josta osa kytketytyy kuristimen ohi kapasitiivisesti. Ei sitä pidä päästää sähköverkkoon. Ideaalisen induktanssin läpi kohina ei kulje. Kyse on tuosta kapasitiivisesti kytkeytyvästä.

Nykyisissä kompensoiduissa valaisimissa oleva kondensaattori imee tuon kohinan kompensoinnin ohella.

Äänestä

Itse otin kärähtäneen konkan tilalle vanhasta käytöstä poistuneen keittiön työvalon ehjän konkan, ja toimii kuin pitääkin. Varmistin kyllä että on sopiva ko. lamppuun.

Äänestä
  • Häiriönpoistokonkan kapasitanssiarvo putoaa, kun se on sähköverkossa kiinni. Mittasitko käytössä olleesta osasta sen kapasitanssin?

    Olen mitannut useita kymmeniä käytössä olleita X2-konkkia, ja ainakin MKP-tyyppiset (polypropyleeni) ovat usein mitattuina pienempiä kuin pitäisi.

    Olenpa kokeillut sitäkin, että vaihtaessani vanhan tilalle uuden (Rifa PHE-sarja, sininen), kirjoitan uuden kylkeen mittaustuloksen. Jo alle vuosi riittää siihen, että kapasitanssi on pudonnut. Ja tämä siitäkin huolimatta, että ylijännitesuojia on käytössä vaikka kuinka monta. Ylijännitepiikit varmasti vahingoittavat niitä konkkia, mutta suojista huolimatta jokin huonontaa niitä.

    Eräs mittaamani X2-konkka oli mitattaessa vain 2nF, vaikka se nimellisesti oli 100nF, ja se oli ollut kiinni APC:n ylijännitesuojassa mallia "P1-GR" noin pari vuotta.

    Rifa PME-sarja näyttäisi kestävän käyttöä ilman kapasitanssin putoamista, mutta sepäs ei olekaan MKP-tyyppiä, vaan paperi-alumiini. Tällainen:
    http://www.vekoy.com/product_info.php?cPath=48_849_852&products_id=9997

    Datalehti edelliseen:
    http://www.vekoy.com/redirect.php?action=url&goto=www.vekoy.com/UserFiles/File/PDF-liitteet/PME271M.pdf

    Äänestä

Köyhät kyselee täällä muutaman euron lampusta? Paikka menossa myyntiin ilmeisesti kun ei panosteta tuon vertaa....

Äänestä

Minäpä en semmosia sinänsä tiedä.

Mutta Melkonen haju siitä tosiaanki voi tulla.

Jos joku pamahtaaki sillee.

Emmä tiiä , mutta mulla on hyvät ledit kyllä

3 .

Joku laittanu.

Mutta että putket suoraan kyllä 80-luvulta.

Ja vaihtookkin varmaan saan


Jos osaa.

Ja saa.

:)


No jo.

Äänestä

Joko tämä näin tärkeä ja ajankohtainen ketju jo nyt vaikenee...?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tulipa katku. kirjoitti:

Valaisin 1980- luvulta, 2 x 20 W. Kondensaattori, 0,1µF, antoi kitkerän savun ja pullistui rikki.
Kannattaako konkka uusia vai johtuuko rikkoutuminen jostakin, joka myös pitää uusia?

Tässä saattaisi olla tilaisuus vaihtaa LED- valaisimeen. Niiden hinta taitaa olla korkea ja valovirta pieni?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu